REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-201/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužitelja SOI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. 28 koga zastupa punomoćnik Vladimir Schmidt, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Schmidt & Mundweil j.t.d. iz Osijeka protiv tuženika SO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja , dana 31. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja SOI te se utvrđuje da je s danom 16. rujna 2025. prestala obveza uzdržavanja tužitelja SOI OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženiku EO OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđena presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Županji, poslovni broj:P Ob- 538/15-10 od 9. prosinca 2016.

II Nalaže se tuženiku EO OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju EOI OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka odmjerene u iznosu od 526,55 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja ove presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 16. rujna 2025. zaprimljena tužba tužitelja SOI protiv tuženika VO, radi prestanka uzdržavanja.

1.2. U tužbi tvrdi da je p resudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Županji poslovni broj: P Ob-538/15-10 od 9. prosinca 2016. naloženo ovdje tužitelju kao ocu, da je za uzdržavanje ovdje tuženika, kao mlt. djeteta, dužan doprinositi iznosom od 1.142,20 kuna mjesečno počevši od 28. listopada 2015. pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti uplatom na tekući račun majke ĐO, da je u međuvremenu tuženik postao punoljetan a prije više od 3 godine prekinuo je redovito školovanje i da više ne postoje pretpostavke za uzdržavanje tuženika.

1.3. Tužitelj je uz tužbu priložio izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Osijek od 10. rujna 2025. za tuženika (list 4-5 spisa) i p resudu Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Županji poslovni broj: P Ob-538/15-10 od 9. prosinca 2016. (list 6-9 spisa).

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako mu je tužba uredno dostavljena dana 26. rujna 2025.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ove presude zbog ogluhe (čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, koja propisuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove.

4.1. Sud je tužitelju priznao troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice u visini jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 400,00 eura i za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% na iznos od 400,00 eura u iznosu od 100,00 eura, koji troškovi su odmjereni prema Tbr. 7. t. 3. i Tbr. 46. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:138/2023), kao i za sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 26,55 eura (Tar. br. 1. st. 1. Tarife sudskih pristojbi koja je sastavni dio Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi - "Narodne novine broj: 53/2019).

4.2. Kako je tužitelj uspio u sporu, tuženik se obvezuje nadoknaditi parnične troškove odmjerene u ukupnom iznosu od 526,55 eura u određenom roku.

4.3. Sud je tužitelju priznao i pravo na zatezne kamate koje teku na iznos od 526,55 eura od dana donošenja presude zbog ogluhe do isplate (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima).

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Vukovaru 31. listopada 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. tužitelju putem punomoćnika Vladimira Schmidta, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Schmidt & Mundweil j.t.d. iz Osijeka

2. tuženiku EO, [adresa]