REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1711/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/51981 urbroj: 511-11-09-25-1 od 21. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 ),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I da bi:

dana 16. svibnja 2025. godine u 22,30 sati u mjestu [adresa] (vozilo T marke IMT registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila isto dao na upravljanje UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za kojeg je mogao ili morao znati da nema pravo na upravljanje budući da nakon ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole isti nije ponovno stekao pravo na upravljanje i koji je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je Rješenjem Policijske uprave brodsko-posavske, klasa: UP/I 211-03/23-07/1466, urbroj: 511-11-04-23-2 od 12. lipnja 2023. godine, pravomoćno 21. srpnja 2023. godine, izvršno 20. lipnja 2023. godine određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, odnosno do 20. lipnnja 2025. godine,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Temeljem članka . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/51981 urbroj: 511-11-09-25-1 od 21. svibnja 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nije točno da je on kao vlasnik navedenog traktora istog dao na upravljanje svome bratu UJ koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom, budući je to pravo izgubio nakon što mu je ukinuta vozačka dozvola. Toga dana je bio na poslu, radi u turnusima, tako da radi i noću i sa sobom je ponio ključeve traktora. Brat UJ je upalio traktor bez ključeva i uputio se u promet na cesti. Bratu je govorio da ne smije voziti jer nema vozačku dozvolu, međutim on ga očito nije poslušao. Brat i on stanuju na istom kućnom broju, dvorište je jedno a kuće su dvije. Jedini način da spriječi brata da upravlja traktorom je da skine akumulator a to je komplicirano jer i okrivljenik po potrebi koristi taj traktor.

3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok UJ, brat okrivljenika, koji se odrekao blagodati nesvjedočenja. Isti je iskazao da je kritične zgode upravljao traktorom reg. oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu njegovog brata OJ. Malčirao je u polju i po povratku kući došlo je do manje prometne nesreće na način da je traktor završio u kanalu. Netko od susjeda je zvao policiju, smatra da je to moglo proći bez policije. Tada je traktorom upravljao nekakvih 500 metara od sela do voćnjaka. Nije imao ključeve traktora već ga je upalio bez ključeva na način koji se zove „direkt“. Brat ga je opominjao da ne smije voziti traktor jer je izgubio vozačku dozvolu.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je ustanovio kako nema dokaza temeljem kojih nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu stavlja na teret kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik decidirano i uvjerljivo u svojoj obrani navodi da kao vlasnik navedenog traktora nije dao svome bratu UJ da upravlja tim traktorom, ključeve traktora ponio je sa sobom na posao, međutim brat je pokrenuo traktor bez njegovog znanja i bez ključeva. Svjedok UJ je u cijelosti potvrdio navode okrivljenika. Logično i uvjerljivo je iskazao da je traktor uzeo bez znanja brata, upalio ga je bez ključeva i otišao u polje, a po povratku prouzročio manju prometnu nesreću. Iskazao je također da ga je brat upozoravao da ne smije voziti traktor jer je izgubio vozačku dozvolu.

6. Slijedom navedenog valjalo je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe za navedeni prekršaj uslijed nedostatka dokaza.

7. Temeljem članka . 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 31. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- tužitelj,

- pismohrana