Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-508/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika AUTOBUSNI PRIJEVOZ d.o.o. za prijevoz, usluge, trgovinu i putničku agenciju – kao pravne osobe i 2. okrivljenika RŽ – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.35 st.1 toč.4 Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta (NN br.22/14, 98/19 i 114/22), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Upravu za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prijevoza pod brojem klasa: 340-06/24/03/18 ur. broj: 530-08-3-1-6-24-06,SS od 19.08.2024., temeljem čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 31. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

1. okrivljenik: AUTOBUSNI PRIJEVOZ d.o.o. za prijevoz, usluge, trgovinu i putničku agenciju, sa sjedištem u [adresa], OIB 15263066301 – prekršajno kažnjavani kao pravna osoba

2. okrivljenik: RŽ, sin R i Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa] – prekršajno nekažnjavan kao odgovorna osoba

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I. 1. što nisu postupili po Rješenju o otklanjanju nedostataka klasa: UP/I-340-06/24-03/18 ur. broj: 530-08-3-1-6-24-1 od 21.05.2024., a koje su okrivljeni zaprimili dana 09.05.2024., a na koje se 1. okrivljenik dana 31.05.2024. očitovao da neće postupiti po predmetnom Rješenju o otklanjanju nedostataka, odnosno okrivljenici nisu postupili po Rješenju kojem je rok ispunjenja istekao dana 18.05.2024.,

II. 1. i 2. okrivljenici bi time počinili prekršaj iz čl.31 Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta (NN br.22/14, 98/19 i 114/22), kažnjiv po čl.35 st.1 toč.4 i st.2 istog Zakona,

u nedostatku dokaza.

III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod brojem klasa: 340-06/24/03/18 ur. broj: 530-08-3-1-6-24-06,SS od 19.08.2024., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AUTOBUSNI PRIJEVOZ d.o.o. za prijevoz, usluge, trgovinu i putničku agenciju – kao pravne osobe i 2. okrivljenika RŽ – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja navedenog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. U postupku je pročitano rješenje o stavljanju izvan snage obaveznog prekršajnog naloga RH, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Upravu za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Službe inspekcije cestovnog prijevoza pod brojem klasa: 340-06/24/03/18 ur. broj: 530-08-3-1-6-24-06,SS od 19.08.2024., protiv 1. okrivljenika AUTOBUSNI PRIJEVOZ d.o.o. za prijevoz, usluge, trgovinu i putničku agenciju - kao pravne osobe i 2. okrivljenika RŽ – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl.35 st.1 toč.4 Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta (NN br.22/14, 98/19 i 114/22).

3. U postupku je pročitano Rješenje tužitelja o otklanjanju nedostataka klasa: UP/I-340-06/24-03/18 ur. broj: 530-08-3-1-6-24-1 od 21.05.2024., uvidom u koje je utvrđeno da je 1. i 2. za uklanjanje nedostataka ostavljen rok od 8 dana od dana primitka rješenja. Sud je od tužitelja zatražio kopiju dostavnica iz kojih je vidljivo kada su 1. i 2. okrivljenici zaprimili navedeno Rješenje, po kojem navodno nisu postupili u zadanom im roku.

4. Tužitelj se u odgovoru na traženje Suda za dostavu dostavnice iz koje će biti vidljiv dan primitka Rješenja tužitelja o otklanjanju nedostataka klasa: UP/I-340-06/24-03/18 ur. broj: 530-08-3-1-6-24-1 od 21.05.2024., očitovao da okrivljenici navedeno rješenje nisu zaprimili dana 09.05.2024. te da je u optužnom aktu navedeno krivo vrijeme počinjenja prekršaj.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u postupku utvrdio da nema dokaza da su 1. i 2. okrivljenici ostvarili obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je oslobodio optužbe.

6. Sukladno odredbi čl.31 Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta (NN br.22/14, 98/19 i 114/22), u obavljanju poslova nadzora inspektor na temelju tog Zakona donosi rješenje kojim se naređuje otklanjanje nezakonitosti. Sukladno odredbi čl.35 st.1 st.4 i st.2 Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta (NN br.22/14, 98/19 i 114/22), za prekršaj će se kazniti pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne izvrši rješenje i ne postupi po rješenju inspektora (članak 14. stavak 1. članak 15. stavak 1., članak 16., članak 26., članak 30. i članak 31. stavak 1. ovoga Zakona).

7. Okrivljenici se terete da nisu postupili po Rješenju o otklanjanju nedostataka klasa: UP/I-340-06/24-03/18 ur. broj: 530-08-3-1-6-24-1 od 21.05.2024., a koje su okrivljenici zaprimili 09.05.2024., odnosno okrivljenici nisu postupili po Rješenju kojem je rok ispunjenja istekao dana 18.05.2024. godine.

8. Iz navedenog činjeničnog opisa djela jasno proizlazi da je vrijeme počinjenja djela 18.05.2024., koji je dan zadnji dan roka u kojem su okrivljenici bili dužni postupiti po Rješenju o otklanjanju nedostataka klasa: UP/I-340-06/24-03/18 ur. broj: 530-08-3-1-6-24-1 od 21.05.2024., jer je isti utvrđen danom primitka navedenog rješenja od strane okrivljenika dana 09.05.2024., te kako se tužitelj očitovao da okrivljenici navedeno rješenje nisu zaprimili dana 09.05.2024. te da je u optužnom aktu navedeno krivo vrijeme počinjenja prekršaj, to opisano djelo ne sadrži točne konstitutivne obilježja, inkriminiranog prekršaja, pri čemu je vrijeme počinjenja djela, bitno obilježje inkriminiranog djela.

9. Slijedom iznijetog, Sud je zaključio da nema dokaza da su 1. i 2. okrivljenici počinili terećeni prekršaj, zbog čega je Sud okrivljenike, primjenom čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, oslobodio optužbe za terećeni prekršaj.

10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom da su 1. i 2. okrivljenici oslobođeni optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Čakovcu, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. i 2. okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.