REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15239/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆŽŠ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/28824, ur.broj: 511-19-45-25-1 od 30. listopada 2025., nakon održanog ročišta, 31. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), okrivljenik ĐĆŽŠ, sin ĐĆŽŠ i Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Egipta, VSS, pravnik, zaposlen kao taxi vozač, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 750 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da bi 30. listopada 2025. u 13:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Kožinčevog puta u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 14. listopada 2025. do 14. studenoga 2025., na temelju Obaveznog prekršajnog naloga VII policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-2/50478 koji je pravomoćan 3. listopada 2025., a izvršan 14. listopada 2025.,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i dovela ga na Sud radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika te u dokaznom postupku pročitao priložene i pribavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja odlukom VII PP Trešnjevka, broj: 211-07/25-2/50478 od 24.9.2025., pravomoćna 3.10.2025. Nadalje Sud je telefonskim putem provjerio u VII policijskoj postaji sa službenicom te postaje koja je provjerom kroz evidencije MUP-a utvrdila da je u istima evidentirano kako je okrivljenik novčanu kaznu po Obaveznom prekršajnom nalogu VII. PP Zagreb klasa: 211-07/25-2/50478 od 24. rujna 2025. koji je postao pravomoćan 3. listopada 2025. platio dana 29. rujna 2025.
3. Okrivljenik ĐĆŽŠ, upoznat sa navodima optužnog prijedloga, izjavio je da je dana 30. listopada 2025. u 13:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Kožinčevog puta u smjeru istoka, no nije točno da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 14. listopada 2025. do 14. studenoga 2025., na temelju Obaveznog prekršajnog naloga VII policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25- 2/50478. Isti je pojasnio da je on izrečenu novčanu kaznu platio 26. rujna 2025. godine i odnio je potvrdu o plaćanju u policiju, pitao od kada mu teče zaštitna mjera, a oni su mu rekli da teče od onog dana kad plati kaznu tako da je on 26. rujna platio kaznu i nije vozio do 29. listopada, jer je do tada bio u Egiptu. Kako radi kao taxi vozač striktno, se držao uputa i u razdoblju od kad je mislio da mu teče zaštitna mjera nije vozio. Da mu je rečeno drugačije vrijeme u kojem teče zaštitna mjera on bi se tog vremena pridržavao. U nastavku ročišta okrivljenik je obrani dodao da je on danas bio u VII policijskoj postaji i rekli su mu da mu ne mogu izdati potvrdu o plaćanju, ali da Sud te podatke može provjeriti telefonskim putem.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 30. listopada 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 13:22 sata. Zatim je pročitano Izvješće o počinjenom prekršaju od istog dana u kojem je navedeno kao u izreci ove presude. Nakon toga pročitan je Obavezni prekršajni nalog VII PP Zagreb broj: 211-07/25-2/50478 od 24.9.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390 eura s time da ako u roku od 8 dana od pravomoćnosti Obveznog prekršajnog naloga uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 jednog mjeseca koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti ove odluke odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protokom od 8 dana od dana pravomoćnosti. Nakon toga pročitane su se potvrde o plaćanju sa računom iz kojih je vidljivo da je okrivljenik u Hrvatskoj pošti dana 26. rujna 2025. uplatio 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 260 eura i na ime troškova postupka 13,27 eura.
5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, jer nije dokazano da bi počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 14. listopada 2025. do 14. studenoga 2025., na temelju Obaveznog prekršajnog naloga VII policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-2/50478 koji je pravomoćan 3. listopada 2025., a izvršan 14. listopada 2025., čime da bi postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, okrivljenik dosljedno poriče da bi počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći u bitnom da je novčanu kaznu po obveznom prekršajnom nalogu uplatio 26. rujna 2025. pa da prema uputi ovlaštenog tužitelja nije upravljao motornim vozilom B kategorije od tog dana pa do dana 29. listopada 2025., u kojem razdoblju je bio u Egiptu. Nadalje, pregledom u dokaznom postupku pročitanih potvrda o plaćanju i računa, Sud je utvrdio da je okrivljenik doista izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platio 26. rujna 2025. dok je provjerom kod ovlaštenog tužitelja Sud utvrdio da isti ima evidentirano plaćanje sporne novčane kazne, doduše s datumom 29. rujna 2025. godine, vjerojatno zbog činjenice da platni promet ne funkcionira vikendom. Imajući u vidu nedvojbeno utvrđenu činjenicu da je okrivljenik novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom platio 26. rujna 2025. godine, dakle ne samo prije isteka paricijskog roka za plaćanje već i prije isteka roka u kojem obvezni prekršajni nalog postaje pravomoćan, Sud smatra da u ponašanju okrivljenika nisu ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naime, rečeni obvezni prekršajni nalog je danom plaćanja postao izvršan, pa je od trenutka plaćanja počela teći i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Iz navedenog proizlazi da je dana 30. listopada 2025. godine kad je okrivljenik uhićen i doveden pred ovaj Sud okrivljeniku već istekla izrečena zaštitna mjera pa time nije niti dokazano da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Zagreb, 31. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ĐĆŽŠ, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Jadranska avenija 8
3. pismohrana-ovdje
