Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1877/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika NH i 2. okrivljenika HH, zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-5/28127 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 24.10.2025., temeljem čl.228 st.1 t.2, u svezi čl.230 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izdao je dana 31. listopada 2025.

PREKRŠAJNI NALOG

1. okrivljenik: ŽH, sin N, rođen **.**.1974. u mjestu Zorice, BIH, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

2. okrivljenik: HH, sin H, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i   s u

I. što su dana 23. listopada 2025. u 13,00 sati u Kotoribi, Stjepana Radića 2, na terasi ugostiteljskog objekta "Kvazar", odnosno na javnom mjestu koje je dostupno većem broju građana, zbog ranije netrpeljivosti i neriješenih imovinsko-pravnih odnosa narušavali javni red i mir, na način da je prvookrivljeni ŽH nepozvan došao do drugookrivljenog HH koji je sjedio na terasi, te ga otvorenim dlanom udario po glavi uslijed čega je HH pao sa stolice na pod, gdje ga je ŽH nogom udarao po tijelu, primio ga za vrat i slomio mu dioptrijske naočale. Nakon toga HH je ustao te sa stola uzeo čašu i bacio je NH u glavu i primio ga za majicu. Na opisani način okrivljenici su na javnom mjestu remetili mir gostiju ugostiteljskog objekta i okolnih mještana. U opisanom događaju HH zadobio je površinske ozljede prsta i prsišta i kontuziju rebara, kao takve okvalificirane od strane tehničara Zavoda za hitnu medicinu ĆH, a ŽH odbio je ponuđenu liječničku pomoć.

II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 47/23), kažnjivo po čl.13 istog Zakona,

pa im se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), svakom od 1. i 2. okrivljenika.

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezani platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3 u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) svaki od 1. i 2. okrivljenika, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-5/28127 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 24.10.2025., podnijela je optužni prijedlog 1. okrivljenika NH i 2. okrivljenika HH, radi prekršaja navedenog u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161 Prekršajnog zakona, te je sukladno st.7 istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl.230 st.1 Prekršajnog zakona.

3. U konkretnom prijedlogu se radi o prekršajnom djelu za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je temeljem nadzora ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome sačinila zapisnik.

4. Kako Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, donijeta je odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl.33 Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicima uzeo u obzir težinu prekršaja i nastale posljedice, smatrajući  da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 eura svakom od 1. i 2. okrivljenika.

U Čakovcu, 31. listopada 2025.

Zapisničarka Sutkinja Elena Štrok Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenici i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom sudu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv ovog prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.