REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-857/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja ALLIANZ SUISSE VERSICHERUNGS-GESELLSCHAFT AG, Richtiplatz 1, 8304 Wallisellen, Švicarska, OIB: 26085664497, protiv tuženika: ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ALLIANZ SUISSE VERSICHERUNGS- GESELLSCHAFT AG, Richtiplatz 1, 8304 Wallisellen, Švicarska, OIB:26085664497 iznos od 9.645,35 CHF u protuvrijednosti u EUR po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24.10.2023. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Dužna je tužena u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju na ime parničnog troška iznos od 1.561,41EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama od 31. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

2.

1.Tužitelj u tužbi navodi da je dana 26.09.2023. godine, u popodnevnim satima, na relaciji [adresa], došlo je do prometne nezgode koju je prouzročila tužena upravljajući vozilom Fiat Doblo, u vlasništvu JP vl. TIPLA, Obrat za građevinarstvo, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojom prilikom je oštećeno osobno vozilo Golf 7, u vlasništvu AP, registarskih oznaka [registarska oznaka] (Švicarska).

2.Tužena je dana 29.09.2023. godine pred javnim bilježnikom Matom Jurošem dala izjavu kojom priznaje nastanak štetnog događaja, te svoju odgovornost, kao i spremnost da naknadi štetu na vozilu, te je ovjerila svoj potpis na navedenoj izjavi.Na dan štetnog događaja osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] je osigurano kod tužitelja policom osiguranja automobilskog kaska broj T30.7.541.645.Tužitelj je povodom predmetnog štetnog događaja, a temeljem police kasko osiguranja broj T30.7.541.645, AP, vlasnici vozila reg. oznaka [registarska oznaka] 23.10.2023. godine naknadio štetu na vozilu, kao totalnu štetu, u iznosu od 13.500,00 CHF (ukupni iznos štete od 14.000,00 CHF umanjeno za odbitnu franšizu od 500,00 CHF), te daljnji iznos na ime ležarine vozila od 1.650,00 CHF troškova ležarine vozila. Dok je dana prodao spašene ostatke vozila za iznos od 5.504,65 CHF.

3.Slijedom navedenoga, tužitelj je stekao pravo regresa prema tuženoj za iznos od 9.645,35 CHF, a imajući u vidu kako je tužena isključivo odgovorna za nastanak štetnog događaja pa je tužitelj za ukupno isplaćeni iznos stekao pravo regresa prema tuženoj i to sukladno odredbama Zakona o osiguranju i Zakona o obveznim odnosima, te mu se putem svojeg korespondentnog osiguravajućeg društva u Republici Hrvatskoj Allianz Hrvatska d.d. obratio u mirnom postupku regresnim zahtjevom, na koji zahtjev se tužena oglušila.

4.U skladu s čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23 u daljnjem tekstu ZPP ) sud je dostavio tužbu tuženoj, a sve radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je tužena upoznata da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno presudu zbog ogluhe, a sve temeljem čl. 331.b. ZPP-a.

5.Tužena je tužbu zaprimila dana 17. rujna 2025., te je utvrđeno da nije podnijela pisani odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana.

6.Nadalje, ovaj sud je utvrdio da je tuženoj tužba sa prilozima, te poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te da iste činjenice nisu u suprotnosti s opće poznatim činjenicama, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena opravdano spriječena da ne podnese odgovor na tužbu.

7.Isto tako, na temelju dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu i to:izjava tužene od 29.09.2023. godine (datirano 27.09.2023. godine), polica osiguranja automobilskog kaska (za razdoblje 2018. -2022.) s prijevodom po ovlaštenom sudskom tumaču, polica osiguranja automobilskog kaska (za 2023. godinu) s prijevodom po

3.

ovlaštenom sudskom tumaču, uvjeti kasko osiguranja s prijevodom po ovlaštenom sudskom tumaču, vozačke dozvole (AP i ŽP), izvid štete s prijevodom po ovlaštenom sudskom tumaču, kalkulacija štete s prijevodom po ovlaštenom sudskom tumaču, procjena vrijednosti rabljenog vozila s prijevodom po ovlaštenom sudskom tumaču, fotoelaborat, račun Garage Ž s prijevodom po ovlaštenom sudskom tumaču, račun tužitelja za prodaju spašenih ostataka vozila s prijevodom po ovlaštenom sudskom tumaču i regresni zahtjev od 25.06.2024. godine, ovaj sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, a sve temeljem čl. 3. st. 3. ZPP-a.

8.Slijedom navedenog, a u smislu čl. 331. b. ZPP-a., ovaj sud je odlučio kao u izreci presude.

9.Temeljem čl. 154. i 155. ZPP-a ovaj sud je obvezao tuženu da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka i to: za sastav tužbe 100 bodova temeljem tarifnog broja 7 točka 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N.N.142/12., 103/14. i 107/15.u daljnjem tekstu Tarifa.), što pomnoženo sa 2,00 EUR-a daje iznos od 200,00 EUR-a, što pomnoženo sa PDV daje iznos od 250,00 EUR-a, kojem iznosu treba dodati troškove prijevoda u iznosu od 1.087,23 EUR-a, te pristojba za tužbu u iznosu 149,45 EUR-a i pristojba za presudu u iznosu od 74,73 EUR-a, što ukupno daje dosuđeni iznos od 1.561,41 EUR-a.

U Imotskom 31. listopada 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana Županskom sudu, a putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja

- tužena

- u spis