Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Povrv-67/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odašiljači i veze d.o.o., OIB: 88150534338, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269D, zastupanog po opunomoćeniku Katarini Džimbeg, odvjetnici u Zagrebu, Gundulićeva 53, protiv ovršenika NOVI RADIO d.o.o., OIB: 30998059619, Đakovo, Ulica pape Ivana Pavla II 9, zastupanog po opunomoćeniku Jurici Juriću, odvjetniku u Đakovu, pape Ivana Pavla II, br. 6, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 31. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 27. kolovoza 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to radi naplate iznosa od 9.787,86 eura, te je javni bilježnik David Crnov iz Đakova izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-4520/2025, UPP/OS-Ovrv-904/2025 od 7. listopada 2025.
2. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenik je pravovremeno uložio prigovor, te je spis dostavljen ovome sudu radi odlučivanja o prigovoru ovršenika.
3. Odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima sukladno članka 34. stavak 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđeno nadležnost nekog drugog suda. Nadalje, odredbom članka 287. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine”, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.) propisano je da će javni bilježnik u slučaju ulaganja pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja kojeg je izdao, spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. S obzirom na sve navedeno, a kako se radi o sporu između ovrhovoditelja i ovršenika kao pravnih osoba, te nije riječ o sporovima u kojima sukladno članku 34. stavku 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, na temelju gore navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Đakovo, 31. listopada 2025.
Sudac
Petar Grgur
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
Nakon pravomoćnosti
3. Trgovački sud u Osijeku, uz spis
