Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: SZž-362/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u postupku izvršavanja kazne zatvora osuđenom DE, odlučujući o žalbi osuđenog DE podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama broj Pp Ikp-960/2025 od 22. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 31. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog DE i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama broj Pp Ikp-960/2025 od 22. rujna 2025., osuđeni ĐE je na temelju odredbe članka 57. Zakona o izvršavanju kazne zatvora upućen u Zatvor u Zagrebu, gdje se je dužan javiti dana 28. listopada 2025., na izdržavanje kazne zatvora od 38 dana izrečene presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1619/2025 od 7. srpnja 2025., pravomoćna istoga dana, izvršna 7. rujna 2025.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je osuđeni ĐE po svome branitelju Nenadu Dianiću, odvjetniku iz Ivanić Grada, pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud, postupajući po odredbi članka 211. stavak 3. u svezi s člankom 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nije pronašao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, kao niti osnovanost žalbenih navoda.

5. Unatoč činjenici što se rješenje o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora deklaratorno pobija vrlo široko, sadržajno žalitelj tek navodi da je isto nerazumljivo i da je podnio prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti odluke o prekršaju o kojemu još nije odlučeno.

6. Pobijano rješenje je, unatoč činjenici što izreka nije u potpunosti sastavljena sukladno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj 14/21. i 155/23.), kao i da je valjano osuđenika valjalo uputiti na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 40 dana, dok se na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode dana 6. i 7. srpnja 2025., u cijelosti razumljivo i pogodno za izvršenje.

7. Eventualno prvostupanjskom sudu podnesen zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti nije od utjecaja na tijek postupka izvršavanja kazne zatvora izrečene pravomoćnom i izvršnom odlukom o prekršaju, sve kako je to propisano odredbom članka 151. Prekršajnog zakona.

8. Imajući u vidu navedeno, na temelju članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, donesena je odluka kao u izreci.

Zagreb, 31. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 ovjerena prijepisa.