Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠČT, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1., kažnjivog po članku 112. stavak 15. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 47. stavak 2., kažnjivog po članku 47. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/85949., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 15. listopada 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 31. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/85949., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 15. listopada 2025. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj ŠČT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno neosuđivanoj
zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1., kažnjivog po članku 112. stavak 15. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 47. stavak 2., kažnjivog po članku 47. stavak 3. ZOSPNC, temeljem članka 43. PZ
primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
OPOMENA
- u odluci o troškovima i ta se odluka ukida
II U ostalom nepobijanom i neprinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/85949., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 15. listopada 2025., zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1., kažnjivog po članku 112. stavak 15. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 47. stavak 2., kažnjivog po članku 47. stavak 3. ZOSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je, pravodobno, uložila prigovor, a u kojem je priznala počinjenje prekršaja za koje ju se tereti, time da je napomenula kako se je kritične prilike nepropisno kretala biciklom po pločniku jer je 04.08.2025. zadobila opekline kipućom vodom cijele desne strane tijela i svakodnevno je odlazila na previjanje, a kako su joj svaki trzaj i vibracija nanosili tešku bol, to se nije usudila voziti kolnikom ili desnim pločnikom koji je dosta oštećen udubinama. Ujedno da je imala dva prijeloma desnog gležnja i povredu ligamenata desnog koljena pa većinom hoda držeći se za bicikl jer ne može koristiti štake koje inače koristi, budući da živi sama, pa si namirnice i ostalo vozi u košari na biciklu jer ne može nositi. Ne poriče prekršajnu odgovornost već se obraća sa molbom za sniženje novčane kazne koja je previsoka za njezinu invalidsku mirovinu koja iznosi 293,00 EURA. Do sada da nije nikada bila prekršajno kažnjavana i strogo se drži propisa, ali u ovom slučaju to kretanje po pločniku dovelo je do navedenih prekršaja. Kako živi sama i nema nikoga da joj materijalno ili u bilo kojem obliku pomogne, moli da joj se izađe u susret glede kazne za prekršaje jer joj je ugrožena životna egzistencija. Napomenula je i da prima jednokratnu novčanu pomoć i to pretežito za grijanje. Navela je da je savjestan sudionik u prometu, do sada da nije imala nikakav prekršaj vezan uz promet i da će se i ubuduće kretati propisno jer joj sada bolovi polako posustaju, a i da većinom gura bicikl pored sebe kao oslonac. Moli sud da uzme u obzir da se radi o lakom obliku prekršaja, a da je za nju nastala neželjena posljedica što ju je doista pogodilo. Prilaže dokumentaciju o imovinskom i zdravstvenom stanju i moli za ublažavanje kazne.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu troškova.
5. Uz činjenicu da iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenu od 30. listopada 2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, proizlazi da okrivljena u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajnom kažnjavana, uz daljnju činjenicu da okrivljena ostvaruje mirovinu od svega 293,00 EURA, da je korisnica jednokratne pomoći jednom do dva puta godišnje još od 2013., da je osoba s invaliditetom, narušenog zdravstvenog stanja, sve razvidno iz priložene dokumentacije uz prigovor okrivljene, te konačno da u konkretnom slučaju zbog počinjenja predmetnih prekršaja nije nastupila materijalna šteta za nikoga, niti je nastala nematerijalna šteta drugim osobama, već je samo okrivljena zadobila lake tjelesne ozljede, to sve narečeno u zbiru opravdava da se okrivljenoj za počinjene prekršaje umjesto novčane kazne, prema članku 43. PZ, primijeni mjera upozorenja – opomena, kojom će se, po stavu suda, ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te iz istih razloga ukine odluka o troškovima.
6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne i troškova, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 31. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec,v.r.
ŠČ, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.
