Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Pn-81/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sucu toga suda Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužitelja ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tužene Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, radi naknade štete, 31. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja ŠC kao nepotpuna.
Obrazloženje
1. Dana 9. listopada 2025. kod ovog suda zaprimljen je parnični predmet od Općinskog suda u Koprivnici u pravnoj stvari tužitelja ŠC iz [adresa], protiv Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, radi naknade štete, na daljnje postupanje u skladu s rješenjem Vrhovnog suda Gr 1 – 297/2025-2 od 11. kolovoza 2025.
2. Sud je rješenjem posl. br. Pn-81/25-2 od 10. listopada 2025. naložio tužitelju da u roku od 8 dana od dostave rješenja dostavi sudu dokaz da se je prije podnošenja tužbe obratio nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu radi mirnog rješenja spora, kojem nalogu je tužitelj i udovoljio.
3. Iz sadržaja podneska tužitelja, naslovljenog kao tužba, proizlazi da se radi o tužbi radi naknade imovinske i neimovinske štete protiv Republike Hrvatske koja je tužitelju prema njegovim navodima prouzročena u svim prethodnim postupcima, pobliže navedeni u tome podnesku, a koji su se vodili na Općinskom sudu u Koprivnici.
4. Međutim, kako tužba tužitelja ne sadrži određeni zahtjev u pogledu glavne stvari, sporednih traženja, niti dokaze kojima se utvrđuju brojne činjenice koje je tužitelj naveo u tužbi, to je sud rješenjem posl. br. Pn-81/2025-5 od 21. listopada 2025. naložio tužitelju da dopuni tužbu sukladno odr. čl. 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP)uz upozorenje da će sud odbaciti tužbu kao nepotpunu, ukoliko bude vraćena bez dopune.
5. Tužitelj je 28. listopada 2025. ponovo dostavio sudu tužbu u kojoj je naveo brojne činjenice bez navođenja dokaza kojima se utvrđuju te činjenice, a ono što je od bitnog značaja, tužitelj nije ponovo postavio određeni tužbeni zahtjev o čijoj osnovanosti bi ovaj sud trebao meritorno odlučiti, pri čemu valja napomenuti da ovaj sud nije niti ovlašten da umjesto tužitelja postavi određeni tužbeni zahtjev o kojem bi u nastavku postupka morao odlučiti.
6. Budući da je tužitelj vratio tužbu bez dopune, to je sud sukladno odr. čl. 109. st. 4. ZPP-a odbacio tužbu tužitelja kao nepotpunu i riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Virovitici 31. listopada 2025.
Sutkinja:
Anneliese Janeš-Mihoković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja, koja se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. ĐC, [adresa]
