Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj: P-1206/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja HČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Anita Vrkić i Iva Vrkić iz Rijeke, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 31. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj 2402006- 1031262160 / 51400607 - 5101906128 sklopljenog 3. svibnja 2004.g. između ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK D.D. i KARABAIĆ NIKŠE kao Korisnika kredita te KARABAIĆ BRUNE kao Sudužnika sadržane u članku 10. Ugovora pod naslovom NAKNADA kojom je navedeno da je za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan prije korištenja kredita platiti 01,000 % (jedan posto) naknade na iznos kredita, obračunate s datumom Ugovora.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati:
Iznos od 499,76 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos počev od 4. svibnja 2004.g. pa do isplate;
po stopi od 15 % godišnje do 31.12.2007.g., po stopi od 14% godišnje od 01.01.2008.g. do 30.06.2011.g., po stopi od 12% godišnje od 01.07.2011.g. do 31.07.2015.g.; od 1.08.2015.g. do 31.12.2022.g. sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena; od 01. siječnja 2023.g. do 31. prosinca 2023.g. za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024.g. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana;
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 276,55 EUR zajedno sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 3. svibnja 2004. godine sklopio s tuženikom Ugovor o kreditu br. 2402006-1031262160/51400607 - 5101906128 sa valutnom klauzulom u švicarskim francima (dalje u tekstu: CHF) i promjenjivom kamatnom stopom sukladno Odluci banke. Radi se o stambenom kreditu s rokom otplate od 10 godina tj. 120 mjesečnih anuiteta. Tužitelj je o dospijeću zatvorio predmetni kredit.
Tuženik je u naprijed navedenom Ugovoru u članku 10. pod Naslovom: „Naknada“ ugovorio kako je Korisnik kredita dužan za obradu zahtjeva i odobravanje kredita prije korištenja kredita platiti 01,000 % (jedan posto) naknade na iznos kredita, obračunate s datumom Ugovora.
Riječ je o takozvanoj „ulaznoj naknadi“ u odnosu na koju ugovornu odredbu je Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom pod posl.br. Rev-673/2023 od 13. veljače 2024.g. potvrdio ništetnost.
U navedenoj presudi, Vrhovni sud Republike Hrvatske, imajući u vidu sve pravno relevantne okolnosti iz odredbi čl. 81., 83. i 85. ZZP, zaključio da je sporna odredba čl. 10. Ugovora o kreditu, a koja se odnosi na ulaznu naknadu, u smislu odredbe čl. 87. ZZP nepoštena i time, ništetna.
Iz Pregleda prometa po partiji kredita tuženika, koja dokumentacija je priložena uz tužbu, evidentno je kako je tuženik tužitelju dana 3. svibnja 2004. godine naplatio iznos u visini od 3.765,43 HRK, odnosno 499,76 EUR sukladno fiksnom tečaju za euro, na ime naknade za obradu kredita.
Dakle riječ je o nepoštenoj ugovornoj odredbi koju je tuženik unaprijed formulirao, i nametnuo u članku 10 Ugovora, na čiji sadržaj tužitelj nije mogao utjecati, pa tako niti na spornu odredbu kojom se tužitelj, kao korisnik kredita obvezao tuženiku platiti naknadu.
Stoga tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Budući da tuženik pozvan da podnesu pisani odgovor na tužbu, u ostavljenom roku to nije učinio, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b st. 1. ZPP-a, odnosno tuženicima su tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
3. Odluka suda o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a, te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe iznos od 200,00 EUR uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR, pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 tj. ukupan parnični trošak u iznosu od 276,55 EUR.
U Rijeci 31. listopada 2025.
Sudac
Andreja Žigante
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
