Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-14/2022-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vidović&Vidović, iz Varaždina, Kratka 2/1, protiv tuženika OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, bez održavanja rasprave, 31. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 446. st. 1. u vezi čl. 446. st. 3. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) izdaje se

PLATNI NALOG

Nalaže se tuženiku OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, platiti tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50 , i to:

- glavnicu duga u iznosu od 4.321,29 EUR (četiri tisuće tristo dvadeset jedan eura i dvadeset devet centi) uvećanu za zakonsku zateznu kamatu tekućom od dana 25. siječnja 2022. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9024255458 u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja;

- iznos od 7,91 euro (sedam euro i devedeset jedan cent) na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9024255458 u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja;

- iznos od 51,08 eura (pedeset jedan euro i osam centi) na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9024255458 u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja;

- iznos od 130,37 eura (sto trideset eura i trideset sedam centi) uvećanu za zakonsku zateznu kamatu tekućom od dana 1. veljače 2022. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9024255458 u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja;

kao i nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 482,63 eura (četiristo osamdeset dva eura i šezdeset tri centi) uvećanu za zakonsku zateznu kamatu tekućom od 31. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9024255458 u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku Melaniji Duić iz Varaždina prijedlog za ovrhu radi naplate tražbine kako je to naprijed naznačeno, a protiv ovršenika OŽ koji je prijedlog javnog bilježnik zaprimila dana 1. veljače 2022. Međutim javni bilježnik je po primitku utvrdila provjerom u podatke MUP-a da tuženik nema prijavljeno boravište niti prebivalište već mu je isto nepoznato te je stoga dopisom od 8. veljače 2022. dostavila ovaj spis ovome sudu na daljnji postupak. Sud je prije svega izdao u ovom predmetu rješenje 20 Pl-14/2022-4 od 24. veljače 2023., a kojim rješenjem je tuženiku OŽ postavio privremenog zastupnika u osobi Andreje Fosin, odvjetnice iz Varaždina te je ujedno pozvao tužitelja na uplatu predujma za objavu oglasa o postavljanju privremenog zastupnika u Narodnim novinama Republike Hrvatske kao i predujmljivanje sredstava za trošak privremenog zastupnika. Tužitelj je postupio po nalogu suda te je ujedno i uplatio predmetne troškove tako da je i ovaj sud dostavio oglas u Narodne novine koji je i objavljen u Narodnim novinama broj 59 od 2. lipnja 2023. Inače se napominje da se tražbina tužitelja odnosi na potraživanje po kreditu koji je tužitelj odobrio tuženiku. Tužitelj je također zatražio i naknadu troškova postupka.

2. Odredbom iz čl. 446. st. 1. ZPP-a je propisano da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 663,61 euro sud će izdati platni nalog ako iz priloženih isprava proizlazi osnovanost takvog potraživanja. Isto tako odredbom iz čl. 446. st. 2. ZPP-a je propisano da tužitelj treba navesti razloge zbog kojih predlaže izdavanje platnog naloga, ali obzirom na činjenicu da je predmet dostavljen ovome sudu od strane javnog bilježnika iz razloga što je prebivalište i boravište tuženika nepoznato to se ima smatrati da je tužitelj i dokazao svoj pravni interes sukladno odredbi iz čl. 446. st. 3. ZPP-a. Obzirom na to je sud nakon pregleda dostavljene dokumentacije uz tužbu (prijedlog za ovrhu) utvrdio da je tužitelj i dostavio ovjerovljeni izvod iz poslovnih knjiga dakle vjerodostojnu ispravu te je stoga i usvojio zahtjev tužitelja te izdao platni nalog sukladno odredbi iz čl. 446. st. 1. ZPP - a. Posebno se dodaje da je na glavno novčano potraživanje sud dosudio zateznu kamatu sukladno odredbi iz čl. 29. st. 1. i st. 2. ZOO-a, a to tekuću od dana dospjelosti potraživanja tužitelja kako je to i naznačeno u tužbi odnosno prijedlogu za ovrhu.

3. Odluka o trošku se temelji na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP -a time da je sud tužitelju priznao i dosudio trošak koji se odnosi na sastav ovršnog prijedloga (tužbe) prema tbr. 11. i tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023-dalje OT) u iznosu od 169,90 eura, trošak objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,72 eura, trošak privremenog zastupnika u iznosu od 248,86 eura te trošak javnog bilježnika u iznosu od 4,15 eura, odnosno sveukupno 482,63 eura, a koji trošak sud smatra potrebnim prema odredbi iz čl. 155. ZPP -a te je isti i usklađen sa važećom OT. Na navedeni trošak je dosuđena i zatezna kamata po stopi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Varaždinu 31. listopada 2025.

Sutkinja

Lidija Krašek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dostave prijepisa rješenja. Odluku o troškovima postupka tuženik može pobijati jedino žalbom protiv rješenja. Ako prigovor bude podnesen pravovremeno sud će zakazati glavnu raspravu, dok će se nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem. U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za prigovor ne teku.

Dostaviti:

1. OD Vidović&Vidović, Varaždin

2. Odvjetnica Andreja Fosin, Varaždin (privremena zastupnica tuženika) – uz tužbu za izdavanje platnog naloga