Poslovni broj: 9 R1 Ob-244/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željko Soldo, u izvanparničnom predmetu predlagatelja: GG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Željani Kosović, odvjetnici iz Dubrovnika, i predloženika: 1. ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. mlt. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. mlt. JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 4. i 5. zastupani po posebnoj skrbnici RG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi; ostvarivanja osobnih odnosa malodobnog djeteta sa srodnicima, izvan ročišta dana 31. listopada 2025, donio je odluku kojom;

r i j e š i o  j e

OG rođena **.**.2015. od majke ČG i oca LG, održavati će osobne odnose sa bakom GG dva puta mjesečno tako što će i prespavati kod bake na adresi njenog stanovanja u [adresa]., a roditelji mlt. djeteta i baka odredit će dane u mjesecu za održavanje ovih osobnih odnosa prema svojim obvezama i mogućnostima, uvažavajući prije svega potrebe mlt. djeteta, njegov životni ritam, školske obveze i rutinu.

II. JG rođena **.**.2020. od majke ČG i oca NG održavati će osobne odnose s bakom GG dva puta mjesečno na adresi njenog stanovanja u [adresa]. s time da dijete s obzirom na svoju životnu dob neće spavati kod bake, a roditelji mlt. djeteta i baka odredit će dane u mjesecu za održavanje ovih osobnih odnosa prema svojim obvezama i mogućnostima, uvažavajući prije svega potrebe mlt. djeteta, njegov životni ritam i rutinu.

III. Stranke se obvezuju stvoriti i održavati putem mobitela ili drugi prikladan način razmjenu poruka, sažetu, jasnu i učinkovitu komunikaciju vezanu za organizaciju održavanja osobnih odnosa kroz susrete i druženja kako je to naprijed odlučeno.

Obrazloženje

1. U prijedlogu čijim podnošenjem je pokrenut ovaj postupak 22. kolovoza 2025. navodi se, tvrdi i predlaže kako slijedi. Predlagateljica je majka ČG, koja je iz veze s FG dobila svoje prvo dijete OG, a u drugom braku s NG dobila je i svoje drugo dijete JG. OG rodila se i do svoje treće godine živjela u stanu s bakom tj.predlagateljicom, svojom majkom i njenim bratom (dundo, ujak), gdje je nastala jedna posebna povezanost predlagateljice s OG. Nakon što je ČG odselila od predlagateljice započela je vezu sa sadašnjim suprugom NG za kojeg se udala i potom u braku s PG dobila drugu kćer JG. U odnosima s predloženicom ČG i predloženikom NG, je sve bilo u suštini u redu dok predlagateljica nije prijavila u siječnju 2025.godine ČG da fizički tuče OG. Predlagateljici je prvo JG rekla da majka tuče OG što joj je čak i ČG potvrdila. Predlagateljica je nakon što joj se i OG požalila, obećala da će je zaštiti, što je pokušala i napraviti prvo kroz razgovore sa predloženicima ad.1- a.3, a nakon toga je podnijela prijavu policiji. Predlagateljica je nakon tih saznanja pokušala u razgovoru s NG riješiti i vidjeti što se događa između ČG i OG, a kada u tome nije uspjela prijavila je policiji da ČG tuče, udara OG. Odmah po izvršenoj prijavi ČG i BG zabranili su sve vrste kontakta OG i JG s predlagateljicom. Odmah po saznanju da je predlagateljica prijavila ČG, ona je je prijavila predlagateljicu za obiteljsko nasilje i prijetnje. Predlagateljica je do siječnja 2025.godine, kada joj je zabranjen bilo kakav kontakt s JG i OG, imala s njima jedan lijep i zdrav odnos, na način da su bile u svakodnevnom kontaktu, i da su one dolazile kod predlagateljice na čuvanje, na prespavljivanje i druženja, išle su na plažu, kod predlagateljice na posao. Predlagateljica je u svemu bila uključena u život svojih unuka do siječnja 2025.godine i s njima imala nesmetane i redovne kontakte, te je u njihovu životu imala važnu ulogu. Potkrjepa tomu su isprave – dokazi u privitku prijedloga i to: fotografije (33), Matein crtež obitelji, WhatsApp poruke (3), a predlaže se pribaviti nalaz i mišljenje HZSR, kao i saslušanje stranaka i svjedoka. U tom odnosu predlagateljice i djece G i JG nije bilo ničeg lošeg, dapače to je bio jedan blizak i privržen odnos, pun povjerenja. Nakon siječnja 2025.godine, ČG i BG uskratili su sve susrete i druženja predlagateljice i djece, kao i komunikaciju putem telefona. Iako ne postoji bilo kakva odluka kojom je to određeno niti za to postoji neki razlog. Predlagateljica je pokrenula i proveden je postupak obveznog savjetovanja kod nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik u kojem nije postignut dogovor u svezi ostvarivanju osobnih odnosa predlagateljice i djece i priloženo je izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dubrovnik od 10.srpnja 2025.godine. Sukladno čl.120 Obiteljskog zakona predlagateljici pripada pravo na ostvarivanje osobnih odnosa sa unukama s kojim ima razvijen emocionalni odnos i u čijem interesu je održavanje tog odnosa i veze i dalje. Ovo pravo propisano je i čl.5.st.1. Konvencije o kontaktima s djecom. Osobni su odnosi važni kako bi se dijete moglo razvijati u psihofizički cjelovitu osobu, kako bi raslo sa saznanjem o pripadnosti obitelji. S obzirom na sve navedeno, predlagateljica predlaže donijeti rješenje o održavanju osobnih odnosa djeteta sa srodnicima, i to: Osobni odnosi predlagateljice GG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mljt. OG, [adresa], 20 000 Dubrovnik, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mljt. JG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se dva puta mjesečno i to: prvu i treću subotu u mjesecu u trajanju od subote u 9 sati ujutro do nedjelje u 10 sati ujutro, na način da baka preuzima djecu na adresi stanovanja, te da predloženici ad.1. i ad.2, po proteku susreta preuzimaju djecu na adresi stanovanja bake. Zatraženo je naložiti predloženicima ad.1, ad.2 iad.3 u roku 15 dana nadoknaditi troškove postupka predlagateljici sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

2. Pozvan je HRZZSR PU Dubrovnik podneskom od 27. kolovoza 2025 na eventualno sudjelovanje u ovom postupku i imenovati posebnu skrbnicu, a tomu potonjem je odgovoreno imenovanjem iskazane posebne skrbnice rješenjima od 5. rujna 2025. za mlt. OG i JG. Odgovoreno je dostavom rješenja 23. kolovoza 2025. po kojem je djeci, mlt. OG i MG imenovana posebna skrbnica UG, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo u Splitu.

3. Stranke su se očito i nepobitno sporazumjele u svezi osobnih odnosa djece srodnicima, kako je evidentno iz podneska predloženika od 10. listopada 2025 i predlagateljice po punomoćnici od 16. listopada 2025,kako slijedi:

- ČG, BG i ĆG su postigli dogovor u svezi osobnih odnosa GG s mlt. JG i OG po kojem mlt. OG dva puta mjesečno od petka popodne do subote popodne održavati će osobne odnose sa bakom GG s tim da će OG i prespavati kod bake. Mlt. JG održavati će osobne odnose sa bakom GG dva puta mjesečno s tim da neće prespavati kod bake (riječ je o mlađem djetetu), tako da će jedan dan provesti s bakom. Same dane u mjesecu u kojima će se ostvariti ovi susreti i druženja radi ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s bakom odrediti će se uvažavajući obveze i mogućnosti prije svega uvažavajući potrebe djece, njihov životni ritam i rutinu. Naime, ovakav prijedlog je potekao od roditelja djece majke ČG i očeva BG i ŠG, kako bi mlt. OG i JG održavali osobne odnose s bakom s majčine strane GG.

- Stranke se obvezuju stvoriti i održavati putem mobitela i/li drugi prikladan način razmjenom poruka sažetu, jasnu i učinkovitu komunikaciju vezanu za organizaciju održavanja osobnih odnosa kroz susrete i druženja kako je to naprijed predloženo.

Time nije bilo razloga izvoditi daljnje dokaze, osim čitanja i pregleda isprava iz spisa, nije bilo tvrdnje za drugo i/li drugačije od onog što utvrđeno prilikom sporazuma kao naprijed, pa je postupak dovršen na ovom ročištu.

4. Dijete ima pravo održavanje osobnih odnosa sa srodnicima, baka Osnovni kriterij za prosudbu je li podneseni prijedlog usvojiti ili ne – jest dobrobit djeteta. Dakle, odlučuje se od slučaja do slučaja, ocjenjujući sve dokaze, prosuđivati o tom i takvom prijedlogu, a kada između srodnika postoji sporazum o tome nije bilo razloga ne prihvatiti ga. Prema odredbi čl. 5 ObZ-a ističe se načelo prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta i svi koji vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štiti prava djeteta i njegovu dobrobit. Nadalje, prema odredbi čl. 9 istog zakona poticanje sporazumnog rješavanje obiteljskih odnosa zadaća je svih koji obitelji pružaju stručnu pomoć ili odlučuju o obiteljskim odnosima, tako da je time propisano načelo sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa. Predloženi sporazum je uobičajen u sudskoj praksi glede vremena načina održavanja osobnih odnosa djeteta sa srodnicima,bakom i sigurno nije u suprotnosti s okolnostima koje su se stekle na strani djeteta, njegovom životnom ritmu, rutini,. Prema odredbi iz čl. 120 ObZ-a pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano dijete i srodnici, baka. U odredbi iz čl. 121 ObZ-a propisani su oblici ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom i oni su sukladni s onim kako su se stranke sporazumjele, osobni odnosi mogu se ostvarivati izravno u kraćim ili duljim razdobljima u obliku susreta i druženja ili boravkom djeteta kod osobe koja ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom, u ovom slučaju kod bake na adresi njenog stanovanja. U svakom slučaju, a posebno u ovom slučaju posebna dužnost roditelja djeteta i bake je stvoriti i održavati kratku, jasnu razmjenu informaciju vezanu za organizaciju susreta i druženja djeteta sa bakom kako bi dijete bilo zaštićeno i održavali se osobni odnosi na dobrobit djeteta.

5. Slijedom iznesenog, štiteći prije svega najbolji interes mljt. djeteta u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njegova prava i dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a, sukladno odredbama članka 120 i 121 ObZ- a odlučeno je kao u točkama I. II .III. izreke.

U Dubrovniku 31. listopada 2025.

Sudac

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Punomoćnica predlagateljice,

2. Predloženici 1, 2,3, osobno

3. Predloženici,mlt. 4.5. po posebnoj skrbnici uz prijedlog i podneske od 10. listopada 2025. i 16. listopada 2025.