Poslovni broj: Pp-4101/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/2488, Urbroj: 511-19-28- 25-1 od 26. siječnja 2025., nakon provedenog postupka, temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (107/07, 39/3, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) objavio 31. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
Okrivljenika: DL, sina D, rođenog **.**.2002. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], nedostupnog sudu.
O D B I J A S E O P T U Ž B A
I) da bi 26. siječnja 2025. u 19:30 sati u Zagrebu, Ulica J. Matasovića br. 3. zatečen od strane djelatnika policije, kojom prilikom je utvrđeno da neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, posjeduje drogu marihuanu ukupne težine 1 gram, a što je sve djelatni sastojak THC što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1., Odjeljak 1.,
pa bi time počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.
Temeljem članka 76A. Prekršajnog zakona, u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu ukupne težine 1 grami isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja dr. HL radi uništenja.
II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Tijekom postupka vršene su provjere adrese okrivljenika jer je na navedenoj adresi u [adresa], bio nepoznat i nije preuzimao pismena suda a prema podacima MUP RH na navedenoj adresi ima prebivalište od 2011. do današnjeg dana iako na navedenoj adresi ne stanuje, pa je za istim putem III PP zatražena terenska provjera budući je prema pretragama osobama iz MUP evidencije utvrđeno da je prijavljen na adresi [adresa]. Izvršenom terenskom provjerom 11. kolovoza 2025. III PP izvijestila je ovaj sud da su postupili po zahtjevu i izvršili terensku provjeru na navedenoj adresi gdje predmetni nije zatečen, policijski službenici ugledali su obiteljsku kuću čija su ulazna vrata bila zaključana zasunom i lokotom dok nitko nije tamo zatečen, a u obavljenom razgovoru sa susjedom OL sa adrese [adresa] isti je izjavio da na adresi [adresa] već duže nitko ne živi te da je kuća u vlasništvu Grada Zagreba, a ime DL mu nije poznato.
3. Sud je na temelju izvješća III PP izdao nalog za potragu 19. rujna 2025. Sektoru kriminalističke policije – Odjelu kriminalističkih evidencija, da bi 2. listopada 2025. Sektor kriminalističke policije dostavio obavijest da je na temelju zahtjeva suda u biltenu MUP-a RH-a broj 266/2025 raspisana objava radi utvrđivanja adrese prebivališta-boravišta za PL, budući da na adresi na kojoj ima i dalje prijavljeno prebivalište ne stanuje.
4. Kako po nalogu za potragu od 19. rujna 2025. isti nije pronađen niti doveden sudu a niti je PUZ utvrdio gdje bi se predmetni nalazio, sud je ponovno uputio dopis Sektoru kriminalističke policije u kojem je obavijestio i zatražio iste, budući da do današnjeg dana nisu utvrdili adresu prebivališta-boravišta za istog, da izvrše provjere graničnih prijelaza sa Srbijom i Bosnom i Hercegovinom kako bi eventualno utvrdili da je isti napustio RH-a odnosno da više ne boravi u [adresa], a sve iz razloga što ima status hrvatskog državljanina sa prijavljenim prebivalištem na navedenoj adresi, dakle nije odjavljen iz RH-a, a navedeni objekt u kojem je prijavljen – [adresa] je obiteljska kuća čija su ulazna vrata zaključana zasunom i lokotom, te prema izjavi susjede već duže vrijeme nitko ne živi u istoj, a predmetna je u vlasništvu Grada Zagreba, te je potrebno izvršiti sve navedene provjere kako bi se utvrdilo da se okrivljeni DL nalazi u RH-a odnosno da je dostupan sudu i kako bi se postupak mogao protiv njega provesti a iz prekršajne evidencija vidljivo je da je isti već kažnjavan iz Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o prebivalištu i članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle odaje se skitnji. Potraga i dalje ostaje na snazi, te bi bilo potrebno kontaktirati PU Varaždin, Osijek i Veliku Goricu, budući je i tamo kažnjavan za prosjačenje.
5. Sektor kriminalističke policije je 29. listopada 2025. dostavio izvješće sukladno zahtjevu suda, obavijestio sud da su izvršene provjere vezane za prebivalište/boravište okrivljenog a izvršenim uvidom IS MUP-a je utvrđeno da su za predmetnim, osim raspisane potrage po ovom sudu raspisane još tri objave sa mjerom da se utvrdi adresa i to od I PPP Zagreb, pod brojem 211-07-24-8/117616, PP Poreč, pod brojem 214-02/25-16/4773, te od PP Nova Gradiška, pod brojem 211-07/24- 8/219329. Također je izvršen uvid u Nacionalni informacijskim sustav za upravljanje državnom granicom te je utvrđeno da predmetni nije evidentiran u prelascima državnih granica u Republici Hrvatskoj, te o drugim korisnim saznanjima adrese prebivališta/boravišta okrivljenog ne raspolažu.
6. Potraga je bila na snazi do 31. listopada 2025. a okrivljeni je ostao nedostupan sudu.
7. Zbog navedenog je optužba protiv okrivljenika odbijena temeljem članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona jer postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
8. Troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 31. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić
Rajka Rončević Skočić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. tužitelju, PUZ, II Policijskoj postaji
2. spis.
