Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/19546, Ur. broj: 511-15-10-25-1, od 25. svibnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 30. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Z rođene E, rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 650,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da je 3. svibnja 2025. u 18:05 sati u [adresa], u [adresa] dvorištu obiteljske kuće kbr. 37, počinio nasilje u obitelji prema sinu ZG primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je ZG zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu vrata, a nakon toga ga više puta udarao šakama po glavi i tijelu,
te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24).
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/19546, Ur. broj: 511-15-10-25-1, od 25. svibnja 2025. protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 7. listopada 2025. okrivljenik TG je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je dana 3. svibnja 2025. u večernjim satima ispred obiteljske kuće došlo do nesporazuma između njega i njegovog sina ZG, a zbog njegovih bračnih problema te mu je pokušao objasniti da način na koji se ponaša nije uredu te da mu je potrebno liječenje, da su se možda malo nagurivali međutim sigurno nije bilo udaraca niti dlanom a osobito ne šakama.
Okrivljenik je predložio da sud pogleda i video zapis spornog događaja.
Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 30. listopada 2025. okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da u potpunosti osporava navode iz optužnog prijedloga, a što potvrđuje i iskaz navodnog oštećenika njegovog sina ZG kao i DVD snimke koje se nalaze u spisu stoga je predložio da sud donese odluku kojom ga osloboditi od prekršajne odgovornosti budući da se obiteljsko nasilje nije niti dogodilo.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka ZG i EG, obavijest počinitelju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i DVD snimke i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok ZG.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ZG utvrđeno je da je isti 8. svibnja 2025. propisno upozoren iskazao da ga je 3. svibnja 2025. oko 18:00 sati u dvorištu obiteljske kuće otac TG fizički napao na način da ga je više puta udario šakama u glavu i tijelo.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka EG utvrđeno je da je 8. svibnja 2025. ista kao snaha okrivljenika propisno upozorena iskazala da ne želi svjedočiti odnosno da želi koristiti blagodat ne svjedočenja.
3.3. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sačinjenim uz sudjelovanje žrtve utvrđeno je da ne postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite.
3.4. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da je okrivljenik bio nasilan prema djeci, da je fizički zlostavljao žrtvu uslijed kojega je žrtva zadobila vidljive tjelesne ozljede te da se nasilnički ponašao pod utjecajem alkohola ili droge, bez opažanja policijskog službenika na mjestu događaja.
3.5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet jedan DVD medij sa snimkom video nadzornih kamera sa obiteljske kuće na adresi u [adresa].
3.6. Pregledom DVD snimke koju je dostavila policija na zahtjev suda 24. listopada 2025. utvrđeno je da su na DVD-u 4 isječka te se na isječku br. 1 označenim camera 1 vidi ulaz u kuću sa ulične strane, te se na snimci u 18:15:53 sati vidi ZG u vidno lošem stanju kako mu prilazi prvo starija ženska osoba, a kasnije još jedna ženska osoba, te ga u 18:30 sati odvoze kolima hitne pomoći, a cijelom događaju prisutan je i okrivljenik. Na snimci br. 3 označenim camera 3 u 18:05:22 sati vidi se kolni ulaz te se zaustavlja bijeli automobil iz kojeg izlazi okrivljenik te mu prilazi ZG, a on ga desnom rukom odguruje od sebe. Nakon toga na snimci se isti više ne pojavljuje.
3.7. Oštećenik ZG kao svjedok je izjavio, da se dana 3. svibnja 2025. u popodnevnim satima nalazio ispred obiteljske kuće, da je bio u teškom alkoholiziranom stanju te je u to vrijeme imao osobnih problema i učestalo je konzumirao alkohol i pravio probleme svojoj obitelji te kada je tata došao i izašao iz automobila krenuo je prema njemu i tata ga je u jednom trenutku odgurnuo međutim nije došlo do bilo kakvih udaraca između njih, da je nakon toga ušao u kuću te kako mu nije bilo dobro mama je pozvala hitnu pomoć koja ga je odvezla, te da nije bilo nikakvih tjelesnih ozljeda. U odnosu na ono što je ispričao policiji može samo reći da mu u to vrijeme zaista nije bilo dobro zbog alkoholne ovisnosti od koje se trenutno liječi te ne zna zašto je rekao da ga je otac udarao šakama.
3.8. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjen za prekršaje iz čl. 229. st. 7. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 30. Zakona o posebnom porezu za motorna vozila.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve dokaze u ukupnosti, a osobito dovodeći iskaz okrivljenika u svezu sa dokazima izvedenim na raspravi odnosno uvidom u DVD snimak kao i iskaz svjedoka ZG koji dokazi potvrđuju obranu okrivljenika te je nesporno da je došlo do konflikta između okrivljenika i njegovog sina međutim ne na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret kao i cijeneći činjenicu da je neposredno nakon predmetnog događaja na mjestu događaja došla hitna pomoć koja s obzirom na stanje spisa nije evidentirala nikakve ozljede na ZG, slijedom čega sudac ne nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, te je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24).
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 31. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećeniku,
3. tužitelju,
4. spis
