Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1863/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maja Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj ur. broj: 511-21-06-25-1 pod brojem klasa: 211-07/25-5/28258 od 24. listopada 2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o je

okrivljenik: ŽN, sin Ž i Đ, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti Z, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u Tehnix d.o.o. Donji Kraljevec, prima plaću, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što se dana 24. listopada 2025. u 18,00 sati u kući u [adresa], (odbio alkotest) nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj intimnoj partnerici ĐN, rođenoj **.**.1976. iz Hodošana, Braće Radića 2, na način da je počeo vrijeđati ĐN riječima "kurva, sa svima se jebeš" da bi je potom počeo naguravati u zid. Nakon što mu je ĐN rekla da želi kući, zaključao je uzlazna vrata kuće, uzeo je ključ i odbio je pustiti van. Opisanim djelovanjem ŽN nasilnički se u obitelji ponašao prema svojoj intimnoj partnerici ĐN, koja u događaju nije zadobila vidljive ozljede dok je ponuđenu liječničku pomoć odbila, a opisanim nasilničkim ponašanjem u obitelji ŽN je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj intimnoj partnerici ĐN što je kod iste izazvalo strah i povredu dostojanstva te uznemirenost i fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona

IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 24.10.2025. u 20,00 sati do dana 25.10.2025. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora.

VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijske postaje Prelog broj ur. broj: 511-21-06-25-1 pod brojem klasa: 211-07/25-5/28258 od 24. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika ŽN, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je priznao počinjenje terećenog prekršaja, međutim je naveo da je s ĐN u vezi oko godine dana, ne žive na istoj adresi, ona dolazi kod njega pa popije litru žestokog pića, a tako je bilo i u ponedjeljak kada je potom otišla kući i pala s bicikla i ozlijedila glavu što je bio razlog da je predmetne zgode nije pustio kući, jer je bila pod utjecajem alkohola pa da se ne ozlijedi. Pod utjecajem alkohola ĐN je jako agresivnog ponašanja, inače je jako dobra osoba, ali alkohol joj škodi. ĐN živi nedaleko od njega, oko pola kilometra. Nakon ovog događaja ne misli se više družiti s ĐN. Rekao bi da je jučer popio oko 2 litre pive kroz dan, a ona litru votke navečer, a on je radio te nakon posla pio pivo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećao je da isto neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 24.10.2025., izvješće o uhićenju od 24.10.2025., izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o alkotestiranju okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je odbio ispitivanje, zapisnik o alkotestiranju žrtve od 24.10.2025. iz kojeg je vidljivo da je žrtva bila pod utjecajem alkohola, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, te izvadak iz prekršajne evidencije od 25.10.2025. iz kojeg vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan za istovrstan prekršaj.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema njegovoj supruzi ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira i primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te uzrokovanje osjećaja uznemirenosti i povrede dostojanstva, te je na način opisan u izreci okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja, za koji je predviđena novčana kaza u iznosu od 300,00 eura ili kazna zatvora eura ili kazna zatvora do 90 dana.

6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 24.10.2025. u 20,00 sati do dana 25.10.2025. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Oštećena,

3. Tužitelj,

4. Za spis.