Broj: Pp-1720/2025-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GI, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: 211-07/25-5/25757 od 29. rujna 2025., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 222. istog Zakona, (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 31. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GI, sin G i ČI, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Č, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., A., neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 28. rujna 2025. u 15,40 sati, kolnikom ceste LC20035 Mala Subotica (ŽC2022) – Sveti Križ (DC20), upravljao osobnim vozilom marke "Opel Astra" reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, mu se temeljem istog propisa kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, a prema Rješenju o zadržavanju ovog suda broj 33. Pp-1720/2025 od 29. rujna 2025., pa okrivljenik ima za izdržati 0 (nula) dana zatvora.

IV. Osobno vozilo marke "Opel Astra", broja šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] na ime GI, oduzeto od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00350504 od 28.09.2025, imaju se vratiti okrivljeniku, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/25757 od 28. rujna 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik GI u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, da je točno da je dana 28.09.2025. u popodnevnim satima upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], cestom između Male Subotice i Svetog Križa, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije. Točno je da je već bio kažnjen za istovrsni prekršaj. Iskazao je da mu je žao što je počinio prekršaj, vozački ispit je položio, ali nije si izvadio vozačku dozvolu. Moli da ga se ne stavi u zatvor, jer čeka poziv za posao u inozemstvo.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 28.09.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00350504 od 28.09.2025., pravomoćni prekršajni nalog PPRP Čakovec 211-07/23-3/11267 od 20.09.2023. (pravomoćno 16.02.2024.), prekršajni nalog PPRP Varaždin 211-07/23-3/10019 od 05.09.2023. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano pak je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2. navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3. položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4. ako joj odlukom nadležnog tijela nije zabranjeno upravljanje vozilom.

5. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu zakona, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

6. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku SI nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, s obzirom na težinu prekršaja, no uzevši u obzir njegovo priznanje, iskazano žaljenje te njegove osobne i imovinske prilike, to mu je sud odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

8. Temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po Rješenju o zadržavanju ovog suda broj 33. Pp-1720/2025 od 29. rujna 2025.

9. Oduzeto vozilo marke "Opel Astra", broja šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] na ime GI, ima se vratiti vlasniku SI, smatrajući da je izrečena kazna zatvora dovoljno primjerena otklanjanju opasnosti od ponavljanja prekršaja, jer je okrivljenik dva puta kažnjen pravomoćno za istovrsni prekršaj iz čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te su mu izrečene minimalne novčane kazne, a u cilju postizanja ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite prava vlasništva, Sud smatra opravdanim da se vozilo vrati vlasniku.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 31. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.