Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Gž Ovr-241/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja EP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Draganu Antiću, odvjetniku iz Pule, protiv I-protivnika osiguranja ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iz [adresa], radi izdavanja privremene mjere, odlučujući o žalbi II-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli, poslovni broj Ovr-756/2025-5 od 8. kolovoza 2025., 31. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba II-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o. kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Puli, poslovni broj Ovr-756/2025-5 od 8. kolovoza 2025. samo u odnosu na II-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o. i u navedenom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II O zahtjevu II-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o. za naknadom troškova žalbenog postupka prvostupanjski sud odlučit će u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli, poslovni broj Ovr-756/2025-5 od 8. kolovoza 2025. riješeno je:
"I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja EP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja se odnosi na priključenje stana u prizemlju nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica]/ZGR. upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na distribucijski sustav električne energije, prema protivnicima osiguranja 1. MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. HEP ELEKTRA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818 određuje se
privremena mjera
Nalaže se protivnicima osiguranja MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku od jednog sata od zaprimanja ovog rješenja poduzme sve potrebne radnje kod svih nadležnih tijela Republike Hrvatske, a osobito kod Hrvatske elektroprivrede-HEP, distribucijsko područje Elektroistra Pula kako bi nekretnini, stanu u prizemlju nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. kuća s 97 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] dvorište sa 701 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] na obračunskom mjestu 1101092505 bio omogućen dotok električne energije, odnosno kako bi se izvršilo uključenje električne energije na obračunskom mjernom mjestu 1101092505 na adresi [adresa], a što uključuje i izdavanje naloga Hrvatskoj elektroprivredi-HEP, distribucijsko područje Elektroistra Pula da se stanu u prizemlju kuće izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. kuća s 97 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] dvorište sa 701 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] omogući dotok električne energije, odnosno da se izvrši uključenje električne energije na obračunskom mjestu 1101092505 na adresi [adresa], a ako to ne učini u određenom roku ovlašćuje se predlagateljica osiguranja AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da sama poduzme sve potrebne radnje kod svih nadležnih tijela Republike Hrvatske, a osobito kod Hrvatske elektroprivrede-HEP, distribucijsko područje Elektroistra Pula kako bi stanu u prizemlju kuće izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. kuća s 97 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] dvorište sa 701 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] i s adresom [adresa] bio omogućen dotok električne energije, odnosno kako bi se izvršilo uključenje električne energije na obračunskom mjernom mjestu 1101092505, a što uključuje i izdavanje naloga Hrvatskoj elektroprivredi-HEP, distribucijsko područje Elektroistra Pula da se stanu u prizemlju kuće izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. kuća s 97 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] dvorište sa 701 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] i s adresom [adresa] omogući dotok električne energije, odnosno da se izvrši uključenje električne energije na obračunskom mjestu 1101092505.
Nalaže se protivniku osiguranja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 da u roku od jednog sata od zaprimanja ovog rješenja izvrši priključenje na električnu mrežu stana u prizemlju kuće izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. kuća s 97 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] dvorište sa 701 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] i s adresom [adresa] obračunsko mjesto 1101092505.
Zabranjuje se protivnicima osiguranja MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 poduzimanje bilo kakvih radnji kojima bi se na nekretnini, stanu u prizemlju kuće izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica]/ZGR. kuća s 97 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] dvorište sa 701 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] i s adresom [adresa] obračunsko mjesto 1101092505 onemogućio dotok električne energije, odnosno kako bi se izvršilo isključenje električne energije na obračunskom mjernom mjestu 1101092505 na adresi [adresa].
II. Ova privremena mjera trajat će do proteka roka od 15 dana po pravomoćnosti rješenja Općinskog suda u Puli koje će se donijeti u predmetu koji se vodi kod tog suda pod poslovnim brojem Psp-46/2025.
III. Nalaže se protustrankama MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 da naknade trošak ovog postupka u iznosu od 163,26 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 8. kolovoza 2025., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova odbijen kao neosnovan.
IV. Žalba protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje".
2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno istovremeno žalbu podnosi II- protivnik osiguranja HEP Elektra d.o.o. zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u nastavku teksta: ZPP) u svezi s člankom 381. stavak 1. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje u tekstu: OZ) s prijedlogom da se žalba prihvati, preinači prvostupanjsko rješenje i odbije prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere u odnosu na protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o., podredno da se ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak
2.1. II-protivnik osiguranja HEP Elektra d.o.o. u žalbi prvenstveno ističe prigovor promašene pasivne legitimacije navodeći da je 1. kolovoza 2025. izvršena privremena obustava isporuke električne energije ali ne na zahtjev II-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o. Privremenu obustavu isporuke električne energije izvršio je HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o. Elektro Istra Pula. Jedino je u nadležnosti operatora distribucijskog sustava provoditi privremenu obustavu isporuke električne energije krajnjem kupcu odnosno uspostaviti ponovnu isporuku električne energije.. Također žalitelj osporava i utvrđenja prvostupanjskog suda u pogledu ispunjenja pretpostavki za određivanje privremene mjere.
3. Na žalbu II-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o. nije dostavljen odgovor.
4. Žalba II-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o. je osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi s člankom 381. stavak 1. ZPP-a, ali je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje zbog čega je došlo i do pogrešne primijene materijalnog prava.
6. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja usvojio je prijedlog predlagatelja osiguranja i odredio privremenu mjeru.
7. Osnovano žalitelj ističe da je donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio materijalno pravo.
8. Naime, člankom 114. stavak 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbi električnom energijom ("Narodne novine" broj 100/22., 134/24., 19/25. nastavno: Pravilnik) propisano je da korisnik mreže ima pravo podnijeti zahtjev za privremenu obustavu isporuke električne energije na svom obračunskom mjestu time da je stavkom 3. propisano kako se navedeni zahtjev podnosi operatoru sustava. Stoga su osnovani žalbeni navodi žalitelja da prvostupanjski sud nije utvrdio tko je podnio zahtjev za privremenu obustavu isporuke električne energije na obračunskom mjestu.
8.1. Nesporno je da se privremena obustava isporuke električne energije krajnjem kupcu može obustaviti i temeljem zahtjeva HEP Elektre d.o.o., no u konkretnom slučaju, a prema navodima žalitelja, HEP Elektra d.o.o. takav zahtjev nije postavila, a što je prvostupanjski sud propustio utvrditi.
8.2. Dakle, iz navedenog Pravilnika proizlazi da je operator sustava nadležan za privremenu obustavu isporuke električne energije krajnjem kupcu.
9. Upravo o utvrđivanju ovih činjenica ovisi pasivna legitimacija II-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o.
10. Slijedom svega izloženog, osnovanu žalbu II-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o. valjalo je uvažiti samo u odnosu na II-protivnika osiguranja HEP Elektra d.o.o. te temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a riješiti kao u točki I. izreke.
11. U nastavku postupka prvostupanjski sud će potpuno utvrditi činjenično stanje na način da će utvrditi tko je podnio zahtjev za privremenu obustavu isporuke električne energije predlagatelju osiguranja, tko je izvršio privremenu obustavu isporuke električne energije predlagatelju osiguranja imajući u vidu Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kao i Zakon o tržištu električne energije, a potom će donijeti novu odluku koja će biti valjano obrazložena i u odnosu na pitanje pasivne legitimacije žalitelja.
12. Odluka o troškovima žalbenog postupka iz točke II. ovog rješenja temelji se na odredbi članka 166. stavka 3. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ. 13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 31. listopada 2025.
Sudac:
Ivica Raguž
