Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-1035/2024-107
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tine Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, a uz sudjelovanje KU, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽU zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-KO-DO-833/24 od 29. listopada 2024., izmijenjene na raspravama održanim 09. siječnja 2025. i 28. listopada 2025., a nakon održane javne rasprave zaključene 31. listopada 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe Maje Božić Muškić, zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, okrivljenika ŽU i zamjenice njegova branitelja Katarine Komazin, odvjetnice iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ž r. Z, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] 13. divizije 6, državljanina RH, sa završenom srednjom ekonomskom školom u četverogodišnjem trajanju i hotelijersko turističkom školom u četverogodišnjem trajanju, po zanimanju recepcioner, razveden, otac dvoje djece u dobi od 11 i 9 godina, ne ostvaruje mjesečna primanja, vlasnik stana na adresi prebivališta površine 90 m2, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, sa statusom branitelja, osuđivan,
k r i v j e
što je
02. kolovoza 2024. oko 10,00 sati, u Rijeci, Riva 2a, došao u poslovnicu Telemacha, a zbog nepodmirenih dugovanja za račune za mobilni uređaj i pretplatu, te s ciljem da djelatnicu poslovnice ZU ustraši i uznemiri, već na ulaznim vratima počeo istoj prijetiti riječima: „Ubit ću te, odležat ću te, zapaliti ću sve i razbit, nije mi problem odležati jer sam već bio u zatvoru!“, a koje riječi su kod ZU, izazvale strah za vlastiti život i sigurnost te je u strahu stisnula alarm,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, nanijeti zlo podmetanjem požara,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11,
pa se na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ŽU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 02. kolovoza 2024., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj N
– 739/2024 od 03. kolovoza 2024., a od 03. kolovoza 2024. do 31. listopada 2025.
III. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19 i 80/22, 36/24. i 72/25. dalje : ZKP/08) okrivljenik ŽU se oslobađa u cijelosti od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka koji se odnose na osuđujuću presudu.
IV. Na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08
p r o t i v
okrivljenika ŽU, sa osobnim podacima kao pod točkom I. izreke presude,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
1) 02. kolovoza 2024. oko 14,30 sati, s ciljem da se nezakonito okoristi, došao u trgovinu Deichmann u Rijeci, Riva 6, Robna kuća RI, s polica trgovine uzeo muške tenisice marke Fila, šilt kapu marke Puma i šilt kapu marke Nike, a nakon što ga je primijetila voditeljica poslovnice NU i prišla mu te zatražila da joj pokaže svoje stvari, na istu počeo vikati riječima: „Nemaš ti pravo moje stvari dirati i okrivljivati me pred svima da sam ukrao.“, na što je NU rekla da ukoliko je pogriješila da će se ispričati, da bi potom galamio na istu riječima: „Jebem ti mater, idi u kurac, goni se.“, pritom joj pokazujući srednji prst, te se udaljio iz trgovine s otuđenim predmetima, vrijednosti najmanje 100,00 eura,
dakle, na osobito drzak način, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2) 26. travnja 2024. oko 10,30 sati, došao u DM drogerie, u Rijeci, Ante Starčevića 4, te s ciljem da se nezakonito okoristi, sa polica trgovine uzeo dva paketa Eko Gastro kapi vrijednosti ukupno 21,20 eura, te dvije maskare marke Pupa ukupne vrijednosti 50 eura, pa nakon što ga je uočila djelatnica zaštitarske firme „Klemm sigurnost" BU, pozvala radnog kolegu iste zaštitarske firme TU, koji se tom u tom trenutku nalazio u trgovini Zara u Rijeci, Korzo bb, te nakon što su isti primijetili da se krenuo udaljavati iz trgovine bez plaćanja, i nakon što se prilikom njegovog izlaska oglasio senzomat, te su mu prišli djelatnici zaštitarske firme te ga pozvali do skladišta, gdje se istima obratio riječima: „Pustite me, snimit ću vas, udarit ću vas, nemate vi mene pravo zaustavljat, nemate pravo uzeti moju osobnu imam ja dva odvjetnika, napisat ću tužbu, imam travu i ne želim policiju, pušite kurac, pička vam materina, tko će meni zabraniti da ja prođem“, da bi u jednom trenutku iz vrećice koja je bila obložena aluminijskom folijom, izvadio skalper zelene boje, te krenuo odgurivati djelatnike zaštitarske firme govoreći im: „Vrećica je moja, nemate mi pravo uzeti stvari.“, te dolaskom do izlaznih vrata trgovine odgurnuo iste, te se udaljio sa otuđenim predmetima vrijednosti 25,50 eura.
dakle, zatečen pri počinjenju krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabio silu protiv neke osobe,
pa da bi time počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 1.t. 2. KZ/11 te pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom opisano i kažnjivo po čl. 231. st.1. KZ/11.
V. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenik – trgovačko društvo Deichmann trgovina obućom d.o.o. Zagreb i trgovačko društvo dm - drogerie markt d.o.o. Zagreb se upućuju da imovinskopravne zahtjeve mogu ostvarivati u parnici.
VI. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka koji se odnose na odbijajuću presudu, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Temeljem odredbe čl. 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom da su se stranke po objavi iste, odrekle prava na žalbu.
Rijeka, 31. listopada 2025.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 465. ZKP/08).
Presuda je pravomoćna s danom 31. listopada 2025.
