REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj R1 Ob-321/2023-66

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Av. Dubrovnik 12, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa], II. protustranke NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protustranke I. i II. zastupane po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, III. protustranke ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, IV. protustranke mlt. ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s trenutnim boravištem u [adresa], Kuća sv. Franje u Vugrovcu, V. protustranke mlt. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s trenutnim boravištem u Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća sv. Franje u Vugrovcu i VI. protustranke mlt. HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s trenutnim boravištem u SOS Dječjem selu Ladimirevci, protustranke IV. do VI. zastupane po posebnoj skrbnici FG iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 31. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Majka IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoje dijete mlt. ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Majka IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa] i otac ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoje dijete mlt. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Majka IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa] i otac BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoje dijete mlt. HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Osobni odnosi majke IG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djece mlt. ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se svaki drugi vikend u kućanstvu majke od subote u 11,00 sati do nedjelje u 18,00 sati tako da majka preuzima djecu iz ustanove kojoj su povjerene na čuvanje i odgoj te ih po završetku vrati u ustanovu, te će usto djeca boraviti u kućanstvu majke pet dana tijekom zimskih praznika i deset dana tijekom ljetnih praznika, sve u skladu s dogovorom majke i ustanove kojoj su djeca povjerena na čuvanje i odgoj.

V. Osobni odnosi oca ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se jednom tjedno u trajanju po dva sata, tako da otac preuzima dijete iz ustanove kojoj je povjerene na čuvanje i odgoj te ga po završetku vrati u ustanovu, i to u dan i sat po dogovoru s ustanovom.

VI. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i oca NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom mlt. HG, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-136/21-5 od 5.3.2021. odlučeno je da se majci IG oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom mlt. ŠG, DG i mlt. AG. Istim rješenjem ocu mlt. IGFU oduzeto je pravo na stanovanje s djetetom kao i ocu mlt. HG, NG. Djeca su povjerena Caritasu Zagrebačke županije i određena je mjera oduzimanja na stanovanje s mlt. djecom na godinu dana. Navedeno rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Puli posl. br. Gž Ob-141/21–2 od 2.6.2021.

1.2. Budući da roditelji nisu otklonili uzroke zbog kojih im je oduzeto pravo na stanovanje predlagatelj je podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima koji je prijedlog i usvojen pravomoćnom odlukom ovoga suda poslovni broj R1 Ob-79/22-43 od 18.5.2022. U međuvremenu je mlt. HG premještena odnosno priznata joj je socijalna usluga organiziranog stanovanja u SOS Dječje selo Ladimirevci.

1.3. Roditelji IG, BG i ĆG dugotrajno zanemaruju niz razvojnih potreba djece (zdravstvene, higijenske, obrazovne, emocionalne i dr.), ne pokazuju uvid u svoje roditeljske propuste niti spremnost za njihovo otklanjanje te ne preuzimaju odgovornost vezano uz procjene nadležnih institucija da je u obitelji potrebno provoditi mjere obiteljsko-pravne zaštite. Žive nestabilnim životnim stilom koji djeci ne pruža potrebnu stabilnost, strukturu i poticaj. Djeca su procijenjena kao odgojno deprivirana i zapuštena, a osim toga je utvrđeno da su bila izložena neprimjerenim odgojnim postupcima u vidu fizičkog kažnjavanja, a mlt. ŠG doživjela je i spolno zlostavljanje od strane očuha ĆG. U odnosu na ĆG u tijeku je kazneni postupak radi spolnog zlostavljanja mlt. CG, a u odnosu na majku IG i oca VG kazneni postupak radi povrede djetetovih prava. Višegodišnji tretman i rad s obitelji nije doveo do pozitivnih promjena na planu roditeljskih vještina i obiteljskih okolnosti IG, ĆG i NG, koje bi omogućile stabilne i povoljne uvjete za razvoj mlt. ŠG, IGFU i HG.

1.4. S obzirom na to da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi od djetetu ustanovi socijalne skrbi sukladno čl. 158. st. 1. određuje u trajanju do godine dana i može se produljiti za još jednu godinu stručni tim je pristupio obiteljskom procjenjivanju te zaključio da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji i da povratkom djece u obitelj prijeti opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj iz razloga što roditelji grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Stoga stručni tim procjenjuje da radi zaštite interesa i dobrobiti djeteta treba roditelje lišiti prava na roditeljsku skrb na temelju odredaba iz čl. 170., čl. 171. st. 1., 2., 3. i 4. i čl. 172. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

1.5. Predlagatelj podneskom od 24. listopada 2024. dopunjuje svoj prijedlog po pitanju načina ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djecom te predlaže da se osobni odnosi IG s mlt. ŠG i mlt. IGFU održavaju svaki drugi vikend, osobni odnosa ĆG s mlt. IGFU dva puta mjesečno bez nadzora, dok predlažu zabranu ostvarivanja osobnih odnosa IG i NG s mlt. HG.

1.6. Na ročištu održanom 14. lipnja 2024. predlagatelj navodi da je obitelj IG u tretmanu tog ureda još od 2014. godine kad je počelo s potporom u vezi materijalnih prilika, dok 2016. godine obitelj ulazi u tretman zbog propusta u roditeljskoj skrbi. Tijekom godina izrečene su mnoge mjere i poduzete mnoge radnje od strane predlagatelja u odnosu na obitelj IG, primjerice uvidom u aplikaciju sustava socijalne skrbi vidljivo je da su u odnosu na nju i njezinu djecu do sada poduzete 72 razne aktivnosti. Smatra neosnovanim tvrdnje I i II-protustranke da predlagatelj nije adekvatno utvrdio sve relevantne činjenice budući da iz cjelokupne povijesti intervencija i rada predlagatelja u obitelji IG ukazuju na osnovanost prijedloga podnesenog u ovoj pravnoj stvari. Ističe da je u spis dostavljena analiza sveobuhvatne obiteljske procjene od 9. svibnja 2023. iz koje to proizlazi. Apostrofira činjenicu da su prije oduzimanja prava na stanovanje mlt. djece s roditeljima bile izricane dvije mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora koje nisu urodile plodom zbog čega je i pokrenut postupak za oduzimanje prava na stanovanje koji je okončan pravomoćnom sudskom odlukom i to tako da je prvostupanjska odluka potvrđena od strane županijskog suda, s time da je sud ponovno produljio mjeru oduzimanja prava na stanovanje na godinu dana koja odluka je također potvrđena od strane županijskog suda. Iako I i II- protustranka nisu u postupku koji se trenutno vodi pravomoćno osuđene budući da se postupak još vodi, ipak je indikativna činjenica da se vodi kazneni postupak protiv njih zbog kaznenog djela počinjenog na štetu mlt. djece. Po saznanju predlagatelju II- protustranka je pravomoćno osuđena zbog nasilja u svojoj primarnoj obitelji u odnosu na člana obitelji. Sve relevantne činjenice stoje u priloženoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, ukazuje na problem čestog mijenjanja adrese stanovanja i sumnje na to da se učestalo mijenjaju adrese stanovanja zbog neplaćanja režija, odnosno najamnine. Ukazuje na činjenicu da su u odnosu na mlt. KG izrečene dvije mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora. Iz svega navedenoga smatra da bi povratkom djece u obitelj bila ugrožena njihova sigurnost i zdravlje, a poglavito njihov daljnji razvoj. U odnosu na III-protustranku ĆG navodi da je on bio adekvatniji roditelj od I i II- protustranaka, a što je proizlazilo između ostaloga i iz dopisa vrtića u kojemu je stajalo da su se djeca više veselila odlasku ĆG u trenutku kada su živjela tjedan dana kod njega, a tjedan dana kod IG. Također navodi da ako bi ĆG bio oslobođen krivnje u kaznenom postupku koji se vodi, postojala mogućnost vraćanja djece odnosno davanja roditeljske skrbi nad djecom njemu, a što se odnosi samo na mlt. DG budući da je samo ona njegovo dijete. Predlaže da se oduzme roditeljska skrb u odnosu na svo troje djece s time da se u odnosu na mlt. CG i IGFU dozvole osobni odnosi u intenzitetu kao i do sada, a da se za mlt. HG zabrani ostvarivanje osobnih odnosa. Dodaje da iz izvješća ustanova jasno proizlazi da majka mlt. djece opstruira postupke liječenja mlt. djece i davanja lijekova odnosno provođenja predloženih medicinskih tretmana, a što jasno ukazuje da je u interesu dobrobiti djece oduzimanje roditeljske skrbi.

2.1. Posebna skrbnica u odgovoru na prijedlog predlaže provesti dokaz saslušavanjem stranaka kao i pribaviti podatak u kojoj je fazi kazneni postupak protiv protustranaka I. do III.

2.2. Na ročištu 14. lipnja 2024. posebna skrbnica navodi da je s obzirom na postojeću dokumentaciju suglasna u odnosu na lišenje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. HG, kao i da se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s njom, dok u odnosu na mlt. CG i IGFU prije konačnog očitovanja o prijedlogu predlaže da se provede dokaz saslušavanjem stranaka, da se pribave podaci iz kaznene evidencije za stranke, kao i da se sud obavijesti o tijeku kaznenog postupka koji se trenutno vodi protiv stranaka, da se pribave obavijesti i od škola i od liječnika za mlt. djecu.

3.1. U odgovoru na prijedlog I. i II. protustranka ističu da je nejasno koje uzroke roditelji prema tvrdnjama predlagatelja nisu otklonili, jer BG radi s primanjima oko 1.100,00 - 1.200,00 eura mjesečno, a majka IG ostvaruje pravo na dječji doplatak i planira zaposlenje, te da nije jasno po kojem mjerilu oni žive nestabilnim životnim stilom jer su riješili svoje stambeno pitanje putem podstanarstva i oboje ostvaruju primanja dostatna za život djece. Dodaje da je ĆG ponudio dodjeljivanje svakodnevne skrbi o mlt. ŠG i mlt. IGFU majci IG uz plaćanje uzdržavanja u iznosu od 250,00 eura mjesečno, a spomenutu izjavu je dao na zapisnik u predmetu ovoga suda poslovni broj: R1 Ob-406/2023-21. Ističu da je iz podneska posebne skrbnice od 8. veljače 2024. godine u predmetu R1 Ob-317/2023 ovoga suda vidljivo da se mlt. RG želi vratiti svojim roditeljima, te ista to snažno naglašava jer što prije želi ići kući i da to bude zauvijek dok mlt. GG također ističe tu želju kako verbalizira razmišljanje kada će ići doma, te da bi radije učila doma sa mamom. Također je vidljivo da djeca svakodnevno održavaju kontakt s majkom putem mobitela, dakle djeca iskazuju snažnu želju da budu u kontaktu sa svojom majkom, a njihovo mišljenje treba uvažiti. Također je u podnesku vidljivo da majka provodi vrijeme s djecom na kvalitetan i sadržajno bogat način putem druženja, društvenih igara i zajedničkoj jedenja ručka koji im majka spremi, da su djeca izrazito sretna kad su kod mame, te ističu da je stambeni objekt u kojem protustranke I. i II. žive dovoljno velik kako bi svako dijete imalo svoju posebnu sobu ili podredno zajedničku sobu. Stoga smatraju da su ispunjeni uvjeti za povratak mlt. IGFU i mlt. GG u obitelj te da ne postoje okolnosti koje bi bile ugrožavajuće za život, zdravlje i razvoj djece kod protustranaka I. i II.

3.2. U pogledu mlt. HG ona je veoma mlado dijete kronološki gledano te je u dobi kad nije svjesna potpune uloge majke, kao i njene obitelji, osobito s obzirom na to koliko je vremena provela u okviru SOS – Dječjeg sela Ladimirevci jer je tamo još od 2021 godine, dakle praktički pola svoga života, odvojena od svojih roditelja, te nije ni svjesna njihove uloge koju bi trebali imati u njenom životu (stoga i ne pita za roditelja i ne traži ih kako se ističe u podnesku), stoga iako dijete iskazuje želju da ostane u SOS selu, isto bi trebalo vratiti natrag u obitelj radi uspostavljanja – razvitka odnosa roditelj – dijete, kao i odnosa sa ostalom djecom u obitelji, jer je svakako za život i razvoj djeteta najbitnija obitelj. Majka može potvrditi da je mlt. HG iskazivala pozitivne želje prema njoj svaki put kada bi bili u kontaktu, te se ne slaže s time da bi mlt. HG trebala ostati u SOS selu Ladimirevci, s time da za roditelje uopće ne pita i ne traži ih te smatra poražavajućim rezultate odvojenosti. Zabrinjavajuće je da je dijete tako niske kronološke dobi odvojeno od vlastite majke jer svoju SOS mamu zove mama, pa se dobiva utisak da udaljenost djeteta od bioloških roditelja kida upravo odnos dijete – roditelj. U pogledu ostalih tvrdnji bi valjalo provesti vještačenje mlt. HG pred sudskim vještakom u cilju utvrđivanja psihičkog stanja djeteta i njegova odnosa prema biološkim roditeljima. Bilo bi svrsishodno vratiti mlt. HG u obitelj radi promoviranja normalnog razvitka djeteta u okviru njene obitelji. Dodaju da su dokazi predlagatelja plod subjektivnih teza njegovih zaposlenika kojima se ne može pokloniti u potpunosti vjera u njihovu objektivnost. Nejasno je po kojim standardima nisu zadovoljene potrebe djece. Također smatraju problematičnim što djeca nisu u istoj ustanovi već je jedno dijete smješteno u [adresa] udaljeno 300 km od Zagreba, dok je ostalo dvoje djece smješteno u Zagreb, čime je predlagatelj svojim djelovanjem dosta otežao kontakte protustranaka sa mldb. HG. Predlagatelj samo uviđa negativne strane protustranaka kao roditelja, a što je razvidno iz svih prethodnih postupaka vođenih pred sudom, dakle postupaju protivno zdravom razumu, pravilima zakona, normalnim društvenim odnosima, te predlagatelj zapravo ne pojmi složenost odnosa roditelja i dijete, već hladno birokratski intervenira u nastale odnose. Predlažu odbaciti prijedlog.

3.3. Na ročištu održanom 14. lipnja 2024. nadodaju da predlagatelj u ovoj pravnoj stvari ne postupa na temelju svih dokaza relevantnih za utvrđivanje bitnih činjenica, u smislu da nije dostavio svu relevantnu dokumentaciju a to se odnosi za svu mlt. djecu na ocjene i vladanje u školi, njihovo zdravstveno stanje, njihove socijalne uvjete i veze s drugom djecom te postoje li kakvi problemi, te predlaže u tom pogledu pribaviti podatke. Također predlaže pribaviti izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora određena I i II-protustranci u odnosu na mlt. KG, jer da na temelju tih izvješća proizlazi pozitivna obiteljska dinamika u odnosu na I i II- protustranku, a što predlagatelj nije uzeo u obzir vezano uz prijedlog podnesen u ovom predmetu. Također, činjenica da je protiv I i II-protustranke podignuta optužnica, ne može prejudicirati odluku u ovoj pravnoj stvari te ovaj sud donoseći odluku o prijedlogu za lišenje roditeljske skrbi mora uzeti u obzir ukupnost situacije.

3.4. u podnesku od 15. studenoga 2024. i dalje osporava osnovanost prijedloga navodeći u bitnome da iz provedenih dokaza na proizlazi da je u interesu djece izricanje predložene mjere već da bi se djeca trebala vratiti u obitelj majke.

4.1. U odgovoru na prijedlog iznesen na ročištu 14. lipnja 2024. III. protustranka navodi da se protivi prijedlogu da se u odnosu na njega oduzme roditeljska skrb u odnosu na mlt. IGFU, smatra da je u interesu dobrobiti djeteta da se dijete vrati majci dok bi III-protustranka s mlt. IGFU ostvarivao osobne odnose uz nadzor kao i do sada te bi snosio troškove uzdržavanja mlt. IGFU.

4.2. U podnesku od 26. studenoga 2024. osporava da bi bilo u interesu mlt. DG odrediti ostvarivanje osobnih donosa u suženom opsegu već predlaže da se osobni odnosi održavaju dinamikom kao i do sada. Smatra da to proizlazi i iz izvješća voditeljica mjere i iz obavljenog razgovora s mlt. djetetom. Smatra da je u interesu djeteta da se mlt. dijete vrati u obitelj majke, a da s ocem ostvaruje osobne odnose kao i do sada, ali bez nadzora.

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu za lišenje roditeljske skrbi sud je izvršio uvid u dopis SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 27. travnja 2023. (list 19. -20.), dopis Caritasa Zagrebačke nadbiskupije Kuće za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 28. travnja 2023. (list 21. -24.), mišljenje psihologa od 8. svibnja 2023. (list 25.-29.), izvješće u izradi socijalne anamneze od 8. svibnja 2023. (list 30. - 32.), analizu sveobuhvatne obiteljske procjene od 9. svibnja 2023. (list 33. -40.), zaključak stručnog tima od 8. svibnja 2023. (list 41. -42.), rješenje od 22.11.2022. (list 43.-44.), u podnesak o obavljenom razgovora posebnog skrbnika s djecom dana 26.siječnja i 2. veljače 2024. u premetu R1 Ob-317/2023 (list 87.-89.), pribavljeno je mišljenje Caritasa Zagrebačke nadbiskupije Kuće za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 6. svibnja 2024. o adaptaciji mlt. djece u ustanovi i ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja (list 99. -106.), izvršen je uvid u izvješće SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 24. travnja 2024. o adaptaciji mlt. djece u ustanovi i ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja sačinjen za spis R1 Ob-317/23 (list 133.-136.), uvid u dopise kojim se sud obavještava da su u tijeku kazneni postupci protiv ĆG (list 157.), IG (list 159.), pribavljeno je očitovanje pedijatra mlt. HG sa zdravstvenim kartonom (list 170. -195.), pribavljeni su izvodi iz kaznene evidencije za NG (list 198.), IG (list 200.) i ĆG (list 200.) pribavljeno je očitovanje pedijatra mlt. GG i IGFU sa zdravstvenim kartonima (list 205. -206.), proveden je dokaz saslušavanjem stranaka (list 212. -215.), izvršen je uvid u izvješća voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi nad mlt. MG (list 222.-256.), izvršne je uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih (list 270.-272.), te je izvršen uvid u priklopljene spise ovoga suda poslovni broj R1 Ob-53/2021, R1 Ob-79/22 i R1 Ob-317/2023.

6. Uvidom u priklopljeni spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-53/2021 utvrđeno je da je ovaj sud rješenjem poslovni broj R1 Ob-53/21-6 od 9. veljače 2021. (rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-117182021-2 od 21. listopada 2021.) mlt. ŠG i DG privremeno povjerio ustanovi socijalne skrbi Caritasu Zagrebačke nadbiskupije Kući sv. Franje u Vugrovcu, a mlt. HG Caritasu Zagrebačke nadbiskupije Kući ljubavi u Zagrebu, te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa roditelja IG i NG s djecom, dok je zabranjeno ostvarivanje osobnih donosa ĆG s DG.

7. Uvidom u priklopljeni spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-79/22 utvrđeno je da je ovaj sud rješenjem poslovni broj R1 Ob-136/2021-5 od 5. ožujka 2021. roditeljima IG, NG i ĆG oduzeo pravo na stanovanje s mlt. djecom ŠG, DG i HG te povjerio djecu Caritasovoj kući Sv. Franje (mlt. ŠG i mlt. RG) odnosno Caritasovoj kući ljubavi (mlt. HG) s time da je mjera izrečena u trajanju do godine dana (rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž Ob-141/2021-2 od 2. lipnja 2021.).

8. Uvidom u priklopljeni spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-79/22 utvrđeno je da je ovaj sud rješenjem poslovni broj R1 Ob-79/2022-43 od 18. svibnja 2022. produljio mjeru za daljnjih godinu dana kojom se roditeljima IG, NG i ĆG oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom ŠG, DG i HG te povjerio djecu Caritasovoj kući Sv. Franje (mlt. ŠG i mlt. RG) odnosno Caritasovoj kući ljubavi (mlt. HG), te je rješenje djelomično preinačeno rješenjem Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž Ob-157/2022-2 od 13. srpnja 2022. u pogledu dinamike ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i djece.

9. Uvidom u priklopljeni spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-317/23 utvrđeno je da je ovaj sud rješenjem poslovni broj R1 Ob-317/2023-37 od 23. srpnja 2024. produljio mjeru za kojom se roditeljima IG, NG i ĆG oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom ŠG, DG i HG te povjerio djecu Caritasovoj kući Sv. Franje (mlt. ŠG i mlt. RG) odnosno SOS Dječjem selu Ladimirevci (mlt. HG), uz određivanje osobnih odnosa IG s ŠG i DG te ĆG s DG, a zabranom ostvarivanja osobnih odnosa IG i NG s mlt. HG, strajanjem mjere do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja roditeljske skrbi, odnosno do pravomoćnosti odluke u ovoj pravnoj stvari (rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ob-72/2024-2 od 3. veljače 2025.).

10. Iz zaključka stručnog tima predlagatelja od 8. svibnja 2023. utvrđeno je da je IG majka petero djece različitih očeva, mlt. CG rodila je tijekom izvanbračne zajednice s ZG, a iz bračne zajednice s ĆG ima kćer mlt. DG. Iz sadašnje izvanbračne zajednice s ŽG ima kćer HG. IG, BG i ĆG u proteklom razdoblju nisu otklonili uzroke zbog kojih im je oduzeto pravo na stanovanje s djecom. IG i TG nisu ostvarili adekvatnu suradnju s uključenim stručnjacima. BG osuđen je za kazneno djelo povrede djetetovih prava prema svom polubratu. Protiv ĆG rad sumnje na spolno zlostavljanje mlt. CG u tijeku je kazneni postupak radi počinjenja kaznenog djela spolne zloupotrebe djeteta mlađeg od petnaest godina. Po službenoj dužnosti podnesena je kaznena prijava ODO za mladež u Velikoj Gorici u odnosu na IG za povredu prava mlt. CG i mlt. DG te protiv PG u odnosu na mlt. CG. IG i BG su osobe nestabilnih životnih uvjeta i navika, nemaju uvida u temeljne dječje razvojne, psihološke i socijalne potrebe, kao ni u po djecu štetne posljedice njihova neispunjavanja. Nekritični su spram vlastitih roditeljskih propusta i nepovoljnog utjecaja istih na psihofizički razvoj djece. Kod svo troje djece uočena su razvojna odstupanja i problemi u ponašanju. Obzirom na snižen roditeljski kapacitet roditelji nisu u mogućnosti mlt. djeci osigurati stabilne, sigurne i stimulirajuće uvjete, posebice jer se radi o mlt. djeci s evidentnim poteškoćama i problemima u ponašanju koja zahtijevaju visoku razinu angažiranosti, dosljednosti i emocionalne topline roditelja. Praćenjem obiteljskih i životnih prilika utvrđeno je da bi povratak djece u obitelj predstavljao opasnost za njihovo zdravlje i razvoj. Slijedom navedenog stručni tim zaključuje da u cilju zaštite najboljeg interesa i dobrobiti djece i njihova daljnjeg rasta i razvoja potrebno ponovno oduzimanje prava na stanovanje s mlt. DG, CG i HG roditeljima ĆG, IG i NG.

11.1. Iz mišljenja psihologa od 8. svibnja 2023. proizlazi da je obitelj niz godina u tretmanu Područnog ureda Novi Zagreb vezano uz neadekvatnu roditeljsku skrb, postupke uređenja roditeljske skrbi uslijed prekida partnerske zajednice, narušene obiteljske odnose te postupke i mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda i suda.

11.2. IG Srednjoškolsko obrazovanje nije završila, ima oko 7 godina radnog staža na raznim pomoćnim poslovima (pekara, dijeljenje letaka, prodaja na štandu i si.) često je nezaposlena te se pretežito uzdržava od materijalnih prava iz sustava socijalne skrbi. Majka je petero djece rođenih iz različitih veza. Mlt. ĐG, r. **.**.2006.g. živi u udomiteljskoj obitelji bake po ocu ČG. Mlt. ŠG neupisanog je očinstva, u bračnoj zajednici s ĆG rođena je mlt. RG. a za vrijeme trajanja aktualne izvanbračne veze s TG rođena je HG. EG. r. **.**.2022.g., također je neupisanog očinstva.

11.3. ĆG je po struci elektroinstalater, sklon promjenama zaposlenja i adrese stanovanja.

11.4. IG i ĆG bili su u bračnoj zajednici koja je razvedena 2019.g. Roditelji su svoju roditeljsku skrb nakon razvoda uredili na način da I svakim od roditelja provodi polovicu vremena, a usmenim putem na sličan su način dogovorili i skrb o mit. CG, koja je IGFU doživljavala kao oca.

11.5. IG od 2017.g. živi u izvanbračnoj zajednici s TG. Po prekidu bračne veze s ĆG skrb o mlt. I i CG često je prepuštala IGFU i svojoj baki. Često mijenja adresu stanovanja, boravi u podstanarskim stanovima.

11.6. BG rođenje **.**.1990.g.. ne zna navesti detaljnije podatke o roditeljima i njihovom odnosu budući da otac nije sudjelovao u njegovom životu i odgoju. Majka je bila u više izvanbračnih zajednica u kojima je rođeno više djece. Nije završio srednjoškolsko obrazovanje, povremeno radi neprijavljen na poslovima građevine, često je nezaposlen.

11.7. U obitelji IG. ĆG i NG kroz višegodišnji period su izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite i nadležnosti Zavoda. Utvrđeno je da roditelji o djeci ne skrbe primjereno, da su uvjeti u kojima žive neadekvatni te da je razvoj djece dugoročno i ozbiljno ugrožen. Roditelji su zanemarivali odgojne, zdravstvene, obrazovne i higijenske potrebe djece, živjeli nestabilnim životnim stilom, u nepovoljnim i nestabilnim materijalnim prilikama te djeci nisu osiguravali potrebnu strukturu i stabilnost svakodnevnog života.

11.8. Iz odgojno-obrazovnih ustanova koje su pohađala djeca dobivaju se informacije da majka ne surađuje primjereno sa stručnim djelatnicima ustanova i ne prati njihove savjete i upute u pogledu odgoja i skrbi o djeci. Često je nedostupna kad je se pokuša kontaktirati na telefon. Djeca djeluju higijenski zapušteno, a stječe se dojam da je zanemarena i briga o njihovom zdravlju. U više navrata uočena je neprimjerena komunikacija majke prema djeci, kao i primjena neodgovarajućih odgojnih metoda. Prisutni su navodi o fizičkom kažnjavanju djece od strane NG, za kojeg se navodi da uredno surađuje i komunicira sa stručnim djelatnicima vrtića i škole.

11.9. Tijekom 2020.g. zaprimljene su dvije prijave od strane voditelja mjere koja se tad provodila u obitelji o sumnji na fizičko nasilje prema mit. CG. 2020.g. također je zaprimljena obavijest o sumnji na spolno zlostavljanje mit. Mije od strane ĆG. Postupcima svih uključenih institucija, uključujući obradu ŠG i I u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, potvrđeni su navodi o spolnom zlostavljanju mit. Mije od strane očuha ĆG te fizičkom kažnjavanju i nasilju od strane majke i očuha. Mlt. I negira izloženost fizičkom kažnjavanju od strane roditelja, ne dobivaju se informacije o izloženosti spolnom zlostavljanju.

11.10. S obzirom na sve utvrđene rizike po razvoj i sigurnost djece u obitelji, dana 26.01.2021. mlt. I, ŠG i HG izdvojene su iz obitelji žurnom mjerom te smještene u Caritasove domove.

11.11. Obrada mlt. I u Poliklinici ukazala je da se radi o odgojno zapuštenoj i depriviranoj djevojčici koja je bila izložena nizu rizičnih faktora te je preporučeno psihologijsko praćenje. Obrada mit. CG ukazuje da se radi o odgojno zapuštenoj djevojčici koja ima iskustvo spolnog zlostavljanja i fizičkog kažnjavanja.

Također se preporuča psihologijsko praćenje.

11.12. Protiv ĆG podneseno je posebno izvješće ODO za mladež u Velikoj Gorici radi spolne zloupotrebe djeteta. U odnosu na IG i NG podnesene su kaznene prijave ODO za mladež u Velikoj Gorici radi povrede djetetovih prava.

11.13. Mlt. ŠG dijete je urednog razvoja, ne boluje od kroničnih bolesti. Neutvrđenog je očinstva. Procjenjuje se odgojno zapuštenom, odrastala je u nepovoljnim obiteljskim okolnostima, u obitelji loših materijalnih prilika. Slabo je razvijenih kulturnih, zdravstvenih i higijenskih navika. Doživjela je nepovoljna iskustva u vidu spolnog zlostavljanja te fizičkog kažnjavanja u obitelji. Roditelji žive neodgovarajućim životnim stilom. Izostaje podrška primarne obitelji, prisutna je sumnja na enurezu.

11.14. Mlt. RG urednog je razvoja, ne boluje od kroničnih bolesti, ne iskazuje simptome psihijatrijskih poremećaja. Procjenjuje se odgojno zapuštenom, odrastala je u nepovoljnim obiteljskim okolnostima, u obitelji loših materijalnih prilika. Slabo je razvijenih kulturnih, zdravstvenih i higijenskih navika. Roditelji žive neodgovarajućim životnim stilom, izostaje podrška primarne obitelji. Iako provedenom multidisciplinarnom obradom nisu dobivene informacije o spolnom zlostavljanju djevojčice, tijekom 2021. godine zaprimljena su izvješća iz Caritasovog doma gdje je djevojčica smještena, a u kojima se navodi da je ocu ĆG u telefonskom razgovoru izjavljivala „daje ne smije dirati kad se vrati kući jer će se morati vratiti u dom", o seksualiziranom ponašanju djevojčice, te o izjavama u kojima je opisivala da ŠG inicira seksualne aktivnosti s njom te daje otac nju i sestru ŠG dodirivao po intimnim dijelovima tijela.

11.15. Mlt. HG ne boluje od kroničnih bolesti, utvrđeno je određeno kašnjenje u razvoju u odnosu na očekivano za dob. Prisutni rizici odnose se na teškoće na području obiteljskih odnosa, loše materijalne prilike u obitelji i neodgovarajući životni stil roditelja. Procjenjuje se da je odrastala u nepovoljnim obiteljskim okolnostima i da izostaje podrška primarne obitelji. Prilikom smještaja u dom bilo je prisutno zaostajanje u govoru, verbalna ekspresija nadalje je oskudnija. Postavljene su joj dijagnoze blažeg psihomotornog zaostajanja, socijalne deprivacije i promijenjenog EEG nalaza. Majka pokazuje potpuni nedostatak uvida i kritičnosti vezano uz svoje roditeljsko ponašanje i vještine. U potpunosti odbacuje odgovornost radi izdvajanja djece iz obitelji, prebacujući istu na institucije i Zavod. Kao jedini roditeljski propust navodi nezainteresiranost i manjak angažiranosti partnera NG u izvršavanju roditeljske uloge, za što navodi da je sada potpuno drugačije. Ostavlja dojam jednostavnije strukturirane osobnosti i ograničenih kognitivnih kapaciteta. Izražava motiviranost da se djevojčice vrate u obitelj te spremnost na ..borbu" za navedeno, izjavljuje da „taj plan Centra neće uspjeti jer božji plan je veći", kao i da će „angažirati odvjetnika, tužiti Centar, izaći u medije i da će sad biti božji rat". Daje idealiziranu sliku obiteljskih odnosa i svojeg roditeljstva. Navodi da I i ŠG svaku drugu subotu provode kod kuće te da se ona i djevojčice vesele i iščekuju njihov povratak u obitelj. Opisuje da tijekom njihovog posjeta djevojčicama pripremi obrok i igra se s njima. Mit. N viđa putem video poziva obzirom na udaljenost doma u kojem se nalazi djevojčica, radi čega navodi da nije u mogućnosti posjećivati je.

11.16. ĆG izrečena je zaštitna mjera zabrane pristupa i uspostavljanja kontakta s CG. U odnosu na kćer DG određeni su susreti pod nadzorom stručne osobe, koji se odvijaju tri puta tjedno u ustanovi. Voditelj mjere opisuje daje prema njegovim saznanjima i zapažanjima ĆG sklon nestabilnom životnom stilu u vidu promjena mjesta stanovanja i partnerica te nestabilnom zaposlenju. Aktualno živi sa svojim roditeljima u Brezovici. Otac iskazuje motiviranost za ostvarivanje kontakata s I. ali na iste povremeno kasni ili je spriječen, što propušta pravovremeno javiti voditelju mjere. Na kontakte povremeno dolazi u prljavoj odjeći, što objašnjava direktnim dolaskom s posla, kao i vidno iscrpljen te je tad na susretima pasivan i neangažiran. Ne priprema se za susrete, ne planira aktivnosti kako bi susret bio u većoj mjeri strukturiran i za djevojčicu poticajan, već se susreti odvijaju stihijski. I je djevojčica kod koje su uočljive poteškoće na planu doživljavanja i izražavanja emocija te joj je potrebna stabilnost, struktura i vodstvo, za što se procjenjuje da otac nema kapacitete da joj pruži. Voditelj mjere opaža da otac djevojčici ne postavlja granice, primjerice djevojčica često veći dio susreta provodi na mobitelu, u odnosu na što otac nema odgojni utjecaj. Vidljiva je radost djevojčice radi susreta s ocem, ali se procjenjuje daje povezanost oca i djevojčice površna te da izostaje kvalitetan i dublji odnos. Djevojčica se prvenstveno veseli slatkišima koje joj otac donosi i provođenju vremena na mobitelu. Kod oca se također opaža manjak uvida u vlastite roditeljske propuste i nevoljkost da preuzme odgovornost za mjere obiteljsko-pravne zaštite koje se u obitelji provode. Opaža se hostilan stav prema službenim osobama i institucijama, na koje otac prebacuje odgovornost za obiteljsku situaciju i izdvajanje djece. Otac se trudi u granicama svojih mogućnosti i kapaciteta, ali nije otvoren za preispitivanje i promjenu svojeg ponašanja.

11.17. U odnosu na ĆG bila je podnesena prijava nadležnoj policijskoj postaji radi prijetnji upućenih djelatnicima Caritasovog doma te djelatnicima Dječjeg doma Zagreb, koji u obitelji IG provode uslugu savjetovanja i pomaganja. Bila je podnesena i prijava temeljem i/java IG da ĆG ima seksualno neprimjerene radnje u odnosu na osobu lišenu poslovne sposobnosti, da se zaljubio u maloljetnicu smještenu u Caritasovoj Kući ljubavi te da čuva djecu prijatelja a ona je zabrinuta da ne bi došlo do seksualnog zlostavljanja, no naknadno je povukla svoje navode. Dobivaju se informacije da otac I tijekom telefonskih poziva opterećuje detaljima o sudskim postupcima, daje joj obećanja vezano uz zajednički život te izjavljuje da će se obračunati s djelatnicima institucija čije postupke ne odobrava, čime opterećuje djevojčicu koja se jednom prilikom rasplakala radi očevog neprimjerenog inzistiranja.

11.18. Zaključno, roditelji IG, BG i ĆG dugotrajno zanemaruju niz razvojnih potreba djece (zdravstvene, higijenske, obrazovne, emocionalne i dr.), ne pokazuju uvid u svoje roditeljske propuste niti spremnost za njihovo otklanjanje te ne preuzimaju odgovornost vezano uz procjene nadležnih institucija da je u obitelji potrebno provoditi mjere obiteljsko-pravne zaštite. Žive nestabilnim životnim stilom koji djeca ne pruža potrebnu stabilnost, strukturu i poticaj. Djeca su procijenjena kao odgojno deprivirana i zapuštena, a osim toga je utvrđeno da su bila izložena neprimjerenim odgojnim postupcima u vidu fizičkog kažnjavanja, a mit. ŠG doživjela je i spolno zlostavljanje od strane očuha ĆG. U odnosu na ĆG u tijeku je kazneni postupak radi spolnog zlostavljanja mlt. CG, a u odnosu na majku IG i oca VG kazneni postupak radi povrede djetetovih prava. Obzirom da višegodišnji tretman i rad s obitelji nije doveo do pozitivnih promjena na planu roditeljskih vještina i obiteljskih okolnosti IG, ĆG i NG, koje bi omogućile stabilne i povoljne uvjete za razvoj mlt. ŠG, I i HG i njihov povratak u obitelj, mišljenja je da je roditelje potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb.

11.19. S obzirom na pozitivan doživljaj ŠG i I u odnosu na kontakte s majkom mišljenja je da je osobne odnose potrebno odrediti, sukladno trenutnoj dinamici svake druge subote u trajanju od nekoliko sati. U pogledu kontakata mit. Estere s ocem također sam mišljenja da je iste potrebno urediti obzirom da ih djevojčica doživljava pozitivnima te im se veseli, ali bi se isti trebali odvijati u ograničenim i kratkim periodima te kontroliranim uvjetima.

12.1. Iz izvješća u izradi socijalne anamneze od 8. svibnja 2023. proizlazi da iz izvješća ustanova u kojima mlt. djeca borave, na temelju izvješća voditelja mjere nadzora te na temelju razgovora s majkom nema značajnije promjene osobnih socioekenomskih prilika roditelja u odnosu na okolnosti utvrđene prilikom davanja mišljenja u prethodnim postupcima oduzimanja prava na život s djecom. Majka je u međuvremenu rodila još jedno dijete (mlt. EG) što je krila od predlagatelja. IG i ĆG su bili upućeni u školu za roditelje, ali se nisu odazvali niti na jedan susret. Protiv ĆG su podnesene prijave policiji zbog prijetnji djelatnicima Kuće Sv. Franje Caritasa, kao i insinuacije prijetnji djelatnicima predlagatelja. Utvrđen je da je ĆG pri telefonskim razgovorima s mlt. I opterećivao dijete sudskim postupcima, davao joj opterećujuće informacije, dok su susreti koji se održavaju pod nadzorom protekli uredno.

12.2. Zaključno stručni tima ocjenjuj da roditelji u proteklom periodu nisu ostvarili uvjete za povratak djece u obitelj te je potrebno roditelje lišiti roditeljske skrbi.

13.1. Iz obrasca za analizu sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja od 9. svibnja 2023. u bitnome proizlazi da:

- Dječji vrtić Utrine je u dva navrata obavijestio Podružnicu Novi Zagreb o uočenim propustima roditelja u skrbi za mlt. CG i DG u smislu nebrige roditelja o zdravlju, higijeni, prehrani, urednosti mlt. djece s indikacijama na neprimjerene odgojne postupke roditelja; zaključno mišljenje dječjeg vrtića je da djevojčice odaju dojam pedagoške zapuštenosti;

- praćenjem obiteljskih prilika uočeno je da mlt. djeca odrastaju u nepovoljnim i neprimjerenim uvjetima u kojima je njihov razvoj ugrožen. Roditelji zanemaruju odgojne, obrazovne, zdravstvene i higijenske potrebe mit. djece. Također svojim životnim navikama ne pružaju djeci potrebnu strukturu i dnevni ritam čime propuste i pogreške u odgoju djece;

- povodom toga roditeljima su izricane mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, ali se obiteljska situacija i nadalje po završetku prethodne mjere nije procjenjivala stabilnom pa su ponovno izricane mjere;

- iz izvješća predškolskih ustanova proizlazi da komunikacija odgajatelja i članova stručnog tima s majkom nije zadovoljavajuća, majka i dalje često ignorira odgajateljske savjete, često je nedostupna na telefonske pozive odgajatelja, ne uvažava upozorenja djelatnika; higijenski uvjeti djece su povremeno nezadovoljavajući te se doima da majka ne vodi dovoljnu brigu o zdravstvenom stanju djevojčica; djelatnici vrtića u više su navrata primijetili neprimjerenu komunikaciju majke s djecom, uočene su neprimjene odgojne metode; postoje navodi o mogućem fizičkom kažnjavanju mlt. djece od strane majčinog partnera NG; otac uglavnom surađuje s odgajateljima, javlja se na telefonske pozive i pridržava se uputa; obzirom na sve navedeno roditeljima je savjetovano da se uključe u neki od oblika podrške odgoju, a za mlt. djecu uključivanje u aktivnosti pri Dječjoj kući Borovje;

- tijekom listopada i studenog 2020. godine zaprimljena su dva izvanredna izvješća vezano uz obitelj IG i NG gdje su bile navedene tvrdnje o mogućem fizičkom nasilju u odnosu na mlt. ŠG te voditeljica mjere telefonskim putem obavještava nadležnu socijalnu radnicu Dinu Pavalić o sumnji na spolno zlostavljanje oca ĆG odnosu na mit. ŠG;

- 21.12.2020. zaprimljeno je izvješće voditeljice mjere vezano za ĆG gdje su navedene tvrdnje koje upućuju na sumnju na spolno zlostavljanje u odnosu na mit. ŠG, također vezano za mlt. ŠG dobiveni su navodi vezano za fizički kažnjavanje od strane majke i očuha IGFU, također su dobiveni navodi vezano za postavljenu sumnju na spolno zlostavljanje; saznaje se o navodima mlt. CG koji govore o odgojnim metodama roditelja IG i ĆG, a koji upućuju na fizičko kažnjavanje te se dobivaju navodi o sumnji na spolno zlostavljanje od strane ĆG u odnosu na mlt. CG;

- s obzirom na ranije navedeno mišljenje stručnog tima je da u imenovanoj obitelji postoje faktori koji ukazuju na visoku razinu rizika razvojne ugroženosti mlt. djece, da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djece iz neposrednog okruženja, te su 26.1.2021. mlt. ŠG i mlt. I smještene u Caritas zagrebačke nadbiskupije Kuća sv. Franje, a mlt. HG u Caritasovu Kuću ljubavi;

- dana 1.2.2021. zaprimljen nalaz i mišljenje „Poliklinike", za mlt. I proizlazi da se radi o depriviranoj djevojčici koja je bila izložena nizu rizičnih čimbenika, a za mlt. ŠG dobije se da je deprivirana djevojčica koja iznosi iskustva spolnog zlostavljanja i fizičkog kažnjavanja; dobivaju se podaci o izloženosti djevojčice u odrastanju u nepovoljnim i rizičnim okolnostima;

- povodom svega navedenoga protiv roditelja su podnesene odgovarajuće kaznene prijave;

- sukladno sudskoj odluci roditeljima se oduzima pravo na stanovanje s mit. djecom te se određuju osobni odnosi roditelja i mit. djece;

- iz izvješća Kuće sv. Franje za mlt. ŠG i I navodi se da je tijekom prvog perioda uspostavljanja osobnih odnosa majke i djece, majka redovito posjećivala djecu u kući, no s odmakom vremena majka je počela rjeđe dolaziti; potom je sudskim rješenjem određeno da će se osobni odnosi majke i mit. djece odvijati svaku drugu subotu u mjesecu na adresi stanovanja majke te su djeca redovito išle kući majci i zbog navedenoga izražavale sreću i zadovoljstvo;

- iz izvješća Kuće ljubavi proizlazi da je mlt. HG komunicirala prilikom dolaska na smještaj u neartikuliranim zvukovima i gestikulacijama, a nakon perioda adaptacije primijećeni su pozitivni pomaci u funkcioniranju i raspoloženju; kasni u razvoju u odnosu na dob, oskudne verbalne ekspresije, a motorički razvoj je u širim granicama normale; postavljene su dijagnoze blažeg psihomotornog zaostajanja i socijalne deprivacije; adaptacija prilikom smještaja protekla je uz vidljive poteškoće funkcioniranja; većinom sniženog raspoloženja te su se javljali tantrumi uslijed nezadovoljene potrebe za individualnom pažnjom. Susreti IG i oca NG s mlt. HG održavali su se srijedom od 10-12 sati u ustanovi gdje je djevojčica smještena, a sukladno pravilima ustanove. Mlt. HG se veselila majčinim posjetima te je plakala prilikom rastanaka. Mlt. HG je potom smještena je u Dječje selo Ladimirevci dana 16.11.2022.;

- u periodu od siječnja 2023. godine do danas, otac i majka djevojčicu posjećuju otprilike jednom mjesečno, a majka IG objašnjava kako nemaju financijskih uvjeta na susrete odlaziti svaki tjedan; rijetke telefonske pozive opravdava izgubljenim mobitelom, nespremljenim brojem na koji može kontaktirati; AG povremeno odbija razgovarati s majkom putem videopoziva, odguruje mobitel rukom; iz izvješća ustanove dobivena je informacija da majka lijekom razgovora često priča AG kako je beba i što beba radi te nije usredotočena na mlt. AG; otac i majka kažu da će nazvati dijete, a polom to ne učine, kao primjerci za njezin rođendan; nakon videopoziva s majkom dana 1.3.2023.g. i 10.4.2023. mlt. AG je tjedan dana obavljala veliku nuždu a gaće, iako je prethodno uspostavljena kontrola sfinktera; pokazivala je znakove uzrujanosti, pokušavala je staviti kosu u usta te je vrištala tijekom noći; stručni tim SOS Dječjeg sela Ladimirevci smatra da je potrebno biološke roditelje IG i NG lišiti prava na roditeljsku skrb bez mogućnosti daljnjih kontakata, imajući na umu da roditelji rijetko kontaktiraju mlt. dijele te ono nakon kontakata pokazuje snažne reakcije.

13.2. Na posljetku proizlazi da se praćenjem obiteljskih prilika tijekom proteklih godina, kroz razne mjere obiteljsko pravne zaštite, utvrdilo da su roditelji djece nedostatnih roditeljskih kapaciteta te nema utjecaja na njihovo ponašanje. Analizom roditeljskih sposobnosti i funkcija s obzirom na razvojne potrebe djece (procjena obiteljske situacije) je utvrđeno da su roditelji nesređene osobe, slabijih roditeljskih kapaciteta, radnih i higijenskih navika te nisu u mogućnosti adekvatno odgovoriti na potrebe djece. Svojim propustima u roditeljskoj skrbi ugrožavaju pravilan psihosocijalni razvoj djece. Ne preuzimaju odgovornost za svoje propuste u dovoljnoj mjeri te svojim nezrelim ponašanjem doprinose odgojnoj depriviranosti djece. Kod roditelja su nedovoljno razvijene roditeljske kompetencije, ne postoji interes za usvajanje novih vještina i znanja, imaju nesigurne stambene i financijske prilike te su protiv njih podignute kaznene prijave. Od dugoročnih ciljeva valja osigurati kontakt djece s primarnom obitelji te lišiti roditelje prava roditelja na roditeljsku skrb.

14.1. Iz dopisa Caritasa Zagrebačke nadbiskupije Kuća Sv. Franje od 28. travnja 2023. proizlazi da je mlt. ŠG djevojčica urednog psihofizičkog razvoja koja pokazuje određena odstupanja u emocionalnom razvoju (smanjen prag tolerancije na frustraciju, emocionalno reagiranje). Opće zdravstveno stanje je dobro. Od siječnja 2022. uključena je u redoviti tretman psihijatra Profaca u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba i redovito dolazi na zakazane termine. U skupini vršnjaka nije prihvaćena, vidljive poteškoće u ostvarivanju prijateljstava s vršnjacima, sklona provociranju i tužakanju te posesivnosti. S mlađom polusestrom I u konfliktnom odnosu, vrlo rijetko se druže i igraju zajedno. U većini situacija prihvaća autoritet, intenzivno traži individualnu pažnju odraslih, no prilikom sankcioniranja neprimjerenog ponašanja drska je i bezobrazna te sklona laganju, teško prihvaća vlastitu odgovornost za postupke. U proteklom periodu primjećuje se odstupajuće ponašanje (verbalna i fizička agresija, nepoštivanje autoriteta, sukobi s drugim korisnicima). Sada pohađa 3. razred osnovne škole po redovnom programu. Prema navodima učiteljice ŠG bi mogla ostvariti bolji uspjeh uz više truda, no brzo odustaje kada naiđe na problem.

14.2. Mlt. RG je vedra, otvorena i emocionalno topla djevojčica nezrelih emocionalnih reakcija (vrištanje i lupanje vratima). Dobrog je općeg zdravstvenog stanja. Prema nalazima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba radi se o djevojčici koja je odrastala u narušenim obiteljskim okolnostima, uz odgojnu deprivaciju i zanemarivanje njenih osnovnih potreba te stresne događaje i separacije. Neujednačenog je intelektualnog statusa s većim poteškoćama u području intelektualne efikasnosti i nezrelijeg vizualno motornog razvoja. Prisutne su blaže emocionalne teškoće iz kruga depresivne simptomatologije. U procesu je usvajanja socijalnih vještina, nižeg frustracionog praga, s poteškoćama u regulaciji ljutnje što sve otežava prilagodbu u socijalnim situacijama i doprinosi poteškoćama u ponašanju u kolektivu. Preporuča se nastavak suportnog praćenja psihologa i uključivanje u tretman socijalnog pedagoga. Uključena je u psihologijsko suportivno praćenje po psih. Profaci gdje redovito odlazi. Potrebno ju redovito poticati i nadzirati u održavanju higijene i urednosti prostora. U grupi korisnika je relativno dobro prihvaćena, ovisno o njezinom raspoloženju i ponašaju jer u situacijama ispada bijesa nasrće na sve korisnike kuće. U situacijama frustracije reagira verbalnom i fizičkom agresijom spram drugih korisnika, ne birajući način niti jačinu, a kad ju se izolira od njih reagira burnim plačem, vrištanjem psovanjem, lupanjem, uništavanjem i razbacivanjem stvari. Nema uspostavljen odnos povjerenja s odraslima u kući, najčešće ne prihvaća autoritet, intenzivno traži individualnu pažnju odraslih, prilikom sankcioniranje neprimjereno drska i bezobrazna. U situacijama postavljanja granica ili ne udovoljavanju njenim željama postaje verbalno agresivna (viče, psuje, vrijeđa) te fizički agresivna prema inventaru kuće. Nije povezana sa starijom polusestrom CG. Pohađa 2. razred osnovne škole po redovitom programu. Poprilično je „napadna“ u razredu, uvijek želi biti u prvom planu i isticati se, a kad nije po njenom zna glasno vikati i odbijati suradnju. Učestalo remeti mir u razredu, upada u riječ, ne poštuje učiteljicu i njezin autoritet. Izlazi iz razreda, lupa vratima, trga stranice jer nije zadovoljna svojim radom unatoč tome što ju učiteljica potiče da nastavi s radom. Često ne nosi pribor i ne piše domaće zadaće. Potreba je individualni pristup i poticaj, uključena je u logopedsku terapiju. U siječnju 2023. od mlt. CG i I dobivene su informacije o mogućem neprimjerenom ponašanju NG koje se dogodilo u prisustvu djevojčica. Susreti oca ĆG i mlt. I odvijali su se pod nadzorom stručne osobe, prema odluci suda. Mlt. I se veselila susretima s ocem. Kontakte putem video poziva odbijala je ako bi se bavila nekom drugom aktivnošću ili bi nakon kratkog vremena prekidala. Očuh ĆG ima zabranu približavanja mlt. CG. U proteklom periodu kod mlt. CG i mlt. I primijećena su odstupajuća ponašanja te poteškoće funkcioniranja u ustanovi – verbalna i fizička agresija, nepoštivanje autoriteta, sukobi s drugim korisnicima. Zbog svega navedenog smatraju nužnim osigurati im daljnji smještaj u udomiteljskoj obitelji.

14.3. Iz dopisa iste ustanove od 10. svibnja 2024. nastavno na prethodno navedeno proizlazi da je mlt. ŠG u periodu od lipnja do studenoga 2023. imala učestale ispade ljutnje i bijesa, razdražljiva, povremeno fizički agresivna, kad ju se izolira budno reagira plačem, vrištanjem , psovanjem razbacivanjem stvari, a zbog pogoršanja je u tretmanu Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež Zagreb, te joj je ordinirana terapija; majka nezadovoljna time i protivi se da joj se daje terapija. U daljnjem periodu dolazi do intenzivnog pogoršanja u ponašanju i funkcioniranju mlt. ŠG, i dalje loše psihofizički s izrazito povišenim raspoloženjem i traženjem povoda za sukob. Upućena u Polikliniku za zaštiti djece Grda Zagreba te uključena u socijalizacijsku grupu. Također je bila upućena i na logopedsku terapiju.

14.4. Iz istog dopisa u odnosu na mlt. I u odnosu na prethodni dopis proizlazi da je uključena u praćenje psihijatra i tretman soc. pedagoga. Unatrag nekoliko mjeseci primijećeno poboljšanje u vidu ponašanja i funkcioniranja kako u ustanovi tako i u školskom okruženju. Stvorila odnose povjerenja s odgajateljima, u većini situacija prihvaća autoritet, povremeno drska i bezobrazna, u društvu prihvaćena.

14.5. Osobni odnosi obje djevojčice s majkom se redovito održavaju vikendima u obitelji majke, prolaze uredno i djevojčice zbog toga izražavaju zadovoljstvo i sreću.

14.6. Osobni odnosi mlt. Ć s ĆG se ostvaruju pod nadzorom neredovito, zbog čega kod I dolazi do burnih reakcija kad joj otac otkaže susret, inače se veseli susretima, a redovito se susreti održavaju i putem videopoziva.

15.1. Iz dopisa Iz dopisa SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 8. svibnja 2023., proizlazi da je mlt. HG smještena u njihovu ustanovu od 16.11.2022., da je proces adaptacije na nove okolnosti kod mlt. AG od početka išao lako obzirom da je prije smještaja upoznala SOS mamu UG u više navrata te bila u posjeti SOS Dječjem selu i kući u kojoj je smještena. Privržena je SOS mami, a prihvaća i ostale odrasle osobe koje o njoj brinu, Sos mamu zove mama. Biološka majka IG i otac BG do sada nisu bili u posjeti mlt. HG, već je nekoliko puta uspostavljen kontakt videopozivom. Prilikom zakazanog pregleda za HG na Goljaku u Zagrebu pozvana je majka IG koja je kasnila na susret, povela je i bebu i više bila fokusirana na bebu nego na HG. Prilikom Sarinog pregleda kod liječnice govorila je da je HG bila zdrava dok je bila s njom, a da je oboljela u Kući ljubavi. SOS mami je izrazila nezadovoljstvo što je HG premještena u [adresa]. AG je donijela igračku. 13.01.2023. majka je uspostavila prvi video poziv sa AG, no HG, kada je vidjela sliku majke, nije željela razgovarati. 28.02.2023. majka je nazvala i najavila da će zvati oko 18 sati kako bi AG ona i otac čestitali rođendan, no kasnije nisu nazvali. 01.03.2023. majka i otac uspostavili su videopoziv sa AG koji je trajao 15 minuta. Obećali su doći u posjetu, nisu AG čestitali rođendan nego su tražili da ona nešto nacrta ocu za rođendan. Majka je uglavnom pričala o bebi, a na Sarina pitanja odgovarala je kratkim odgovorima. Nakon videopoziva HG je imala reakciju koja je trajala tjedan dana tako što je veliku nuždu obavljala u gaće iako je uspostavljena kontrola sfinktera. 09.04.2023. majka naziva SOS mamu i raspituje se o AG e najavljuje da će angažirati odvjetnika kako bi AG vratili kući, no nije razgovarala sa AG. 10.04.2023. majka videopozivom kontaktira AG koji je trajao 15 minuta. U razgovoru je ponovno fokusirana na bebu, obećava AG da će joj donijeti igračke i slatkiše kad dođe u posjetu. Isti dan navečer ponovno zove AG ali je ubrzo prekinula jer je beba plakala. Mlt. HG je ponovno imala reakciju na videopoziv na način da je tjedan dana obavljala veliku nuždu u gaće, pokazivala je znakove uzrujanosti, pokušavala kosu staviti u usta i vrištala tijekom noći. U razdoblju između videopoziva HG ne pita za majku niti za oca te ne iskazuje želju za uspostavom kontakata s njima. Biološka majka je u kontaktirala socijalnu radnicu u ustanovi te objasnila poteškoće kod realizacije posjeta (udaljenost Zagreb – Ladimirovci, briga o bebi, partner koji radi do 18,00 sati), a rijetke telefonske pozive opravdava izgubljenim mobitelom, nespremljenim brojem, nefunkcioniranjem videopoziva jer mlt. HG ne zna razgovarati na videopoziv. Zaključno, stručni tim SOS Dječjeg sela Ladimirevci smatra da je potrebno biološke roditelje IG i NG lišiti prava na roditeljsku skrb bez mogućnosti daljnjih kontakata, imajući na umu da roditelji rijetko kontaktiraju mlt. dijete te da ono nakon kontakata pokazuje snažne reakcije.

15.2. Iz dopisa SOS dječjeg sela Ladimirevci od 23. travnja 2024. nastavno na prethodni dopis proizlazi da suradnja majke s ustanovom nije dobra, do odluke o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom roditelji dijete niti jednom nisu posjetili u ustanovi, a komunikacija majke prema ustanovi je uglavnom verbalno agresivna i prijeteća. Mlt. AG pohađa predškolu, prilagodila se na život u SOS Dječjem selu, prihvaćena u SOS obitelji i među vršnjacima, razvila odnosa sigurnosti i povjerenja sa SOS majkom i sa stručnim djelatnicima, ne spominje biološke roditelja niti izražava želju za kontaktom.

16. Iz dopisa ODO-a Velika Gorica od 23. svibnja 2024. proizlazi da su protiv IG i NG podignute optuženice zbog kaznenih djela počinjenih na štetu mlt. I i mlt. ŠG.

17. Iz dopisa Općinskog suda u Velikoj Gorici od 17. i 18. srpnja 2024. proizlazi da su kazneni postupci protiv IG i ĆG još uvijek u tijeku.

18. Iz izvoda iz kaznene evidencije za NG od 14. kolovoza 2024. proizlazi da je pravomoćno osuđen zbog povrede djetetovih prava, te je izdržao zatvorsku kaznu od deset mjeseci.

19. Iz izvoda iz kaznene evidencije od 14. kolovoza 2024. za IG i ĆG proizlazi da nisu osuđivani.

20.1. Iz podneska posebne skrbnice od 18. rujna 2024. proizlazi da je obavila razgovor s djecom, 16. rujna 2024. s mlt. HG putem videopoziva, a 17. rujna 2024. s mlt. Miom i mlt. Esterom, također putem videopoziva.

20.2. S mlt. HG razgovor je proveden u prisutnosti gospođe UG, Sarahine SOS mame jer se HG osjeća sigurno u njezinoj prisutnosti. Ima 6 godina, živi u zajedničkom kućanstvu sa mamom UG te djevojčicom Š te blizancima D i H te blizancima F i B. Svi se međusobno jako dobro slažu, a najviše voli provoditi vrijeme sa SOS mamom i Š (A). U SOS selu joj je lijepo i voljela bi tu ostati. Voli gledati crtane filmove, a najviše Peppu Pig i Mickey Mouse. S ukućanima u SOS obitelji voli provoditi vrijeme u igranju društvenih igara, igranju ispred SOS kuće u kojoj su smješteni i sl. Imaju i kućnog ljubimca, malog psa imena C. U razgovoru mi je rekla kako su ljetovanje proveli u Umagu. Tamo joj je bilo lijepo, plivala je sa SOS mamom UG i išli su u restoran. Voli jesti skoro sve, a za ručak najviše voli jesti juhu i grašak, dok za užinu voli jesti voće, sladoled te čokoladni kolač kojeg napravi SOS mama UG. Vezano za odvijanje osobnih odnosa sa mamom i tatom, na upit bi li se htjela vidjeti ili čuti sa njima, HG počinje plakati, okreće se prema SOS mami i u njezinom je zagrljaju. Primjećuje se da ju je to pitanje uznemirilo te da ne želi razgovarati o tome.

20.3. Mlt. Ester ima deset godina, ide u 4. razred osnovne škole, treći je završila s odličnim uspjehom, najdraži predmeti u školi joj je tjelesni. Ranije išla na folklora sada bi trebala ići na rukomet što ju veseli. Planiran je odlazak i u zimski te ljetni kamp, voljela bi ići na gimnastiku. U domu joj je lijepo, dijeli sobu s djevojčicom Petrom koja ide u 1. razred i dobro se slažu. S ostalom djecom u domu se dobro slaže. Vrijeme provodi u druženju s ostalom djecom, igraju se vani i razne društvene igre. Ove godine je bila na ljetovanju sa djecom iz Doma na Malom Lošinju gdje im je bilo lijepo. Osobni odnosi s mamom se odvijaju svaku drugu subotu od 11:00 sati do 18:00 sati. Mama i dalje živi u stanu koji se nalazi u blizini Glavnog kolodvora s NG i njihovom malenom sekom V. Međusobno se jako dobro slažu. Zajedničko vrijeme provode u druženju, igranju društvenih igara, idu u šetnju. Ovoga ljeta su RG i ŠG provele deset dana sa mamom. Kaže kako im je bilo jako lijepo. Na upit je li V počela ići u vrtić, odgovorila mi je kako još uvijek ne ide u vrtić, ali da mama namjerava upisati seku u vrtić iz razloga što planira početi raditi. Što se tiče odvijanja osobnih odnosa sa tatom, održavaju se ponedjeljkom u [adresa], a četvrtkom na Borovju. Kaže kako se veseli druženjima s tatom i vremenu koje provode zajedno. Iako joj je u domu dobro, voljela bi ići kući te da joj je lijepo i sa mamom i sa tatom, kao i da bi voljela živjeti ili sa mamom ili sa tatom.

20.4. Mlt. ŠG ima 12 godina, ide u 5 razred osnovne škole. Četvrti razred završila s dobrim uspjehom. Najdraži predmet joj je matematika. U razredu ima 15 učenika, uglavnom sjedi sama, dobro se slaže s ostalim učenicima. U Domu joj je dobro te se dobro slaže s ostalom djecom, kao i da se najbolje slaže sa djevojčicom K. Kaže kako je sama u sobi. Pije lijekove koje joj je prepisao psihijatar. Ako se vrati kući mama će sve napraviti da joj bude bolje i da više ne mora piti lijekove. Osjeća da joj lijekovi pomažu u tome da se ne dere i ne psuje. Sa I se dobro slaže, ali joj ponekad ide na živce i to joj onda i kaže. Osobni odnosi s mamom se odvijaju svaku drugu subotu od 11:00 do 18:00 sati, svakodnevno se čuje s mamom putem mobitela. Mama živi sa njihovom malom sekom EG te partnerom NG. Svi se međusobno dobro slažu. Zajedničko vrijeme provode u druženju, igraju razne društvene igre, šetaju se, crtaju. Mama im kuha variva, sprema meso s krumpirima i salatu. Ovo ljeto su proveli deset dana s mamom i bilo im je lijepo. Dok su bili kod mame ovih deset dana u posjetu im je došla njihova sestrična. Rekla mi je da će mama uskoro početi raditi te da namjerava upisati seku EG u vrtić, ali ne zna kada će to biti. Kao i dosada, želja joj je, čim prije se vratiti kući.

21. U svome iskazu IG navodi da ima petero djece, od toga je najstarija ĐG koja sada ima 18 godina, s njezinim ocem je bila kratko u vezi i brinula je o njoj prve dvije godine života nakon čega se odselila, a dijete je ostalo u obitelji bake i djeda po ocu. Tada je bila mlada i nije bila svjesna mnogih stvari te se zato nije mogla brinuti za dijete iako su ostale u kontaktu sve do današnjeg dana. Nakon toga duže vremena nije bila u vezi sve dok se nije rodila mlt. ŠG, tada je bila u kratkotrajnoj vezi s njezinim ocem ZG koji nije htio priznati da je on otac. Nakon toga je ušla u vezu s ĆG s kojim je bila u vezi, a zatim i u braku, sve skupa 5 godina te im se rodila mlt. I. Nakon prekida veze sa ĆG zasnovala je vezu s TG s kojim je zadnjih 7 godina bez prekida osim za vrijeme njegovog desetomjesečnog izdržavanja kazne zatvora. Njemu i NG se rodila mlt. AG, dok se mlt. EG rodila za vrijeme dok je BG bio u zatvoru, BG nije otac što on zna, a ime oca ne želi spominjati, BG se po povratku iz zatvora vratio u našu zajednicu i prihvatio mlt. EG unatoč tome što nije njegovo dijete. Sada žive u [adresa] u unajmljenom stanu od 55 m2, ima jednu veliku sobu, kuhinji i blagovaonicu i ta velika soba bi se mogla pregraditi tako da bi djeca mogla dobiti svoje sobe. Od kad je u vezi sa NG zadnjih 7 godina selila se 5-6 puta, prije [adresa] je živjela oko 6 mjeseci u [adresa], a prije toga nekoliko mjeseci u Sesvetama i oko dvije godine je živjela u stanu u [adresa]. Trenutno je nezaposlena, cijelu trudnoću s mlt. EG je radila na štandu, prije toga je radila mjesec dana u jednom restoranu na Jarunu, prije toga oko tri godine u sendvič baru na trgu, ima ukupno 8 godina radnog iskustva, od toga rad po sendvič barovima i restoranima. Završila je osnovnu školu, dvije godine poljoprivredne škole i preko Pučkog učilišta za zanimanje trgovac, ali nije završila što u budućnosti planira završiti. Trenutni mjesečni prihod je 300,00 eura od roditeljske naknade, koja istječe u 4. mjesecu 2025. te se planira i prije toga roka zaposliti. BG radi u građevinskoj firmi Doctus ZG već tri godine i trenutno ima plaću oko 1.200,00 eura, njemu sada uskoro istječe ovrha koju ima te nakon što to istekne planiraju dići kredit i kupiti svoj stan. O mlt. CG, mlt. I i mlt. HG se brinula do njihove 8., 7. odnosno 3. godine kad su joj djeca oduzeta odlukom suda i od tada redovito posjećuje mlt. ŠG i mlt. I u domu i to svake druge subote ih pokupi i budu sa njom od 11 do 18 sati. Smatra da se ona dobro brinula i uredno za svu djecu, od kad su djeca u domu da su zapuštena, da se u domu o njima neadekvatno brinu, da im je zapuštena higijena, a da bi se ona o njima za razliku od toga uredno brinula. Osim što ima redovite posjete svaki dan se čuju mobitelom, videopozivom po 15 minuta. Navodi da što se tiče mlt. HG ona je u [adresa] zadnjih 2 godine i od onda s njom nema neposredni kontakt, samo nekoliko puta videopozivom, smatra da je izmanipulirana od strane HZZSR-a a što se tiče premještanja u [adresa], ona je vrlo tužna od kada je odvojena od nje i smatra da je dijete u puno goroj situaciji i stanju od kada je odvojeno od nje, a dok je bila u Kući ljubavi posjećivala ju je redovito.

22. U svome iskazu BG navodi da je u izvanbračnoj vezi s IG od 2018. godine, imaju jedno zajedničko dijete mlt. HG. Cijelo vrijeme živi s IG osim perioda kad je bio u zatvoru oko osam mjeseci, a razlog je kazneno djelo zbog povrede djetetovih prava koje je počinio na štetu svog polubrata prije 10 godina još dok je živio u svojoj primarnoj obitelji u Međimurju. Završio je osnovnu školu, srednju školu je išao jednu godinu za zanimanje konobar ali nije završio. Od svoje 18. godine radi na građevini i to u različitim firmama, trenutno u Doctus ZG radi na poslovima kao fasader, maler i knaufer zadnjih 2 i pol godine. Plaća je oko 1.200,00 eura mjesečno. Radno vrijeme je svaki dan od 7,30 – 16,30 sati, osim nedjelje. Trenutno žive u [adresa] on, IG i mlt. EG u unajmljenom stanu s mjesečnom najamninom 250,00 eura plus režije i to se radi o jednosobnom stanu i to unatrag godinu dana. Prije toga su živjeli u [adresa], prije toga misli u Dubravi, prije toga u [adresa] ali se dalje više ne može točno sjetiti. Prije su često mijenjali adrese stanovanja, a u zadnje vrijeme više ne. On je s IG i sa svo troje djece, mlt. ŠG, mlt. I i mlt. HG živio 4-5 godina, a nakon toga su djeca oduzeta. Redovito je s IG posjećivao svo troje djece dok su svi bili u blizini, a od kad je mlt. HG u [adresa] od onda je ne posjećuju zbog udaljenosti. Na početku su od kad je u [adresa] sa mlt. HG imali kontakte videopozivom a onda su oni zabranjeni. Ističe da je IG čista, uredna i brine se o djeci te nije točno da bi djeca bila zapuštena u smislu higijene ili bilo kojem drugom smislu.

23. U svome iskazu ĆG navodi da poznaje IG cijeli život budući da su živjeli u istom kvartu, u vezi su bili od njegove 20-e godine, dakle prije nekih 12 godina, i to su bili zajedno oko 5 godina, od toga u braku oko 4. Brak je razveden, imaju jedno zajedničko dijete mlt. DG. Živjeli su zajedno od otprilike 2012. do 2017., negdje otprilike kad se rodila mlt. ŠG koja nije njegovo dijete. Prvo su živjeli u [adresa], zatim u baraci u Botincu, nakon toga u Borovju kod Teine majke i naposljetku u unajmljenom stanu u [adresa] sve do rastave braka. Nakon rastave braka on je prvo živio kod roditelja u Botincu, a s njim je bila mlt. I, a za to vrijeme je mlt. ŠG bila kod Teine bake u Botincu, nakon čega je našao stan u [adresa] i tad su obje djevojčice mlt. I i ŠG živjele kod njega oko 9 mjeseci. U to vrijeme je čak na jedan period primio i IG koja je bila trudna s NG, dok se ne snađe. Nakon što su se oni snašli otišli živjeti u svoj stan on i IG su postigli dogovor o skrbi za djecu i to je bilo određeno tjedan dana djeca kod njega, a tjedan dana djeca kod nje i tako je funkcioniralo cijelo vrijeme do oduzimanja prava na stanovanje. Kazneni postupak koji se vodi protiv njega još nije okončan, glavna rasprava je odgođena za prosinac ove godine. Oko 12-13 godina radi električarske poslove, sada u firmi Elektro Pavličević s mjesečnom plaćom oko 1.100,00 eura. Trenutno nije ni u kakvoj vezi, živi u [adresa] u unajmljenom stanu s cimerima. Mlt. I viđa redovito dva puta tjedno i to ponedjeljkom u [adresa], a četvrtkom u Borovju.

24. Iz izvješća o provođenju intenzivne mjere stručne pomoći i potpore izrečene majci IG u odnosu na mlt. KG za razdoblje od 10. mjeseca 2023. do 10. mjeseca 2024. proizlazi da je IG prihvatila provođenje mjere no u početku je isticala da ne vidi smisao izrečene mjere jer smatra da su njezine roditeljske kompetencije neupitne, iskazuje veliku razinu nekritičnosti spram vlastitog postupanja, spominje odvjetnika koji će joj pomoći vratiti djecu te pri svakom susretu iskazuje svoje nezadovoljstvo radom zavoda i odlukom da joj se oduzme pravo na stanovanje s mlt. CG i mlt. I, tvrdeći ne zna zašto joj je mjera izrečena, da ju nitko nije upoznao s tim. Što se tiče mlt. KG majka prepoznaje njezine potrebe prilikom većine susreta, dijete se lijepo razvija, uredno je i čisto, kao i stambeni prostor te smatra da mjera ima pozitivan učinak na IG. Svaku drugu subotu IG redovno odlazi po mlt. CG i I. Obje djevojčice ostavljaju dojam da su sretne kada dolaze kod majke, što i verbaliziraju. ŠG navodi da joj je u domu "grozno", da mora piti jednu plavu i jednu narančastu tabletu dnevno, što IG objašnjava da su dosta invazivni psihofarmatici koji se daju kod napadaja anksioznosti i koje je CG prepisao dječji psihijatra u Klaićevoj bolnici, no ona tvrdi da joj ti lijekovi nisu potrebni. Navodi da je Mijin uspjeh u školi jako pao, da jako pati radi odvojenosti od majke i da se s neposluhom ponaša prema odgojiteljima. I je puno mirnija, nema problema poput CG. Obje djevojčice dobro reagiraju na mlt. KG i rado se s njom druže. Protekom vremena oboje roditelja prihvaćaju provođenje mjere, surađuju s voditeljem, nema problema u provođenju mjere, roditelji se uredno skrbe o mlt. KG, nije uočeno odstupanje od normalnog ponašanja, dijete se normalno razvija. Voditelj mjere susreće i mlt. ŠG i I, koje provode s majkom vikende, opisuje da su djeca dosta opterećena postojanjem sudskog postupka i da obje djevojčice verbaliziraju želju za povratkom majci.

25. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio:

- da od početka provođenja mjera obiteljskopravne zaštite u obitelji R proizlazi postojanje nebrige roditelja o zdravlju, higijeni, prehrani i urednosti mlt. djece s indikacijama na neprimjerene odgojne postupke roditelja te djeca odaju dojam pedagoške zapuštenosti;

- da je praćenjem obiteljskih prilika uočeno da mlt. djeca odrastaju u nepovoljnim i neprimjerenim uvjetima u kojima je njihov razvoj ugrožen jer roditelji zanemaruju odgojne, obrazovne, zdravstvene i higijenske potrebe mlt. djece,

- da roditelji svojim životnim navikama ne pružaju djeci potrebnu strukturu i dnevni ritam, a komunikacija institucija s majkom nije zadovoljavajuća, koja često ignorira savjete, često je nedostupna, ne uvažava upozorenja;

- higijenski uvjeti djece su povremeno nezadovoljavajući te se doima da majka ne vodi dovoljnu brigu o zdravstvenom stanju djece;

- da je mlt. I deprivirana djevojčica koja je bila izložena nizu rizičnih čimbenika, a mlt. ŠG je deprivirana djevojčica koja iznosi iskustva spolnog zlostavljanja i fizičkog kažnjavanja; djevojčice su izložene u odrastanju u nepovoljnim i rizičnim okolnostima;

- da su potom izricane mjere obiteljskopravne zaštite u nadležnosti predlagatelja koje nisu dale rezultata;

- da su slijedom toga uslijedile i mjere obiteljsko pravne zaštite u nadležnosti suda te iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da su roditeljima IG, NG i ĆG **.**.2021. privremeno oduzeta djeca mlt. ŠG, I i HG te su povjerena na skrb ustanovama socijalne skrbi i otada djeca ne žive s roditeljima; nakon isteka prve mjere u trajanju od 30 dana, roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje na godinu dana, potom na još godinu dana te je na posljetku roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s djecom koja su i dalje povjerena ustanovama socijalne skrbi do pravomoćnog okončanja ovoga postupka koji se vodi radi lišenja roditeljske skrbi; osobni odnosi roditelja sa svom mlt. djecom su bili određeni u jednakom opsegu tijekom cijelog perioda osim što su osobni odnosi IG i LG s mlt. HG odlukom suda od 18. svibnja 2023. zabranjeni zbog pasivnog i nezainteresiranog ponašanja roditelja za održavanje osobnih odnosa koje je rezultiralo snažnim reakcijama djeteta u vidu psiho-fizičkih poteškoća.

26. Sud na temelju provedenih dokaza nadalje zaključuje da je majka IG i dalje nekritična prema svojem ponašanju, životnom stilu i roditeljskim kompetencijama, da prebacuje odgovornost za svoje propuste na institucije, nerealno razmišlja i verbalizira mogućnosti zaposlenja.

27. Sud u tom pogledu nije prihvatio iskaz I. i II. protustranke u dijelu u kojem oni tvrde da se dobro skrbe za djecu i da imaju uvjete za skrb za djecu što je protivno dokumentaciji koja je priložena spisu te činjenici da je za mlt. djecu već tri puta donesena odluka o oduzimanju prava na stanovanje, da se vode kazneni postupci protiv nje zbog zanemarivanja djeteta.

28. Naime, iz priložene dokumentacije na kojoj predlagatelj temelji svoj prijedlog proizlazi da nema kvalitativnih pomaka u ostvarivanju sadržaja roditeljske skrbi na njezinoj strani unatoč svim izrečenim mjerama. Ocjena je suda da IG, kao niti BG i ĆG kao roditelji nisu u stanju preuzeti skrb o svoj djeci budući da im ne mogu pružiti sigurnost i stabilnost u rastu, razvoju i odgoju.

29. Jednako tako na nekritičnost prema svojem ponašanju, životnom stilu i roditeljskim kompetencijama, te na nerealnost razmišljanja majke IG da bi se BG i ona mogli brinuti o četvoro djece i da su riješili sve potrebno za brigu o svoj djeci ukazuju i to da ona nema zaposlenja, da mlt. KG nije smještena u vrtić, a što proizlazi iz zadnjeg mjeseca izvješća voditelja nadzora vezano uz mjeru stručne pomoći izrečene u odnosu na mlt. KG, da nemaju riješeno stambeno pitanje već moraju plaćati najam, da je BG zaposlen u građevini na neodređeno vrijeme i ostvaruje plaću od 1.200,00 Eura dok IG prima naknadu za porodni od oko 300,00 Eura, te se radi se o vrlo niskim prihodima domaćinstva s kojima bi se teško moglo uzdržavati četvoro djece i dvoje odraslih.

30. Nadalje, cijeneći izvješća ustanova u kojima su smještena mlt. djeca kao i zaključak stručnog tima predlagatelja sud zaključuje da roditelji mlt. CG, mlt. I i mlt. HG nemaju dovoljno razvijene roditeljske kompetencije, da su nekritični prema svom ponašanju, neodgovorni, da ne iskazuju dovoljnu brigu, pažnju niti interes za svoju djecu već samo površno i povremeno sudjeluju u njihovim životima što kod djece izaziva frustraciju u vidu uzrujanosti, nezadovoljstva, negodovanja (kod mlt. HG), neprihvaćenosti od strane vršnjaka, verbalnu i fizičku agresiju, nepoštivanje autoriteta (mlt. ŠG), verbalnu i fizičku agresiju, ispade bijesa, glasno vikanje i plakanje (mlt. I) odnosno da na temelju obiteljske procjene zavoda mlt. djeci povratkom u obitelj prijeti opasnost za život zdravlje i razvoj kao i da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određene mjere tj. da roditelji nisu poduzeli adekvatne mjere i osigurali promjene da bi osigurali uvjete za povratak djece u obitelj.

31. Sud je stoga utvrdio da protustranke, IG, BG i ĆG u razdoblju otkada im se izriču mjere obiteljskopravne zaštite nisu otklonili uzroke zbog kojih im je oduzeto pravo na stanovanje s djecom, da su IG i BG osobe nestabilnih životnih uvjeta i navika, s učestalim mijenjanjem boravišta i sele se u nove podstanarske stanove. Oboje su nerealni i nekritični u planovima o mogućnosti dobivanja slobodnog mjesta u vrtiću za mlt. KG, što je preduvjet za zapošljavanja IG, a i činjenica da je IG osoba stara 38 godina bez zaposlenja i realne i konkretne ideje gdje bi se mogla zaposliti, da trenutno žive od Adrijanove plaće i Teine roditeljske naknade dok su u obvezi plaćanja najma i režije i smatraju da od ostatka novca mogu skrbiti o četvoro mlt. djece i zadovoljiti i svoje potrebe.

32. Uz navedeno nemaju uvida u temeljne dječje razvojne, psihološke i socijalne potrebe, kao ni u po djecu štetne posljedice njihova neispunjavanja. Nekritični su spram vlastitih roditeljskih propusta i nepovoljnog utjecaja istih na psihofizički razvoj djece.

33. Iako je sud je na temelju provedenih dokaza utvrdio da se majka IG dobro brine o mlt. KG, da prepoznaje njezine potrebe, da se dijete lijepo razvija, uredno je i čisto, kao i stambeni prostor, kao i da majka sukladno važećim sudskim odlukama ostvaruje redovno osobne odnose s mlt. ŠG i I, da redovno dolazi po njih i vodi ih kući gdje im priprema hranu, gdje se zabavljaju, te da djeca izražavaju želju da se vrate živjeti s majkom te da mlt. ŠG i I vrijeme s majkom provode u druženju, da im ona kupuje razne društvene igre pa ih igraju, da im sprema ručak te da se dobro slažu s LG i sestrom KG dok borave zajedno u stanu, ipak valja posebno naglasiti da samo verbalizirana želja djece i majke da se vrate zajedničkom životu nije dovoljna da bi se moglo zaključiti da je moguće zajedničko funkcioniranje cijele obitelji.

34. Iako je pozitivno što IG redovno odlazi svake druge subote po mlt. CG i I i dovodi ih kući gdje im kuha obrok i provodi vrijeme zabavljajući se s njima, da su djeca dobro prihvatila i NG, što sve ukazuje da je u njihovu ponašanju došlo do određenih poboljšanja, no to je nedovoljno za donošenje odluke da se mlt. djeca vrate roditeljima. Pritom trebao posebno napomenuti da briga o djeci obuhvaća sve aspekte njihova života, a ne samo brigu o prehrani i provođenju slobodnog vremena djece, što majka za sada nije pokazala jer je svoju pažnju usmjerila na kritiziranje institucija u kojima su djeca smještena, umjesto da se aktivno uključila u njihovu obrazovanje, odgoj, brigu o zdravlju, odijevanju i slično. Kod svo troje djece uočena su razvojna odstupanja i problemi u ponašanju, no za isto majka krivi institucije, dok ne može ili ne želi vidjeli vlastite propuste u odgoju i nedostatne roditeljske kapacitete i ne priznaje činjenicu da je psihofizičko zdravlje djece, od kada su smještena u ustanove, bolje, kao i da su njihovi rezultati u školi bolji a i ponašanje prema drugoj djeci i okolini koje je također poboljšano.

35. Naime, nasuprot tvrdnjama majke, iz utvrđenih činjenica proizlazi da je upravo dosadašnji višegodišnji način postupanja roditelja doveo do situacije odgojne, zdravstvene, higijenske i socijalne deprivacije djece, koji je rezultirao psihološkim poteškoćama s kojima se suočavaju djeca, ponajviše mlt. ŠG, a ne kao što to pogrešno i nerealno tvrdi majka, da je do problema došlo nakon izdvajanja djece iz obitelji. Upravo su djeca zbog postojećih problema u obitelji izdvojena iz obitelji, što je još jedan pokazatelj nekritičkog i nerealnog sagledavanja majke od strane same sebe i njezinih mogućnosti i roditeljskih kapaciteta.

36. Zaključno, s obzirom na snižene roditeljske kapacitete roditelji nisu u mogućnosti mlt. djeci osigurati stabilne, sigurne i stimulirajuće uvjete, posebice jer se radi o mlt. djeci s evidentnim poteškoćama i problemima u ponašanju koja zahtijevaju visoku razinu angažiranosti, dosljednosti i emocionalne topline roditelja. Osim navedenoga BG osuđen je za kazneno djelo povrede djetetovih prava prema svom polubratu, protiv ĆG vodi se kazneni postupak radi sumnje na spolno zlostavljanje mlt. CG radi počinjenja kaznenog djela spolne zloupotrebe djeteta mlađeg od petnaest godina, dok je istovremeno i podnesena optužnica i u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici protiv IG za povredu prava mlt. CG i mlt. DG te protiv PG u odnosu na mlt. CG.

37. Budući da iz svega navedenoga proizlazi da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 171. st. 1. toč. 3. i 4. ObZ-a, zbog čega bi po mišljenju ovoga suda povratak djece u obitelj predstavljao visoku razinu rizika, odnosno opasnost za njihov život i zdravlje budući da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji sud je zaključio da je u cilju zaštite interesa i dobrobiti mlt. djece stranaka da se roditeljima oduzme pravo na roditeljsku skrb.

38. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u točkama I. do III. izreke.

39.1. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa IG s mlt. ŠG i I ističe se da je u dokaznom postupku utvrđeno te nije sporno da se osobni odnosi redovito održavaju vikendima i to svaki drugi vikend, da majka uredno pokupi djevojčice u ustanovi i nakon zajedničkog vikenda ih vrati, i da osobni odnosi prolaze dobro i sadržajno. Također proizlazi i da su djeca tijekom ljetnih praznika provela uzastopce više dana s majkom što je također prošlo uredno.

39.2. Slijedom navedenoga, sud je utvrdio da je u najboljem interesu mlt. ŠG i mlt. I odrediti ostvarivanje osobnih odnosa s majkom IG i to sukladno prijedlogu predlagatelja da se osobni odnosi odvijaju svaki drugi vikend od subote u 11.00 sati do nedjelje u 18.00 sati te pet dana tijekom zimskih praznika i deset dana tijekom ljetnih praznika, pa je na temelju čl. 175. st. 1. ObZ-a riješeno kao u točki IV. izreke.

40.1. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa oca ĆG s mlt. DG pod nadzorom iz tvrdnji predlagatelja iz podneska od 18. listopada 2024. (list 221.) koja se temelje na izvješćima voditelja nadzora proizlazi da otac uredno dolazi na susrete s djetetom, da mu se mlt. I veseli i da imaju dobru komunikaciju. Predlagatelj navodi da su osobni odnosi između oca ĆG i mlt. DG su važećom sudskom odlukom određeni dva puta tjedno, ponedjeljkom i četvrtkom u trajanju od dva sata, u prostorijama Obiteljskog centra grada Zagreba te prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Dugave, uz nadzor stručne osobe i putem video poziva, sat vremena tjedno nedjeljom navečer, u prisutnosti djelatnika Ustanove kojoj je djevojčica povjerena na skrb i odgoj; da iz uvida u izvješća voditeljica mjere prolaze uglavnom bez poteškoća, da vrijeme provode sadržajno i to prvo idu do pekare ili u dućan, ponekad se u povratku zadržavaju u parku, razgovaraju o svakodnevnim događajima, Esterinom odrastanju i školi te ponekada gledaju zajedničke fotografije na mobitelu, igraju društvene igre, kartaju te za lijepog vremena igraju badminton, pred kraj susreta dijete traži mobitel što joj otac dozvoli 20- ak minuta, povremeno joj daje novac, od 5 do 20 eura; I se susretima raduje, potrči prema ocu i poljubi ga te je tužna kada otkaže susret; u početku provođenja mjere, otac se trudio biti redovit na susretima, od ove godine, susreti se održavaju sve rjeđe, a kao razlog, otac prvo navodi terenski rad, a potom se doznaje da se preselio i aktualno živi na području [adresa]; otac bi susrete otkazivao ili kasnio na iste. U siječnju, veljači i ožujku, otac bi otkazao od 2 do 4 susreta mjesečno, u travnju ih je otkazao ukupno 6-tero te se taj trend nastavio. U mjesecu srpnju, kolovozu i rujnu su održana samo po dva susreta mjesečno.

40.2. Dalje predlagatelj navodi da se osobni odnosi između oca i mlt. I odvijaju pod nadzorom stručne osobe tri godine uzastopce, a tijekom do sada ostvarenih susreta između oca i djevojčice, otac nije bio ni na koji način ugrožavajući za mlt. dijete niti su se dešavale situacije koje bi iziskivale intervenciju voditeljice mjere ili prekid susreta te trenutno ne postoje okolnosti na strani oca ĆG koje bi opravdavale daljnje izricanje mjere ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom stručne osobe.

40.3. Stoga uzimajući u obzir navedene okolnosti na strani djeteta smatraju da je u interesu mlt. djeteta da i dalje ostvaruje osobne odnose s ocem. Uzimajući u obzir životne okolnosti oca, smatramo da je iste potrebno odrediti u suženom opsegu te predlažu da se odvijaju dva puta mjesečno u trajanju od dva sata, na način da otac preuzme mlt. dijete iz ustanove te ga po završetku susreta na isto mjesto vrati.

41. Iz dopisa ustanove gdje se nalazi mlt. I proizlazi da se susreti ne odvijaju redovito jer otac nerijetko otkaže susret tako da netom prije susreta jadi da ne može doći, a da se mlt. G veseli susretima i druženjima te izražava tugu i ljutnju kad otac otkaže susret, a u više navrata je bilo i burnih reakcija zbog otkazivanja susreta od strane oca. Susreti putem video-poziva su se održavali srijedom i nedjeljom, također neredovito, otac povremeno kontaktira mlt. I koja poziv najčešće prekida nakon kraćeg razgovora.

42. Otac u svom iskazu danom na ročištu navodi da živi u [adresa] u unajmljenom stanu i da redovito održava susrete s mlt. I.

43. Uzimajući u obzir činjenicu da su mlt. I i otac ĆG do sada tri godine održavali osobne odnose pod nadzorom, i da iz provedenih dokaza i tvrdnji predlagatelja proizlazi da su se osobni odnosi održavali uredno i sadržajno i bez ikakvih problema, to sud zaključuje da je u interesu mlt. I i dalje nastaviti održavati osobne odnose s ocem IGFU i to bez nadzora, na način da otac dijete pokupi u ustanovi i potom ju vrati natrag, kako je to predložio predlagatelj.

44. Nasuprot tvrdnjama oca, iz provedenih dokaza ne proizlazi da bi se svi susreti održavali, štoviše, da su česti slučajevi otkazivanja susreta od strane oca. Navedeno je logično s obzirom na to da trenutno živi u [adresa], kako sam navodi u iskazu.

45. Unatoč tome, sud smatra da ne bi bilo u interesu dodatno smanjivati mogućnost održavanja osobnih odnosa oca i mlt. I kako to predlaže predlagatelj, posebice uzimajući u obzir da sada osobni odnosi više neće biti pod nadzorom odnosno da bi bilo u interesu mlt. I da viđa oca jednom tjedno po dva sata bez nadzora, a i uzimajući u obzir i da otac trenutno živi u [adresa], a s obzirom na smanjenu učestalost osobnih odnosa u zadnje vrijeme, to se ukazuje vrlo vjerojatno neodrživim zbog očevog posla i života u [adresa] i nemogućnosti pristupiti svim susretima, a kako je to sam otac predlagao u svom podnesku od 26.11.2024. da to bude dva puta tjedno.

46. Stoga je sud ocijenio da je u interesu mlt. I da se ocem viđa jednom u tjednu po dva sata na način da otac preuzme dijete u ustanovi u kojoj se nalazi i potom ga vrati u ustanovu po dovršetku susreta, i to sve u dogovoru sa ustanovom.

47. Slijedom toga, na temelju odredbe iz čl. 175. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao u točki V. izreke.

48. Odnos IG i NG s mlt. HG temelji se na očitovanju SOS Dječjeg sela Ladimirevci, gdje je mlt. HG smještena, iz kojeg proizlazi da biološki roditelji nisu niti jednom posjetili HG od 16.11.2022. do 18.05.2023. kada su im zabranjeni osobni odnosi s djetetom, a da su u tom periodu dijete kontaktirali videopozivima samo 3 puta, s tim da je HG nakon posljednja dva kontakta (01.03.2023. i 10.04.2023.) bila uznemirena, po tjedan dana veliku nuždu vršila u gaće, pokazivala znakove uznemirenosti i vrištala po noći, a nakon prekida kontakata HG ne spominje biološke roditelje, dobro se prilagodila i uklopila u SOS obitelj, a sa SOS majkom je razvila odnos sigurnosti i povjerenja.

49. Unatoč činjenici da je mlt. HG smještena u ustanovu u [adresa] što je udaljeno 300 km od Zagreba po mišljenju suda njezini roditelji su trebali uložiti dodatni napor i organizirati se kako bi ju posjetili barem jednom mjesečno, a isto tako i bolje sadržajno osmislili kako će zainteresirati dijete da s njima kontaktira putem video poziva, a ne da vrijeme provode govoreći s njom o mlađoj sestri KG i da obećaju da će ju zvati, a onda ne zovu, posebice za rođendan djeteta. Sve to ukazuje da se nisu ponašali kao odgovorni roditelji već su selektivno svoju brigu usmjerili na najmlađe dijete.

50. Slijedom navedenoga, budući da iz provedenih dokaza proizlazi da roditelji i djevojčica nisu uspostavili odnos privrženosti, da roditelji niti jednom nisu posjetili dijete, da je nekoliko susreta održanih putem video-poziva kod mlt. HG izazvalo izrazito negativne fiziološke reakcije, da iz dopisa SOS dječjeg sela proizlazi da se vrlo dobro prilagodila, a da s druge strane niti spominje biološke roditelje niti izražava želju za kontaktom, da iz razgovora provedenog s posebnom skrbnicom na upit bi li se željela vidjeti ili čuti s roditeljima HG počinje plakati i okreće se prema SOS mami i u njezinom je zagrljaju, odnosno da ju je to pitanje jako uznemirilo i da o tome ne želi razgovarati, to sud zaključuje da je u interesu mlt. HG da se osobni odnosi nje s roditeljima IG i TG zabrane, pa je na temelju odredbe iz čl. 174. st. 1. ObZ-a odlučeno kao u točki VI. izreke.

U Zagrebu 31. listopada 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci i II. protustranci po pun.

3. III. protustranci po pun.

4. IV.-VI. protustranci po posebnoj skrbnici FG