Poslovni broj: Pp-13759/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/41060, nakon provedenog žurnog postupka, dana 31.10.2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆF , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Ž, rođen **.**.2000. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 8.4.2025. godine, u 10,57 sati, upravljao upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Palmotićevom ulicom u smjeru juga ,kod Vlaške ulice kbr.36 u Zagrebu, pri čemu je u vožnji koristio mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,

čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I PPP Zagreb, okrivljenik ŽF proglašen je krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 8. 4. 2025 g., u 10,57 sati, upravljao sam osobnim vozilom reg. oz [registarska oznaka], Palmotićevom ulicom u smjeru juga, kod Vlaške ulice kbr. 36 u Zagrebu, te je pri vožnji koristio mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud pročitao Izviješće o počinjenom prekršaju, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sadržaj obrane okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje ovog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da predmetnim prekršajem nisu prouzročene neke štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja .

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 31.10.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ĆF, [adresa]

2. tužitelju: PUZ I PPP Zagreb

3. spis