Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-535/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, UI, ČIS i maloljetnog počinitelja OI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/6990, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 17. ožujka 2025. godine, nakon održanog u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnog postupka, dana 30. listopada 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i maloljetnog počinitelja, dana 31. listopada 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
ČI, sin Č i U r. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, fitofarmaceut, zaposlen, primanja 1.200,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan
BI, sin Č i U r. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, računalni tehničar, zaposlen, primanja 1.300,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v i s u
I okrivljenik ČI
što je dana 23. prosinca 2024. godine u 01,30 sati u Starim Mikanovcima, Matije Gupca 1, u caffe baru West, remetio javni red i mir na način da je razbijao pivske boce, a nakon što ga je konobar AI upozorio na ponašanje istoga je udario glavom u predjelu njegove glave, nakon čega je ispred ugostiteljskog objekta pivskom bocom udario HI u predjelu glave (čela), a nakon što je GI od strane nepoznate osobe od udarca u leđa pao na tlo, istoga je više puta udario nogama i rukama u predjelu glave i tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23)
okrivljenik BI
što je dana 23. prosinca 2024. godine u 01,30 sati u Starim Mikanovcima, Matije Gupca 1, u caffe baru West, remetio javni red i mir na način da je razbijao pivske boce, a ispred ugostiteljskog objekta, nakon što je GI od strane nepoznate osobe od udarca u leđa pao na tlo, istoga je više puta udario nogama i rukama u predjelu glave i tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa im se radi toga, na temelju istog propisa, a za okrivljenika UI uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljeniku ČI
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).
okrivljeniku UI
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici ČI i BI su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici ČI i BI se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Okrivljenik: ČIS, sin B i A r. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, drvodjelski tehničar dizajner, zaposlen, primanja 3.500,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 23. prosinca 2024. godine u 01,30 sati u Starim Mikanovcima, Matije Gupca 1, ispred caffe bara West, remetio javni red i mir tučom na način da je II, koji je pao na tlo, zadao više udaraca nogama i rukama u predjelu glave i tijela,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 47/23).
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika UIS pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Maloljetnom počinitelju: DI, sin G i I r. MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen, primanja 800,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
I Temeljem članka 68. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje se
S U D S K I U K O R
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) maloljetni počinitelj OI se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČI, UI i UIS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude i protiv maloljetnog počinitelja OI zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 47/23), počinjenog time što je dana 23. prosinca 2024. godine u 01,30 sati u [adresa], u caffe baru West, remetio javni red i mir na način da je rukama odgurnuo UI u predjelu prsa kojom prilikom je isti pao na pod.
2. Obzirom da se istodobno vodi postupak protiv punoljetnih okrivljenika i maloljetnika, Sud je u smislu članka 221. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18,114/22), proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ČI ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 23.12.2024. oko 01,30 sati u caffe baru West u [adresa], zajedno sa bratom UI razbijao pivske boce u ug. objektu u kojem je bilo oko 30-ak gostiju i kada ga je konobar AI upozorio na ponašanje, on je glavom udario FI u njegovu glavu, a nakon toga ispred ug. objekta pivskom bocom udario HI u predjelu glave, a nakon toga se zajedno sa bratom UI i UIS počeo udaljavati i za njima je krenulo više osoba i prvi ih je sustigao GI i on njega nije udario u predjelu leđa, ali ga je netko drugi udario, no nije vidio tko od čega je GI pao na tlo, a kojom prilikom su on i njegov brat više puta udarili GI nogama i rukama u predjelu glave i tijela, ali je dodao da je prije toga GI u više navrata pokušao njega udarati, no on se uspio izmaknuti pa ga nije uspio udariti. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovakvog ponašanja i te večeri je konzumirao nešto od alkohola pa je moguće da je i to utjecalo na njegovo ponašanje, no zbog toga mu je žao i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se to više neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je njegova plaća opterećena sa dva kredita, a osim toga pomaže i roditelje. Dodao je da nije vidio da je ČIS te večeri nekoga udario.
4. Okrivljenik BI ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike u caffe bar West u [adresa], zajedno sa bratom ČI razbijao pivske boce u tom ug. objektu u kojem se nalazio 30-40 gostiju i kada ih je upozorio konobar AI na njihovo ponašanje, njegov brat ČI ga je udario glavom u predjelu njegove glave, a u trenutku kada je izlazio iz kafića, prišao mu je OI koji ga je odgurnuo rukama u predjelu prsa uslijed čega je pao na pod i vidio je da je njegov brat ČI ispred lokala udario ŽI u predjelu glave, no nije potpuno siguran čime ga je udario, misli da je rukom, ali nije siguran i nakon toga su njegov brat ČI, on i ČIS se počeli udaljavati, a za njima je krenulo nekoliko osoba i kada su ih sustigli, netko je udario jednog dečka koji je pao na tlo i tada su njegov brat i on udarili tog dečka nogama i rukama po glavi i tijelu jer se bojao da bi ih netko mogao napasti od tih dečki što su krenuli za njima i doista mu je iskreno žao zbog svega što se dogodilo, inače se tako ne ponaša te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je njegova plaća opterećena kreditom, da od te plaće pomaže u kući svoje roditelje. Dodao je da nije vidio da je ČIS te večeri nekoga udario.
5. Okrivljenik ČIS ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 23.12.2024. oko 01,30 sati bio je u društvu sa ČI i UI u caffe bar West u [adresa] i vidio je da je UI ispala pivska boca, a nije vidio je li ČI razbijao pivske boce i vidio je da je ČI glavom udario konobara FI u predjelu njegove glave, i u jednom trenutku je vidio da je BI bio na podu, ali nije vidio kako se našao na podu je li ga netko odgurnuo ili udario, a kada su izašli ispred kafića vidio je da je ČI udario ŽI, ali nije vidio je li ga udario bocom ili rukom i misli da je udario u lice i nakon toga se zajedno sa ČI i UI počeo udaljavati sa tog mjesta no za njima je krenulo više osoba i te osobe su ih sustigle i nastala je neka tuča no on u tome nije sudjelovao i nije udario II niti ga je udarao dok je bilo na tlu.
6. Maloljetni počinitelj OI je u svojoj obrani izjavio da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 23.12.2024. oko 01,30 sati bio je u caffe baru West u [adresa] i kafić je bio pun gostiju i vidio je da su neki dečki razbijali pivske boce i vidio je da je jedan od tih dečki koji su njemu nepoznati udario konobara FI glavom u njegovu glavu i tada je nastala gužva i taj dečko koji je udario konobara je krenuo prema izlazu iz kafića, a on je jednog drugog dečka kojeg također ne poznaje odgurnuo rukama u predjelu prsa pa je on pao na tlo, iako taj dečko nije nikoga udario niti gurnuo, zbog toga mu je žao, samo je htio da se svi smire i da se ne pravi nered i da se tuča ne proširi i tada je izašao ispred kafića i vidio je da je jedan od dečki koji je prethodno razbijao pivske boce u kafiću, udario pivskom bocom ŽI u glavu i nakon toga se ta grupa dečki počela udaljavati od kafića, a on je ostao ispred kafića i ne zna što se dalje događalo. Okrivljenik je dodao da mu je žao što je uopće reagirao, no kada je vidio da ti dečki izlaze van, jednostavno je htio spriječiti da ne dođe do neke tuče.
7. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su prijava OŽB Vinkovci i povijest bolesti hitnog prijema za GI, obavijest počiniteljima, zapisnici o ispitivanju svjedoka II, ŽI, EI, FI, ĐI, RI, MI, CI, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
7.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka GI sačinjenim u PP Vinkovci dana 24. prosinca 2024. vidljivo je da je isti iskazao da dana 22./23.12. 2024. godine oko 01,30 sata nalazio se u caffe baru West u [adresa] sa svojim prijateljima HI i ZI, a u njihovoj neposrednoj blizini stajali su ČI i njegov brat kojemu ne zna točno ime, te još dvije nepoznate osobe od kojih je jedna po izjavi prisutníh gostiju bila iz [adresa], te su razbijali boce, nakon čega je došao do njih konobar AI te ih upozorio da više ne razbijaju i da neće dobiti više piće, te da napuste lokal. U trenutku kada je krenuo na toalet ugledao je kako ČI bez povoda udara konobara FI glavom u njegovu glavu, a po povratku iz toaleta vidio je da je ČI sa svojim društvom izišao ispred lokala, te je zajedno sa svojim prijateljem HI izišao van i zadržao se ispred lokala sa namjerom da spriječi daljnji sukob među prisutnim osobama. Dok su se nalazili ispred lokala pokušavajući spriječiti mogući sukob primijetio je kako ČI u desnoj ruci drži skrivenu bocu piva, a nakon što ga je upitao njegov brat "hoćemo li, hoćemo li" ČI je bez povoda razbio bocu piva HI od glavu, nakon čega su ČI i njegovo društvo krenuli bježati, a oni su krenuli za njima sa namjerom da ih zadrže, te pozovu policiju. Kada je prvi sustigao navedene osobe osjetio je da mu je netko prišao sa leđa, te je dobio udarac u leđa od kojeg je pao na tlo, nakon čega je od strane ŠI, njegovog brata te još jedne osobe iz [adresa] dobio više udaraca nogama i rukama po glavi i tijelu, uslijed čega je ostao bez svijesti. Prije nego što je pao u nesvijest, sjeća se da ga je jedna osoba koja živi u [adresa] pokušala zaštititi na način da je legla na njega i pokušala ga zaštititi svojim tijelom od udaraca koje je dobivao po tijelu i glavi od navedenih osoba. Nakon što je došao svijesti, ĆI mu je pomogao da se ustane, te je otišao u lokal umiti se i potom otišao svojoj kući.
7.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka HI sačinjenim u PP Vinkovci dana 27. prosinca 2024. vidljivo je da je isti iskazao da dana 22./23.12.2024. godine oko 01,30 sati nalazio se u caffe baru "West" u [adresa] sa svojim prijateljima KI iz [adresa], D M iz [adresa] i II iz [adresa] te sa svojim bratom ZI. Unutar lokala, u njihovoj neposrednoj blizini stajale su tri nepoznate muške osobe u društvu sa ŠI iz Retkovaca te su bez povoda razbijali boce u lokalu, nakon čega im je prišao konobar AI iz [adresa] te ih opomenuo da više ne razbijaju, da bi potom ČI bez povoda glavom udario konobara FI u predjelu glave, nakon čega je došlo do naguravanja od strane više osoba u lokalu, te je ČI sa još tri osobe napustio lokal i zadržao se ispred lokala, a on i njegov prijatelj II izašli su ispred lokala sa namjerom da smire situaciju kako ne bi došlo do daljnje eskalacije sukoba. Nakon što smo izišli van do njih je došao ČI koji je u ruci držao sakrivenu bocu te je potom bez povoda njega bocom udario u glavu u predjelu čela, nakon toga su se isti krenuli udaljavati (bježati), a on i prijatelj GI krenuli su za istima u namjeri da ih zaustave. Nakon što ih je njegov prijatelj GI prvi sustigao, istoga je jedna osoba bez povoda udarila, te je od siline udarca pao na tlo, nakon čega su ga ČI i još dvije nepoznate osobe nastavile udarati nogama i rukama u predjelu glave sve dok im se nije skroz približio, da bi se potom dali u bijeg, a GI je ostao ležati na tlu u besvjesnom stanju, te mu je pomogao da dođe sebi i ustane, nakon čega su otišli do lokala kako bi sanirali povrede te se potom udaljili kući.
7.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka NI sačinjenim u PP Vinkovci dana 4. siječnja 2025. proizlazi da je isti iskazao da dana 22./23.12.2024. godine u noći s nedjelje na ponedjeljak nalazio se u caffe baru "West" te oko 02,00 sata u noći njemu nepoznate osobe su počele razbijati po kafiću, te nakon što ih je konobar AI opomenuo da ne razbijaju počelo je međusobno naguravanje u kafiću te nakon što su izašli van kafića tu je ugledao njemu nepoznatu mušku osobu kako je udario zatvorenim dlanom desne ruke (šakom) konobara FI u predjelu lica, nakon čega se nastavilo naguravanje j udarci sa svih strana te je nadalje ugledao II kako je pao u kanal sa ceste te u par navrata je ostajao bez svijesti, a oni nisu prestajali sa udarcima kojom prilikom im je prišao, legao svojim tijelom na njega nakon čega su isti i prestali s udarcima. Nakon što je GI došao pri svijesti, došao je njegov prijatelj po njega kojemu ne zna ime i napustili su mjesto događaja.
7.4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka AI sačinjenim u PP Vinkovci dana 27. prosinca 2024. proizlazi da je isti iskazao da dana 22./23.12.2024. nedjelja na ponedjeljak tokom večeri radio je u ispomoći konobarima u caffe baru "West" u [adresa] čiji je vlasnik njegov stric VI. Te noći oko 01,40 sati u kafiću su se nalazile tri muške osobe iz [adresa] pod imenima ČI, njegov brat za kojega mu nije poznato ime te SI koji su počeli razbijati boce, te nakon što im je prišao kako bi ih upozorio da prestanu s razbijanjem ili da napuste kafić, ČI mu se krenuo unositi u lice i obraćati mu se riječima: "Ma koga ćeš ti izbacivati, napuši se kurca." , nakon što mu je rekao da mu je stric vlasnik kafića i da će ga pozvati isti je rekao: „Ma tko ti je vlasnik, kako se preziva, F Zovi ga da i njega istučemo, s njim se baš želim potući, on je lopov." Nakon tih njegovih riječi udaljio se par koraka i krenuo zvati svog strica vlasnika, no kad je ugledao da isti oblače jakne te da će napustiti kafić odustao je od poziva. Tokom njihovog izlaska iz kafića u prolazu mu se približio ČI i opet mu se krenuo unositi u lice sa raznim psovkama kojih se više točno i ne sjeća te ga udario svojom glavom od njegovu glavu te ga je on svojim rukama odgurnuo od sebe kako bi se obranio, nakon čega su isti i izašli iz kafića. Nakon toga su mu prišli ĆI iz [adresa] i GI također iz [adresa] i upitali ga: „Tko te udario?" on je pokazao na ŠI, kojom prilikom su ĆI i GI krenuli za njima i u jednom trenutku je ugledao kako je ČI udario zatvorenim dlanom desne ruke (šakom) HI u predjelu glave. Nakon toga su mu prišli njegov kum LI iz [adresa] i brat od HI, TI i rekli mu: "Ne treba ti to, uđi u kafić" nakon čega je on i ušao te daljnji tijek događaja nije vidio.
7.5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐI sačinjenim u PP Vinkovci dana 8. siječnja 2025. proizlazi da je isti iskazao da dana 22./23.12.2024. tokom večeri iza ponoći nalazio se za stolom sa svojim društvom u caffe baru "West" u [adresa] te je samo u jednom trenutku ugledao naguravanje više osoba, nakon čega su neki izašli van, nakon čega je i on krenuo za njima van, ali ga je povukao njegov prijatelj LI te daljnji tijek događaja nije vidio jer su većina izašli van.
7.6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka TI sačinjenim u PP Vinkovci dana 16. siječnja 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 22./23.12.2024.g. tokom večeri radio svoju smjenu u caffe baru „West" u [adresa] te na sredini kafića su se nalazile njemu tri nepoznate osobe zajedno s ŠI iz [adresa] koji su počeli razbijati boce, kojom prilikom im je prišao AI i upozorio ih da ne razbijaju ili će ići van ako nastave razbijati, nakon čega su isti krenuli izlaziti iz kafića te je vani nastala nekakva gužva, a on je ostao u kafiću posluživati goste.
7.7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka LI sačinjenim u PP Vinkovci dana 16. siječnja 2025. vidljivo je da je isti iskazao da tokom večeri 22./23.12.2024.g. nalazio se s društvom u caffe baru "West" u [adresa] te na sredini kafića nalazile su se tri ili četiri osobe njemu nepoznate koji su počeli razbijati boce kojom prilikom ih je došao upozoriti AI da ne razbijaju i to u više navrata, te je u jednom trenutku samo ugledao naguravanje i gužvu oko njih kojom prilikom su isti i krenuli izlaziti iz kafića, a on je krenuo van za JI koji mu je kum i povukao ga nazad u kafić da ga spriječi da se ne tuče. Nakon što su ušli nazad u kafić daljnji tijek događaja koji se odvijao nije vidio.
7.8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka CI sačinjenim u PP Vinkovci dana 5. siječnja 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 22.12.2024. god. oko ponoći sa prijateljima ŠI, UI i ČIS došao u Mikanovce u caffe bar „West" gdje su stali na sredinu kafića bliže šanku, gdje su pričali i pili piće koje su naručili, a nakon jedno sat vremena ili više od njihovog dolaska u kafić ČI je prišla jedna muška osoba i vidio je da se ČI s tom osobom koju on ne poznaje nagurava, da bi se nakon toga naguravanja ČI, UI i ČIS uputili prema vratima kafića i izašli na ulicu, a i on je izašao za njima i vidio je da ČI napadaju tri ili četiri osobe njemu nepoznate, ali se ČI samo branio i jednog od tih je ČI udario šakom u glavu i ta osoba je pala na zemlju, nakon tog ČI se udaljavao, a kako je on prilazio mjestu gdje se nalazio UI istog je vidio da leži na zemlji i da ga jedan muškarac udara, a da dvojica leže na njemu, prišao je i odgurnuo muškarca što je udarao UI, a drugu dvojicu je skinuo s UI i podigao ga te su zajedno trčali prema ČI koji je od njih bio na udaljenosti 200 metara, koji se branio od muškaraca koji su ga napadali i tukli. Dolaskom do ČI osoba sa kojom se on tukao branio je odgurnuo od ČI, te je tuča prestala, a on i njegovi prijatelji su otišli svojim kućama.
7.9. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 24. prosinca 2024. godine primljen GI kojemu je dijagnosticiran udarac u glavu i udarac u lijevo rame, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
7.10. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik ČI pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1750/2022 od 23. studenog 2023. (pravomoćna 18. siječnja 2024.).
7.11. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik BI, okrivljenik ČIS i maloljetni počinitelj OI nisu osuđivani.
8. Okrivljenicima ŠI i UI i maloljetnom počinitelju DI se optužbom stavlja na teret da su inkriminirane prilike remetili javni red i mir u ugostiteljskom objektu, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno radno vrijeme, a budući da je kritične zgode ugostiteljski objekt bio otvoren i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta. Također, okrivljenicima ŠI i UI se optužbom stavlja na teret da su istom prilikom remetili javni red i mir i ispred ugostiteljskog objekta na ulici, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
9. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici ČI i BI priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da su okrivljenici ČI i BI dana 23. prosinca 2024. godine u 01,30 sati u [adresa], u caffe baru West, remetili javni red i mir, okrivljenik ČI na način da je razbijao pivske boce, a nakon što ga je konobar AI upozorio na ponašanje istoga je udario glavom u predjelu njegove glave, nakon čega je ispred ugostiteljskog objekta pivskom bocom udario HI u predjelu glave (čela), a nakon što je GI od strane nepoznate osobe od udarca u leđa pao na tlo, istoga je više puta udario nogama i rukama u predjelu glave i tijela, a okrivljenik BI na način da je razbijao pivske boce, a ispred ugostiteljskog objekta, nakon što je GI od strane nepoznate osobe od udarca u leđa pao na tlo, istoga je više puta udario nogama i rukama u predjelu glave i tijela te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ČI uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji ostvaruje primanja od 1.200,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
10.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo žaljenje okrivljenika.
10.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika ČI za isti prekršaj pravomoćnom odlukom ovog Suda broj Pp-1750/2022 od 23. studenog 2023. godine.
11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za okrivljenika UI, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.300,00 eura.
11.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika UI.
12. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenike ČI i UI oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njihovu egzistenciju.
13. Kako iz obrane okrivljenika UIS ne proizlazi priznanje djela prema optuženju pri čemu je okrivljenik naveo da nije sudjelovao u tuči i nije udario GI niti je istoga udario dok je bio na tlu, okrivljenici ČI i BI nisu vidjeli da je okrivljenik ČIS te večeri nekoga udario te kako iz iskaza svjedoka GI, ĆI, NI, AI, PI, TI, LI i CI, koji su ovi dali u PP Vinkovci i opisali inkriminirani događaj ne proizlazi da je okrivljenik ČIS više puta udarao nogama i rukama GI, koji je pao na tlo, u predjelu glave i tijela dakle, niti jedan od navedenih svjedoka ne opisuje ponašanje okrivljenika UIS onako kako ga se tereti optužbom, a materijalni dokazi koji prileže spisu predmeta nisu dovoljan dokaz za utvrđivanje krivnje okrivljenika za počinjenje djela prema optužnom aktu te kako Sud nije raspolagao drugim dokazima, na osnovu provedenih dokaza nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenika UIS za prekršaj iz članka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 47/23), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika osloboditi od optužbe.
14. S obzirom da je okrivljenik ČIS oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
15. Na temelju priznanja maloljetnog počinitelja OI, Sud je uzeo dokazanim djelo i u tom djelu našao obilježja prekršaja iz navedenog propisa. Međutim, obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nisu nastale teže štetne posljedice te s obzirom i na osobna svojstva učinioca koji je iskreno priznao djelo, izrazio žaljenje zbog toga te uzimajući u obzir da prema maloljetnom počinitelju do sada nisu primjenjivane odgojne mjere i da je isti nekažnjavana osoba, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, može se opravdano očekivati da maloljetni počinitelj ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenjivanje odgojne mjere sudskog ukora.
16. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) maloljetni počinitelj OI je oslobođen dužnosti naknade troškova u cijelosti, jer Sud smatra da ih isti ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe.
U Vinkovcima 31. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku ŠI
2. okrivljeniku UI
3. okrivljeniku UIS
4. maloljetnom počinitelju putem roditelja
5. tužitelju
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti
7. spis
