Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2325/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske postaje Poreč, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 31. listopada 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., od oca B, sa boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju bagerista, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.000,00 – 1.300,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što je dana 24. listopada 2025. god.u 19,25 sati, na cesti u Poreču, u ul. K. Hugesa br.32, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]:

I. za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u periodu od 07. kolovoza 2025. g. do 06. studenog 2025. g., rješenjem Policijske postaje Poreč pod br.: 211-07/25-2/37946,

dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme zabrane,

čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.289.st.4. cit. zakona, u svezi čl.35. Prekršajnog zakona

izriče

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

II. iste prilike, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.229.st.5.cit. zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura.

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče

kazna zatvora

u trajanju od 7 (sedam) dana

i

novčana kazna

u iznosu od

30,00 (trideset) eura.

Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč u trajanju od 2 (dva) dana, te vrijeme koje je proveo u zadržavanju u Zatvoru u Puli u trajanju od 5 (pet) dana, što ukupno iznosi 7 (sedam) dana, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, stoga je okrivljenik izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana, izdržao.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije vozila u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovome sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Poreč, broj 211-07/25-5/28256 od 24. listopada 2025., za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku jer je uhićen. U svojoj obrani naveo je da se smatra krivim, te potvrdio točnim da je vozilom upravljao za vrijeme dok mi je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima i kod sebe nije imao vozačku dozvolu, no da je upravljao samo na kratkoj relaciji. Također je naveo da je do sada već kažnjavan za ovakva djela ali da se to više neće dogoditi.

3. U postupku je sud pročitao izvješće o postupanju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik priznao počinjenje navedenih djela i njegova obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim i odgovornima, kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Kao posebno otegotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost za djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je isti odlukom Općinskog suda u Pazinu pod br. Pp-2158/2025, od 04. listopada 2025. god. koja je postala pravomoćna kažnjen zbog istog prekršajnog djela iz odredbe čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca. Odlukama Policijske postaje Poreč od 18. srpnja 2025. g. izrečena mu je novčana kazna radi djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je mjera zabrane upravljanja u trajanju od 1 mjesec, te odlukom od 29. srpnja 2025. također radi djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, te mu je izrečena mu je mjera zabrane upravljanja u trajanju od 3 mjeseca.

6. Sud je na uvidu imao jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti djela, koji se ogleda u tome što je sam zakonodavac predvidio da se za prekršaj iz točke I. izreke presude odnosno upravljanja u vrijeme kada mu je izrečena zabrana upravljanja osim novčane kazne može izreći i kazna zatvora do 60 dana.

7. Sud je u obzir uzeo sve utvrđene okolnosti, pa kako se izrečenim novčanim kaznama i mjerama zabrane upravljanja motornim vozilima, do sada nije postigla svrha kažnjavanja, okrivljeniku je izrečena kazna zatvora, kao stroža sankcija, koja se ocjenjuju u potpunosti individualiziranim u odnosu na opisana počinjena djela, te samog počinitelja prekršaja, kao i stupnju njegove prekršajne odgovornosti, stoga je stav suda da će se takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da je upravo ta sankcija primjerena ličnosti okrivljenika, tako i težini okolnostima počinjenog djela.

8. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo priznanje djela, kao i sudjelovanje u postupku, čime je doprinio ekonomičnosti vođenja postupka.

9. Za djelo prekršaja opisanog u toč.II. okrivljeniku je izrečena novčana kazna u utvrđenom novčanom iznosu.

10. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se ispuniti svrha ovog postupka i okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja ovakvih i sličnih djela prekršaja.

11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 31. listopada 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.