REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2473/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA LIJEČNIČKA KOMORA, OIB: 86676104888, Zagreb, Ulica Grge Tuškana 37, kojeg zastupa punomoćnik Davor Lazić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon javne i glavne rasprave održane i zaključene 24. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 31. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Garofulića, u Zagrebu poslovni broj Ovrv-61/2023 od 17. srpnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 282,03 eura sa zateznim kamatama koje teku od 29. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.
II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Garofulića, u Zagrebu poslovni broj Ovrv-61/2023 od 17. srpnja 2023. u dijelu kojim je naloženo ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HRVATSKA LIJEČNIČKA KOMORA, OIB: 86676104888, troškove ovršnog postupka u iznosu 87,19 eura s pripadajućim zateznim kamatama, u roku 8 dana.
III Nalaže se tuženiku ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HRVATSKA LIJEČNIČKA KOMORA, OIB: 86676104888, parnični trošak u iznosu 275,77 eura sa zateznim kamatama koje teku od 31. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem je naveo da mu tuženik duguje iznos 282,03 eura s pripadajućim zateznim kamatama, nakon čega je javni bilježnik Tomislav Garofulić, iz Zagreba, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-61/2023 od 17. srpnja 2023.
2. Protiv izdanog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio pravovremeni prigovor u kojem je osporio osnov i visinu potraživanja tužitelja. Naveo je da tužitelju ne duguje ništa, jer je na bolovanju već pet godina, a da je Pravilnikom o plaćanju članarine tužitelja to jedan od slučajeva kada se članarina ne treba plaćati. Stoga je predložio staviti van snage rješenje o ovrsi.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-2473/2023 od 29. rujna 2023. stavljeno je izvan snage naprijed citirano rješenje o ovrsi te se postupak nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga (list 48 spisa).
4. U nastavku postupka tužitelj je naveo da je tuženik upisan kao član Hrvatske liječnike komore te da nije podmirio dospjelo potraživanje, a da svoje navode da je bio na bolovanju nije ničime dokazao.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 32 spisa), dopis i podatke Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (listovi 63- 65 spisa), zahtjev za upis u imenik liječnika (listovi 74-76 spisa), evidencijski list (listovi 77-80 spisa), imenik liječnika (list 81 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (list 82 spisa), Odluku o upisnini i članarini za članove Hrvatske liječničke komore (listovi 83-85 spisa) te Odluku o upisnini i članarini Hrvatske liječničke komore (listovi 86-88 spisa).
5.1. Temeljem tako provedenog postupka, ocjene svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovanim.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik plati neplaćene iznose članarine u Hrvatskoj liječničkoj komori za prosinac 2019. te za razdoblje od rujna 2020. do prosinca 2021. u ukupnom iznosu 282,03 eura.
6.1. Između stranaka nije sporno:
- da je tuženik upisan u Hrvatskoj liječničkoj komori u utuženom razdoblju
- da članarina u utuženom razdoblju iznosi 16,59 eura mjesečno.
6.2. Sporno je da li je tuženik dužan podmiriti utuženo potraživanje s obzirom na njegove navode da je u utuženom razdoblju bio na bolovanju.
7. Uvidom u dopis i podatke Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje utvrđeno je da je tuženiku u razdoblju od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2021. svaki mjesec isplaćivana naknada za vrijeme privremene nesposobnosti za rad (listovi 63- 65 spisa).
7.1. Slijedi dakle da je tuženik tijekom cijelog utuženog razdoblja bio privremeno nesposoban za rad.
8. Prema odredbi čl. 3. Odluke o upisnini i članarini za članove Hrvatske liječničke komore od 4. lipnja 2016. (dalje u tekstu Odluka o upisnini i članarini), koja je bila na snazi u utuženom razdoblju, plaćanje članarine oslobođeni su nezaposleni liječnici, liječnici za vrijeme privremene nesposobnosti za rad (bolovanja) duljeg od 42 dana na teret Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, za vrijeme rodiljnog i roditeljskog, odnosno posvojiteljskog dopusta.
8.1. Prema stavku 2. istog članka, član komore dužan je obavijestiti Komoru o svakoj promjeni svog statusa koja utječe na oslobođenje od plaćanja članarine u roku od mjesec dana od nastanka okolnosti iz stavka 1. ovog članka osnovom kojih ostvaruje pravo na oslobođenje, dok prema stavku 3. istog članka izvršni odbor Komore liječnika člana Komore može osloboditi obveze plaćanja članarine i u drugim opravdanim slučajevima, vodeći se načelima propisanima aktom Komore koji određuje dodjelu novčane pomoći članovima Komore.
9. Iz citiranih odredbi Odluke o upisnini i članarini slijedi da je tuženik, kao član komore bio dužan obavijestiti tužitelja o promjeni svog statusa koja utječe na oslobođenje od plaćanja članarine u roku od mjesec dana od početka bolovanja.
10. Dakle, u konkretnom slučaju tuženik je bio dužan obavijestiti tužitelja o svojoj privremenoj nesposobnosti za rad duljoj od 42 dana na teret HZZO-a u roku od mjesec dana od početka bolovanja.
11. Prema odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.
11.1. Iz citiranih zakonskih odredbi slijedi da je dužnost stranaka da u parnici iznesu tvrdnje o činjenicama na kojima zasnivaju svoje zahtjeve i da predlože dokaze kojima će potkrijepiti te činjenične tvrdnje, odnosno da svaka stranka treba dokazivati istinitost tvrdnja o postojanju činjenica koje su za nju povoljne.
11.2. Prema shvaćanju ovog suda, tužitelj je u ovom postupku u smislu odredbe čl. 221. ZPP bio dužan dokazati ispunjenje pretpostavki za oslobođenje od plaćanja članarine, odnosno da je u roku od mjesec dana od početka privremene nesposobnosti za rad obavijestio o tome tužitelja.
12. Tuženik tijekom ovog postupka ne tvrdi niti dokazuje da bi tužitelja obavijestio o tome da je bio privremeno nesposoban za rad u roku od mjesec dana od početka te privremene nesposobnosti.
12.1. Kako tuženik nije dokazao ispunjenje pretpostavke za oslobođenje od plaćanja članarine, to je tužitelj dokazao osnov utuženog potraživanja.
13. Prema odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema odredbi čl. 65. st. 1. ZOO-a na temelju obveze vjerovnik je dužan od dužnika tražiti njezino ispunjenje a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.
14. Kako je teret dokaza makar i djelomičnog podmirenja utuženog potraživanja na tuženiku prema odredbi čl. 219. i čl. 221.a ZPP-a sud zaključuje da utuženo potraživanje nije niti djelomično plaćeno.
15. Iz spisu priležećih isprava proizlazi da je potraživanje nastalo u visini kao što je utuženo. Tužitelju sukladno čl. 2. Odluke o upisnini i članarini pripada i zakonska zatezna kamata na svaki pojedinačni iznos članarine od zadnjeg dana tekućeg mjeseca za prošli mjesec. Kako je isplatu zateznih kamata tužitelj zatražio od kasnijeg dana, to mu je dosuđena zakonska zatezna kamata temeljem odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a u vezi čl. 2. ZPP, kako je i zatraženo.
15.1. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate temelji se do 31. prosinca 2023. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
16. Slijedom svega navedenog, temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, valjalo je djelomično održati na snazi predmetni platni nalog i odlučiti kao u točki I izreke ove presude.
17. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti ovom presudom i to zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV-204/17), to je djelomično ukinut predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka (za iznos 87,19 eura, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama) te je odlučeno kao u točki II izreke ove presude.
17.1. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
17.2. Prema vrijednosti predmeta spora, tužitelju je za zastupanje priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu (koji se sada smatra tužbom) u visini 25 bodova, sastava podneska od 2. lipnja 2025. u visini 25 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife, zastupanja na ročištu 5. lipnja 2025. u visini 25 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife i zastupanja na ročištu 24. rujna 2025. u visini 25 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife.
17.3. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54. Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 200,00 eura odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupan iznos 250,00 eura.
17.4. Tužitelju je priznat i trošak javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura te sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eura.
17.5. Slijedom navedenog, tužitelju ukupno pripada parnični trošak u iznosu 275,77 eura.
17.6. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 31. listopada 2025.
Sutkinja
Ana Štimac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku, uz rješenje za plaćanje pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi
