Poslovni broj: 1 Povrv-43/2023-23

                                                                                                    Poslovni broj: 1 Povrv-43/2023-23

U     I M E     R E P U B L I K E     H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja T. o. d.d., Z., OIB: …, zastupan po O. d. M. i L., protiv tuženika Ž. L. iz V., OIB: …, radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave održane 7. rujna 2023. u prisutnosti  zamjenika punomoćnika tužitelja H. J., odvjetnika u V., 29. rujna 2023.

p r e s u d i o     j e

              I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kate Marošević iz Županje, broj: Ovrv-7666/2022, UPP/OS-Ovrv-1084/2022, od 29. prosinca 2022, održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku sada tuženiku Ž. L. iz V., OIB: …, da ovrhovoditelju sada tužitelju T. o. d.d., Z., OIB: …, isplati iznos od 34,51[1] eura (slovima: tridesetčetiri eura i pedesetjedan cent)/260,00 kuna (slovima: dvjestošezdeset kuna) zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 8,63 eura/65,00 kuna počevši od 2. lipnja 2020. do isplate

- na iznos od 8,63 eura/65,00 kuna počevši od 2. srpnja 2020. do isplate

- na iznos od 8,63 eura/65,00 kuna počevši od 2. kolovoza 2020. do isplate

- na iznos od 8,63 eura/65,00 kuna počevši od 2. rujna 2020. do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku 15 dana.              

              II. Nalaže se tuženiku Ž. L. iz V., OIB: …, da tužitelju T. o. d.d., OIB: …, naknadi trošak ovršnog i parničnog u iznosu od 108,67 eura (slovima: stoosam eura i šezdesetsedam centi)/ 818,75 kuna (slovima: osamstoosamnaest kuna i sedamdesetpet lipa), zajedno sa zateznim kamatama koje teku od donošenja ove presude tj. od 29. rujna 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

              1. Rješenjem javnog bilježnika Kate Marošević iz Županje, broj: Ovrv-7666/2022, UPP/OS-Ovrv-1084/2022, od 29. prosinca 2022 naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od 34,51 eura/260,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

              2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio prigovor, te je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj: Povrv-43/2023-11 od 21. veljače 2023. stavljeno izvan snage navedeno rješenje javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje. Odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

              3. Tužitelj u ovom postupku traži isplatu iznosa od 34,51 eura/260,00 kuna na ime premije za dopunsko zdravstveno osiguranje.

4. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi navodi da je na vrijeme odjavio osiguranje jer se nalazi na birou i što cenzus primanja iznosi 800,00 kuna, slijedom čega je stekao pravo na besplatno zdravstveno osiguranje.

              5. Tužitelj u podnesku od 8. ožujka 2023. navodi da su stranke 13. rujna 2017. sklopile ugovor o dopunskom zdravstvenog osiguranja broj: … (polica dopunskog zdravstvenog osiguranja). Osiguranje je ugovoreno kao trogodišnje s važenjem od 01. listopada 2017. pa do 30. rujna 2020. Ukupna godišnja premija je ugovorena u iznosu od 780,00 kuna/ 103,52 eura, te se utužena premija odnosi na premiju za treću godinu važenja ugovora o osiguranju.

              5.1. Tužitelj navodi da nije primio odjavu dopunskog osiguranja, odnosno da tuženik nije raskinuo ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvod otvorenih stavki (list 9. spisa), karticu ugovaratelja (list 32.-34. spisa), opće uvjete dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 35.-44. spisa), presliku uplatnice (list 45. spisa), potvrdu HZZO-a (list 53. spisa), potvrdu Zavoda (list 54. spisa).

6.1. Sud je odbio dokazni prijedlog za provođenjem financijsko-knjigovodstvenog vještačenja budući je visinu potraživanja moguće utvrditi čitanjem dokumentacije koja se nalazi u spisu, te dokazni prijedlog za saslušanjem zaposlenika tužitelja, budući tuženik nije dostavio ime, prezime i adresu svjedoka, kako je pozvan na ročištu od 11. svibnja 2023.

              7. Ocjenjujući provedene dokaze sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Tijekom postupka nije sporno da su tužitelj i tuženik sklopili ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju 13. rujna 2017. Sporno je da li je tuženik raskinuo navedeni ugovor te je li dužan platiti rate od lipnja do rujna 2020.

9. Člankom 4. stavkom 1. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja regulirano je da se ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju sklapa temeljem usmene ili pisane ponude odnosno potpisom police osiguranja i/ili uplatom premije ugovorenog obroka premije.

9.1. Članak 15. stavak 3. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja regulira da ako je osiguranje sklopljeno na rok kraći od 5 godina, svaka strana može, uz otkazni rok od 3 mjeseca prije isteka osigurateljne godine, pisano izjaviti drugoj strani da otkazuje ugovor.

10. Uvidom u ponudu dopunskog zdravstvenog osiguranje broj: … utvrđeno je da je ponuda potpisana od strane tužitelja i tuženika, da je ugovoreno trajanje osiguranja od 3 godine od 1. listopada 2017. do 30. rujna 2020. i da godišnja 780,00 kuna, odnosno 65,00 kuna mjesečno.

11. Uvidom u izvod otvorenih stavki utvrđeno je da tuženik nije platio premije osiguranja za razdoblje od lipnja do rujna 2020.

12. Tuženik tijekom postupka navoda da nije u obvezi platiti premije za razdoblje od lipnja do rujna 2020. iz razloga što je stekao pravo na besplatno dopunsko osiguranje, te iz razloga što je otkazao ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju sa tužiteljem.

13. Kao dokaz ovim tvrdnjama tuženik je dostavio potvrdu Zavoda od 11. svibnja 2023. iz koje je vidljivo da je tuženik nositelj prava iz dopunskog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 22. rujna 2022. do 21. rujna 2023. Međutim, kako je predmet ovog postupka neplaćena premija za razdoblje od lipnja do rujna 2020., dostavljena potvrda Zavoda ne predstavlja dokaz da je tuženiku pripadalo pravo na dopunsko zdravstveno osiguranje u tom razdoblju budući se potvrda odnosi na razdoblje od 22. rujna 2022. do 21. rujna 2023.

14. Tuženik je također predložio saslušanje svjedoka, zaposlenika tužitelja kod kojeg je navodno izvršio odjavu osiguranja. Na ročištu od 11. svibnja 2023. sud je tuženiku ostavio rok od 8 dana za dostavu imena, prezimena i adrese svjedoka, ali tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dostavio navedeno, radi čega je sud odbio dokazni prijedlog za saslušanje svjedoka.

15. Sukladno odredbi članka 7. stavka 1. ZPP  stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Slijedom toga, tuženik je bio dužan dostaviti dokaze da je zaista otkazao ugovor po dopunskom zdravstvenom osiguranju sa tužiteljem.

16. Budući iz ponude dopunskog zdravstvenog osiguranja broj: … proizlazi da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju između tužitelja i tuženika sklopljen za razdoblje od 1. listopada 2017. do 30. rujna 2020., te kako tuženik nije platio premiju osiguranja za razdoblje od lipnja do rujna 2020., te kako tuženik nije dokazao da nije dužan platiti ove premije iz razloga što je otkazao ugovor o osiguranju, to tužitelj osnovano od tuženika traži isplatu neplaćenih rata premije osiguranja, radi čega je sud održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika, sukladno odredbi članka 451. stavka 3. ZPP.

17. Odluka o kamatama se temelji na odredbi članka 29. stavka 1. i 2.  Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), te je tuženik dužan platiti zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa.                                                                                 

18. U odnosu na trošak postupka, za napomenuti je kako je presudom odlučeno o osnovanosti platnog naloga, te kako se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog od troškova parničnog postupka; tako VS RH u zaključku Su-4-204/17 od 2. lipnja 2017., ŽS u Splitu Gž-976/17., ŽS u Varaždinu Gž-1370/17 i dr.).

19. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 151., članka 154. i članka 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade u iznosu od 66,36 eura/ 500,00 kuna sukladno Tbr. 7. točki 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12., 103/14., 118/14. , 107/15. i 37/22., dalje u tekstu: Tarifa), te PDV na ovaj trošak u iznosu od 16,59 eura/ 125,00 kuna sukladno Tbr. 42. Tarife. Tužitelju je priznat i trošak javnobilježničke nagrade uz 25% PDV-a u iznosu od 12,44 eura/ 93,75 kuna sukladno odredbi članka 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova za rad javnog bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 8/11. i 114/12.), te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura/ 100,00 kuna. Slijedom toga, tužitelju je priznat ukupni trošak u iznosu od 108,67 eura/ 818,75 kuna.

20. Slijedom navedenog sud je donio odluku kao u izreci.

U Vinkovcima 29. rujna 2023.

                                                                                                                                                        Sudac:

                                                                                                                                              Ivan Katičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se može podnijeti samo iz razloga navedenih u članku 467. stavak 1. ZPP. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

1. O. d. M. i L., Z. – pun. tužitelja

2. Ž. L., V. - tuženik