REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1192/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Branko Kostić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 29. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku JP isplatiti tužitelju ČP iznos od 30.000,00 EUR sa zateznim kamata tekućim od 19. veljače 2025., po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku JP naknaditi tužitelju ČP trošak parničnog postupka u iznosu od 884,84 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 29. listopada 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je između tužitelja, kao kupca, te tuženika, kao prodavatelja, sklopljen je Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 5. listopada 2024., i to u odnosu na cijelu zk.č.br. 3537, u naravi Savska Opatovina, površine 273 m2, Dvorište, površine 237 m2, Kuća, [adresa], površine 36 m2, ukupne površine 273 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] jug, za ugovorenu kupoprodajnu cijenu u iznosu od 109.200,00 EUR, po osnovi kojega je tuženik od tužitelja primio iznos od 30.000,00 EUR i to iznos od 4.500,00 EUR dana 5. listopada 2025., a iznos od 25.500,00 EUR u daljnjem razdoblju. Predmetni Ugovor je, navodi tužitelj, dogovorom stranaka raskinut budući tuženik nije u cijelosti vlasnik predmeta Ugovora, te na predmetnoj nekretnini postoji čitav niz zabilježbi za koje je tuženik tvrdio kako će biti riješene u postupku obnove zemljišne knjige koji je trajao u vrijeme sklapanja ugovora, međutim, iznos od 30.000,00 EUR nikada nije vraćen tužitelju, a tuženik ne raspolaže novčanim sredstvima kojima je u mogućnosti podmiriti dug tužitelju. Naime, na zahtjev tužitelja da mu se vrati predmetni novčani iznos, tuženik je rekao da će mu iznos vratiti kad proda svoje nekretnine. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da mu isplati iznos od 30.000,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 19. veljače 2025. do isplate, kao i naknadi mu trošak parničnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je tužba na odgovor dostavljena 16. rujna 2025., a iako upozoren od strane suda na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), isti nije podnio odgovor na tužbu u zadanom roku od 30 dana.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP, valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak je odmjeren primjenom čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: Tarifa), slijedom čega je tužitelju priznat trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku po Tbr. 7. toč. 1. (250 bodova), kao i PDV-a na tu radnju u iznosu od 125,00 EUR, kao trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 259,84 EUR, slijedom čega mu je dosuđena naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 884,84 EUR, i to sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
5. Odluka o visini kamatne stope temelji se na čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23).
U Zagrebu, 29. listopada 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku i na e-Oglasnu ploču
