Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-5735/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU ličko senjske, Policijska postaja Novalja, klasa: 211-07/25-5/27487 od 17. listopada 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 17. listopada 2025. godine na temelju čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i dj. K, djev. J, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], nema prijavljeno boravište u [adresa], firma ima stan na adresi [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, vodoinstalater, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, osuđivan.

k r i v  j e

iako je pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-4883/2025 sa datumom pravomoćnosti od 07. rujna 2025. bio proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 22 st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ponovio je nasilje u obitelji tako što je dana 15. listopada 2025. godine oko 19,00 sati u Novalji, Samorašnji put br. 107. u obiteljskoj kući počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne partnerice JĆ tako što je vikao riječima: "gdje su moje dvije pive iz frižidera, jebem ti mater i oca, imaš dvije minute da mi kažeš di su" što je kod JĆ prouzrokovalo osjećaj straha i uznemirenosti nakon čega je napustila stan i uputila se na ulicu gdje se zadržala određeno vrijeme i kada se pokušala vratiti u stan okrivljenik je stan zaključao te je nije htio pustiti unutra

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU ličko senjska, Policijske postaje Novalja i po rješenju o određivanju zadržavanja ovog suda u trajanju od 17. listopada 2025. godine od 12,30 sati do 26. listopada 2025. god. do 17,30 sati tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa deset dana kazne zatvora zbog čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU ličko senjska, Policijska postaja Novalja podnijela je u Klasi: 211- 07/25-5/27487 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan je iskazao da je sa JĆ u izvanbračnoj zajednici oko 2 godine, radi u firmi EL GROM FURI, sa sjedištem u [adresa] i rade na različitim terenima. Bio je u Zadru, tamo je i upoznao JĆ i zajedno žive trenutno u [adresa]. Planirali su naći stan u [adresa]. Kritične prigode on je zaista pitao JĆ gdje su piva i psovao oca i majku. Poriče da je zaključao stan i da je nije htio pustiti, bio je na terasi kada je došla JĆ s policijom. Ne zna zašto su JĆ i on u sukobu, ali vidi da ga prijavljuje na policiju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JĆ koji je iskaz dala kod PU Ličko-senjske, PP Novalja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, obavijest žrtvi nasilja i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-4883/2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštitit od nasilja u obitelji s datumom pravomoćnosti od 7. rujna 2025.

4.Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi na iskaz svjedokinje i da nije istina da nije JĆ pustio u stan. Ne predlaže da se ispita kao svjedok žrtva JĆ, smatra da to nije potrebno.

5.Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaju pri svemu navedenom u optužnom prijedlogu i pri prijedlogu o zadržavanju okrivljenika.

6.Okrivljenik je iskazao da ako ga sud zadrži izgubit će posao, izgubit će sve.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost;

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci;

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 2. cit. Zakona predviđeno je da tko ponovi nasilje iz st. 1. ovoga članka kaznite će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje od 900,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da iako je pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-4883/2025 sa datumom pravomoćnosti od 07. rujna 2025. bio proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz čl. 22 st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je ponovio nasilje u obitelji tako što je dana 15. listopada 2025. godine oko 19,00 sati u [adresa]. u obiteljskoj kući počinio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračne partnerice JĆ tako što je vikao riječima: "gdje su moje dvije pive iz frižidera, jebem ti mater i oca, imaš dvije minute da mi kažeš di su" što je kod JĆ prouzrokovalo osjećaj straha i uznemirenosti nakon čega je napustila stan i uputila se na ulicu gdje se zadržala određeno vrijeme i kada se pokušala vratiti u stan okrivljenik je stan zaključao te je nije htio pustiti unutra. To proizlazi iz djelomičnog priznanja okrivljenika, iz izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju svjedokinje JĆ koji je iskaz dala kod PU Ličko- senjske, PP Novalja prilikom čega je bila upoznata u smislu čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku da će se njen iskaz ako odluči svjedočiti bez obzira na njenu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz u postupku, naredbe o određivanju mjere opreza PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze okrivljenika sa JĆ u trajanju do 24. listopada 2025. iz izvješća o počinjenom prekršaju PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja, obavijesti žrtvi nasilja i iz potvrde Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-4883/2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s datumom pravomoćnosti od 7. rujna 2025. Iskaz svjedokinje JĆ kod PU ličko senjske, PP Novalja, sud je cijenio istinitim obzirom na njenu okolnosnost prilikom iskazivanja tim više što okrivljenik nije imao primjedbe na njene navode i izričito je iskazao na ročištu kod ovog suda da ne predlaže da se ista ispita u svojstvu svjedoka zbog čega je i njegovo djelomično poricanje sud cijenio neosnovanim.

12. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode ponovivši nasilje u obitelji izvršio psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj partnerici JĆ čime je kod iste izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost zbog čega je ista zatražila pomoć i zaštitu od strane policije.

13. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u navedenom trajanju. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku izrekao težu propisanu kaznu, tj. kaznu zatvora. Prilikom toga okrivljeniku je kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja i osuđivanost pravomoćnom presudom ovog suda pod brojem Pp-4883/2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s datumom pravomoćnosti od 7. rujna 2025. Kao olakotnu okolnost mu je cijenio djelomično priznanje počinjenog prekršaja.

14. Sud je okrivljenika oslobodio troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 30. listopada 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećenici