Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1290/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koju zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika JFDM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 30. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku VFDM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 (osam) dana ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, naknadi troškove ovrhe u iznosu od 156,25 eura (stopedesetšesteuraidvadesetpetcenti) sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Utvrđuje se da je predmetna ovrha dovršena.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 4. rujna 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Andreja Pavešića u Bakru, poslovni broj Ovrv-22474/2024 od 19. prosinca 2024. Ističe da su mu nastali troškovi.
2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članak 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11. toč. 8, 36 i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/2023 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: pribava klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, uvećano za pripadajući PDV 25% što iznosi 62,50 eura, na ime zahtjeva za naplatu odnosno dostavu ovršne isprave sudionicima u postupku iznos od 50,00 eura uvećano za pripadajući PDV 25% u iznosu 62,50 eura i na ime troška sastava zahtjeva za trošak u iznosu od 25,00 eura uvećano za pripadajući PDV 25 % u iznosu 31,25 eura, a ne u iznosu od 62,50 eura kako je to traženo s obzirom da se na isto ima primijeniti Tbr. 11. toč.10 Tarife koji propisuje da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7.
4. Obzirom je postupak pokrenut samo radi priznavanja troškova postupka, rješenje u točki I. predstavlja posljednju ovršnu radnju, stoga je sukladno članku 14. stavak 7. a u svezi članka 73. OZ-a odlučeno kao u točki II izreke.
U Rijeci, 30. listopada 2025.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku uz prijedlog i priloge
