REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-1/2024-67
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež po sucu za mladež Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog FE i II okrivljene CE zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 144/22 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO135/2023 od 14. srpnja 2023., na raspravi dana 30. listopada 2025. održanoj u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Đokić, I okrivljenog FE, II okrivljene CE, braniteljice I i II okrivljenika odvjetnice ZE i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vrbovec FEŠ, dana 30. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljeni ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i C rođene Z, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, armirač, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, radi povremeno neprijavljeno, s mjesečnim primanjima od oko 600 eura, primatelj socijalne pomoći od 200 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta i poljoprivrednog zemljišta, oženjen sa II okrivljenom, otac četvero djece u dobi od 21, 20, 18 i 7 godina, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
II okrivljena CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer NE i Č, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, bez zanimanja, sa završena dva razreda osnovne škole, pismena, nezaposlena, uzdržava ju suprug, oduzeta joj je poslovna sposobnost, bez imovine, udana za I okrivljenika, majka četvero djece u dobi od 21, 20, 18 i 7, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana
k r i v i s u
što su:
- od neutvrđenog dana krajem 2017. do 12. ožujka 2023. u mjestu [adresa], kao roditelji sina ĐE, rođenog **.**.2007. i kćeri ĆE, rođene **.**.2005., pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj svoje zajedničke maloljetne djece, učestalo ih vrijeđali raznim pogrdnim imenima te fizički kažnjavali i to svaki puta kada su dolazili na vikende kod njih, pa su tako kćeri ĆE govorili da je nitko i ništa, II okrivljena CE šamarala kćer ĆE te ju čupala za kosu, isključivala struju kako djeca ĐE i ĆE ne bi mogli gledati televiziju, a I okrivljeni ČE sina N jednom prilikom udario od kojeg udarca je udario glavom u zid uslijed čega je ĐE plakao te teško disao, dok je neutvrđenog dana u jeseni 2022. kćeri ĆE prislonio na čelo zračnu pušku i rekao joj da će ju ustrijeliti, pa je I okrivljeni ČE dok je bila prisutna II okrivljena CE **.**.2023. kćer ĆE dlanom udario u lice, od koje siline udarca je pala na pod i nije se mogla dići, zbog čega je dijete ĐE htio pozvati hitnu pomoć, što mu nije dozvolio već je rekao da ĆE glumi i da joj nije ništa, da bi kasnije istog dana, I okrivljenik ČE došao u Sanelinu sobu te kćer ĆE bacio na krevet i nije joj dao da ustane nakon čega je II okrivljena CE koja je isto došla u sobu kćer ĆE rukom primila za kosu na potiljku i vukla je za kosu uslijed čega je djetetu ĆE iščupala dio kose, zbog čega su imenovana djeca izgurala oboje iz sobe i stavili ormar na vrata kako bi ih spriječili u daljnjem nasilju, nakon čega je I ČE ugurao cijev zračne puške kroz razbijeni prozor sobnih vrata i djeci ĆE i ĐE rekao im da su gamad i da će ih ubiti, te isključio struju, a potom 12. ožujka 2023. revoltiran time što je dijete ĐE pojačavao i smanjivao glazbu na radiju, udario ga u nogu svojom nogom na kojoj je imao obučenu cipelu sa željeznom kapicom, te je istog dana uperio otkočenu zračnu pušku u čelo kćeri ĆE i rekao joj da će ju ubiti, da kada ju je on napravio tako ju može i ubiti, pa kada ga je sin ĐE micao od ĆE, govorio je ĆE da je kurvetina, đubre, da „jebo joj vrag sreću“ a II okrivljena CE se smijala djetetu ĆE u lice, te je tada I okrivljeni ČE zamahnuo sa stolicom prema kćeri ĆE, pa ga je dijete ĐE kako bi obranio sestru ĆE polio vodom po licu, nakon čega je I okrivljeni ČE zamahnuo šakom prema sinu ĐE, no njegova kćer ĆE je stala između njih kako bi obranila brata pa je zamahnuo i prema ĆE, čemu je bila prisutna II okrivljena CE koja nije ništa poduzela da zaštiti svoju djecu N i ĆE, te uslijed kojih događaja od 11. i 12. ožujka 2023. je dijete ĐE zadobio ozljede u vidu površinske ozljede vrata te površinske ozljede boka (kuka) i bedra, a dijete ĆE povrede u vidu druge površinske ozljede očne vjeđe i periokularnog područja, površinske ozljede ručnog zgloba i šake, površinske ozljede potkoljenice i mialgije, a koje cjelokupno ponašanje I okrivljenika ČE i II okrivljene CE je ugrozilo pravilan psihofizički razvoj imenovane djece,
- d a k l e, zlostavili djecu,
- čime je I okrivljeni ČE počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), u vezi članka 51. Kaznenog zakona, a II okrivljena CE počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona, u vezi članka 51. Kaznenog zakona.
I) pa se I okrivljenom FE, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĐE
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
II) pa se I okrivljenom FE, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆE
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
III) pa se II okrivljenoj CE, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĐE
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV) pa se II okrivljenoj CE, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĆE
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V) Na temelju članka 51. KZ/11 I okrivljeni ČE se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
VI) Na temelju članka 56. KZ/11 I okrivljenom FE se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I okrivljeni ČE u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII) Na temelju članka 54. KZ/11, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana I okrivljenom FE će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i dovođenja Pritvorsku policijsku jedinicu dana i zadržavanja 12. ožujka 2023. godine do 13. ožujka 2023. godine.
VIII) Na temelju članka 51. KZ/11 II okrivljena CE se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
IX) Na temelju članka 56. KZ/11 II okrivljenoj CE se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako II okrivljena CE u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
X) Na temelju članka 54. KZ/11, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana II okrivljenoj CE će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i dovođenja Pritvorsku policijsku jedinicu dana i zadržavanja 12. ožujka 2023. godine do 13. ožujka 2023. godine.
XI) Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) I okrivljeni ČE i II okrivljena CE se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP koji padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP/08, obrazloženje presude je ispušteno kao nepotrebno jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude.
U Zagrebu, 30. listopada 2025.
Sudac za mladež:
Ika Peranović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 30. listopada 2025. Presuda pravomoćna dana 30. listopada 2025.
DNA:
1. OKDO u Zagrebu na broj KOz-DO-135/2023
2. I okrivljeni ČE
3. II okrivljena CE
4. Braniteljica odvjetnica ZE
5. HZSR, PU Vrbovec
