REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3931/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Ducentia d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 27, OIB: 37670586697, protiv tuženika UŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 30. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 54.961,18 eur zajedno sa zateznom kamatom od 2. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini od 54.961,18 eur zajedno sa zateznom kamatom, kako je to naznačeno u izreci, a koja tražbina je dospjela.
2. Kako je ovršenik osoba sa prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen prijedlog za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ).
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj priloženim Izvatkom otvorenih stavaka (stranica 5) i dokazao.
5. Temeljem odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba s prebivalištem odnosno sjedištem u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
6. Slijedom navedenoga, temeljem odredbi čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
7. Tužitelju su zatezne kamate dosuđene po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23).
U Zagrebu, 30. listopada 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u dva primjerka u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.
Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku uz tužbu i priloge
