REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: Ovr-2507/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika CĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, 30. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku EĆ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara, OIB 43965974818, naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu broj P-268/2024-8 od 09. srpnja 2025. u iznosu od 93,75 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana 30. listopada 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Dana 29. listopada 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu broj P-268/2024-8 od 09. srpnja 2025. u iznosu od 401,35 eura.
2. U navedenom prijedlogu ovrhovoditelj nadalje navodi kako ovršenik nije po dospijeću mirnim putem platio gore navedenu tražbinu te kako je radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj dana 29. listopada 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Ovrhovoditelj navodi kako zbog činjenice da ovršenik nije dužan tražbinu platiti mirnim putem istu je morao ostvarivati prisilnim putem nakon njezina dospijeća izvansudskom ovrhom, te da radi toga ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška zastupanja radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 62,50 eura s uračunatim PDV-om sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, trošak sastava prijedloga od dana 29. listopada 2025. u iznosu od 31,25 eura s uračunatim PDV-om (Tbr. 11. točka 10. Tarife).
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINI utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 29. listopada 2025. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a.
7. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 93,75 eura s uračunatim PDV-om kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na naknadu troška zastupanja radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 62,50 eura s uračunatim PDV-om sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, trošak sastava prijedloga od 29. listopada 2025. u iznosu od 31,25 eura s uračunatim PDV-om (Tbr. 11. točka 10. Tarife).
8. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci.
U Bjelovaru, 30. listopada 2025.
Sudac
Ana Marković-Ćoso
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, Županijskom sudu, putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
Naredba:
I. Rješenje nepravomoćno
II. DNA – ovrhovoditelju po pun.,
-ovršeniku uz prijedlog
III. Kal. 8 dana
