Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Trg bana Josipa Jelačića 5
44400 Glina
Poslovni broj: P-262/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu Zoranu Pleše, u pravnoj stvari tužitelja SD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Bundesrepublik Deutschland, zastupanog po punomoćniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini, protiv tuženika TD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine označene kao kat. čestica broj [katastarska čestica] Pašnjak površine 108 m[2] i upisane u ZK ulošku broj [broj ZK uloška] zemljišne knjige za katastarsku općinu [katastarska općina] te je tuženica TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna trpjeti da tužiteljica na temelju ove Presude i po nastupu njene pravomoćnosti izvrši uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na svoje ime i u svoju korist.
II. Nalaže se tuženici TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], plati troškove ovoga postupka u iznosu od 233,23 eura (dvjestotridesettrieuradvadesettricenta) u roku od 15 (petnaest) dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema prosječnoj kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećanoj za 3 postotna poena, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("- "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Glini 30. listopada 2025.
Sudac
Zoran Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
