Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2277/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „Hotel Picok“ d.o.o. i II-okrivljenog IR, zbog prekršaja iz čl.14.st.3. i dr. Zakona o radu i dr., a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave u Koprivnici, Klasa: 116-02/25-01/3624, Urbroj: 443-02-04-12-25-6 od dana 7. listopada 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 30. listopada 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I-okrivljena pravna osoba "Hotel Picok" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB:11855315163, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba,
II-okrivljeni IR, rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I. a) što je na radnom mjestu vozača na dostavi kod poslodavca "Hotel Picok" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], dana 1. travnja 2025. s radom počeo ŠR iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], bez izdate pisane potvrde o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, odnosno nije potpisan od strane radnika, čime su počinili prekršaj iz čl. 14.st.3. Zakona o radu („Narodne novine“ br. 93/2014, 127/2017, 98/2019 i 151/2022), kažnjivo po čl. 229.st. 1.t.3. i st.2. navedenog Zakona,
b) što evidenciju o radnicima i o radnom vremenu radnika ne vodena propisan način, budući da iste nisu sastavljene u skladu s odredbama Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencija o radnicima zaposlenim pod poslodavca ("Narodne novine", br. 55/2024),
čime su počinili prekršaj iz čl. 5. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229.st. 1.t.1. i st.2. navedenog Zakona,
c) te što su za radnika ER, prijavu promjene tijekom osiguranja (neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom-datum promjene 21. listopada 2024.), na obavezno osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinskom osiguranje podnijeli 28. listopada 2024. s upisanim datumom promjene 21. listopada 2024., a ne u roku 24 sata od nastale promjene,
čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 157/13, 151/2014, 33/2015, 93/15, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21,119/22), kažnjivo po čl. 172. st. 2. točka 5. i st. 3. navedenog Zakona,
te im se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I-okrivljenoj pravnoj osobi „Hotel Picok“ d.o.o.:
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 eur,
II-okrivljenom IR, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi:
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 70,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 70,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, I-okrivljenoj pravnoj osobi „Hotel Picok“ d.o.o. se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.020,00 eur, a II-okrivljenom IR u ukupnom iznosu od 180,00 eur, a koju su dužni platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Hotel Picok ” d.o.o. iznosi 680,00 eur, a za II-okrivljenog IR iznosi 120,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava u Koprivnici je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „Hotel Picok“ d.o.o. i II-okrivljenog IR, kao odgovorne osobe u pravoj osobi, podnijela optužni prijedlog, Klasa: 116-02/25-01/3624, Urbroj:
443-02-04-12-25-6 od dana 7. listopada 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 9. rujna 2025. i 7. listopada 2025. u kojem II-okrivljeni IR ne osporava počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, evidencijama o radnom vremenu za radnika ŠR koje se ne vode na propisani način, zakašnjeloj prijavi promjene na HZMO za ŠR, ID 4303988, te ugovoru o radu na neodređeno vrijeme za ŠR nepotpisan, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za koje se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave.
3. Za počinjene prekršaje propisane su novčane kazne i to za prekršaj pod točkom a) za pravnu osobu u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eur, za prekršaj pod točkom b) za pravnu osobu u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eur, te za prekršaj pod točkom c) za pravnu osobu u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako će i izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 30. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „Hotel Picok“ d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog,
2. II-okrivljenom IR, na adresu: [adresa], uz optužni prijedlog,
3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,
4. Za spis.
