Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-225/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CK, kojeg brani branitelj Smiljan Bakočević, odvjetnik iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/111103, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

okrivljenik CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 1. studenoga 2024. u 09,40 sati u Zadru, Zagrebačka ulica 37, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 88 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 78 km/h, dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 5. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 11. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/111103, URBROJ: 511-18-15-24-2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani od 22. listopada 2025. navodi kako osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da kritične prigode on nije upravljao ovim vozilom već kako iz fotografije proizlazi vozilom da je upravljala ženska osoba, misli njegova supruga ili šogorica s kojom se druži. Osim toga, dostavio je i fotografije iz ribolova iz kojih slijedi po datumu i satu nastanka da fizički nije bio u mogućnosti voziti automobil u trenutku kad je prekršaj počinjen.

3. Branitelj okrivljenika je na ročištu 22. listopada 2025. naveo kako ostaje pri navodima iz podneska od tog dana, u kojem se navodi kako je iz dostavljenih snimki razvidno da se radi o ženskoj osobi vozača, a osim toga da su dostavili i fotografiju okrivljenika s mora, u ribolovu na otvorenom moru, prema kojoj u trenutku počinjenja prekršaja okrivljenik nije mogao upravljati automobilom i tako počiniti ovaj prekršaj.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), punomoć (list spisa 5), presliku povratnice (list spisa 7), presliku povratnice (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13), pisanu obranu (list spisa 15), podnesak (list spisa 16-17), fotografije počinjenog prekršaja (list spisa 21-22), pisanu obranu (list spisa 26), zapisnik (list spisa 29-30), podnesak (list spisa 31-32), pisanu obranu (list spisa 33-35) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. S obzirom na to da okrivljenik osporava da je upravljao predmetnim vozilom kritične prigode, odnosno navodi da je prekršaj počinila ženska osoba, njegova supruga ili šogorica, sud je izvršio uvid u fotografije vozila sa sigurnosne kamere u trenutku počinjenja prekršaja (list spisa 21-22). Naime, iz fotografije u vrijeme počinjenja prekršaja (list spisa 22) sud ne može se utvrditi identitet osobe koja je upravljala vozilom, međutim ono što može utvrditi jest da vozilom upravlja ženska osoba slikana kamerom s prednje strane vozila po dnevnim sunčanim uvjetima.

8. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju navoda obrane i raspoloživih materijalnih dokaza, sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, budući da u spisu ne postoje materijalni dokazi koji bi potkrijepili navode optužnog akta da je kritične prigode okrivljenik kao vozač počinio ovaj prekršaj prekoračenja brzine, već je utvrđeno da je prekršaj počinila ženska osoba kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], s tim da se okrivljenik 1. studenoga 2024. u 09:28 sati nalazio na moru u brodici povodom ribolova (list spisa 34-35).

9. Prema tome, kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, sud je okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe primjenom odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

10. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 30. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. U spis.