REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12541/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/19579, URBROJ: 251-10-73/057-25-3 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku, dana 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)
Okrivljenik: VT, rođ. **.**.1961. [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem [adresa]
kriv je
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 6. rujna 2023. do 21. rujna 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 5. svibnja 2023. u 08:58 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Pavla Šubića 40, Zagreb,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/19579, URBROJ: 251-10-73/057-25-3, izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo da je kao vlasnik vozila upravljao vozilom, te kasnije odgovorio na upit i dao podatke o vozaču. Istaknuo je da u vožnji nije bilo nikakvog kontakta s drugim vozilom, već mu se stavljalo na teret prekoračenje brzine vožnje, a što se dogodilo u trenutku kada su mu to uvjeti na cesti dozvoljavali. Invalidna je osoba u sustavu socijalne pomoći pa je zamolio osjetno blažu novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 23.8.2023. (str. 8 spisa), povratnicu o primitku obavijesti (str. 10 spisa), podaci o vozaču (str. 9 spisa) razgledane se fotografije vozila registarske oznake [registarska oznaka] (str. 11 spisa), čitana je službena zabilješka od 5.5.2023. (str. 12-13 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 25.9.2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan radi istog prekršaja ali je osuđivan zbog drugih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Naime, iz dostavljene dokumentacije od strane tužitelja sud je utvrdio da iz obavijesti o počinjenju prekršaja KLASA: 340-07/23-03/19579, URBROJ: 251-10-73/057-23-2 od 23. kolovoza 2023. proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] pozvan da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 5. svibnja 2023. u 08:58 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Pavla Šubića 40, Zagreb, kada je počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je na mjestu gdje se potpisuje primatelj pošiljke nalazi potpis okrivljenika. Iz službene bilješke od 5.5.2023. proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim 5.5.2023. u 08:58 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Pavla Šubića 40, Zagreb učinio prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz fotografija koje prilažu spisu prikazano je vozilo [registarska oznaka] (HR) zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da nisu nastupile štetne posljedice, osobne i imovinske prilike okrivljenika koje je istakao u obrani, dok je kao otegotnu okolnost uzeo prekršajnu kažnjavanost ali je sud svakako vodio računa o proteku vremena od počinjenja prekršaja. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 30. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: NT, [adresa],
2. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
