REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12568/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ, zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička &Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/288449, URBROJ: 251-10-73/19-25-4 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku, dana 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: UŽ, rođ. **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 4. rujna 2023. do 19. rujna 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 14. lipnja 2023. u 09:45 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa],

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/23-03/288449, URBROJ: 251-10-73/19-25-4 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, odnosno da nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u traženom roku. Naime, zahtjev za dostavu podataka je primio, s tim da je te zgode posudio automobil svojoj kćeri U koja je kritične zgode očito parkirala osobni automobil u Zagrebu, na adresi [adresa]. Nakon primitka zahtjeva za dostavu podataka isti dokument dostavio je svojoj kćeri, koja očito nije ispunila traženu obavezu, pa je stoga postupak protiv njega pokrenut. Okrivljenik nadalje navodi da je stara i bolesna osoba, u hodu koristi štap, od imovine ima osobni automobil star preko dvadeset i pet godina, ima malu mirovinu, te do sada nije kažnjavan zbog ovakvih i sličnih prekršaja. Stoga moli sud da uzme u obzir sve okolnosti, te prema okrivljeniku primjeni što je moguću blažu sankciju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2022. (str. 9. spisa), povratnicu o primitku obavijesti (str. 11. spisa), podaci o vozaču od 23. kolovoza 2022. (str. 10. spisa), službenu zabilješku od 14. lipnja 2023. (str. 14. spisa), razgledane su fotografije vozila (str.12. spisa), naredbu za premještanje vozila (str. 13 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 25.9.2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan radi istog prekršaja ali je osuđen radi prekršaja iz čl. 83. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka Općinskog suda u Bjelovaru, Pp-778/2023 od 30.10.2023., pravomoćna 30.10.2023.).

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom je priznao izvršenje djela prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u priznanje djela prekršaja, da je svjestan svoje odgovornosti za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, osobne i imovinske prilike okrivljenika koje je istakao u obrani, dok je kao otegotnu okolnost uzeo prekršajnu kažnjavanost ali je sud svakako vodio računa o proteku vremena od počinjenja prekršaja. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 30. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: UŽ [adresa],

2. branitelj: Odvjetničko društvo Volić, Ružička &Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica, V. Nazora 4,

3. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje