Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-424/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za sastavljenom od sutkinje Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Željke Draženović i Mike Mesića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv optuženika SB, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-134/2024 od 10. rujna 2024., nakon javne rasprave 18. rujna 2025., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, ZB te optuženika i branitelja Matije Smiljanića iz Zagreba, kao zamjene za braniteljicu optuženika po službenoj dužnosti, odvjetnicu Ljiljanu Smiljanić iz Gospića, dana 23. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik SB, zvani „ S“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐB i ŽB, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], 9546 Bad Kleinkirchheim, kuhar u hotelu Das Ronacher Thermal Spa Hotel, sa mjesečnom plaćom u iznosu od 2.000,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio 1998/99 u Zagrebu, Puli i Slunju, bez čina, bez nekretnina u vlasništvu, korisnik smještaja u tvrtki u kojoj je zaposlen, bez vrijednih pokretnina u vlasništvu, neodlikovan, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je, dana 6. studenoga 2023. u Otočcu u kući u [adresa] koju koristi, protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), radi daljnje preprodaje i stjecanja protupravne imovinske koristi držao 81,55 grama droge konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola koji se, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/2023) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a konoplja na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., odjeljku 1.,

II. dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku2.Kaznenogzakona("Narodnenovine"broj125/11.,144/12.,56/15.,61/15.,101/17. 118/18.,126/19.,84/21.,114/22. i 114/23. – dalje KZ/11).

III. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11, optuženik SB se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku SB se izriče uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 58. KZ/11, u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 6. studenog 2023. do 7. studenog 2023.

VI. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11, od optuženika se oduzima opojna doga marihuana u količini od 77,96 grama, koliko je ostalo nakon provedenog toksikološkoga vještačenja, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude, što se povjerava PP Otočac, gdje se ista i nalazi.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/2025. - dalje: ZKP), u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1., 6. i 7. ZKP-a, optuženik SB dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 287,60 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a biti će dužan nadoknaditi i nagradu i nužne izdatke braniteljice po službenoj dužnosti, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, ukoliko se u zakonskom roku zatraži njihova naknada.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj KO- DO-134/2024 od 10. rujna 2024., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Kov-135/2024-10 od 29. listopada 2024. (str. 64-66 spisa), teretilo je optuženika SB za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.

2. Pozvan na očitovanje o optužbi ( str. 84 spisa), optuženik SB je iskazao kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, optuženik je iskazao kako će se u postupku braniti šutnjom, pa je obzirom na takav način obrane optuženog, reproducirana snimka njegovog iskaza kojeg je dao pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj postaji Otočac, dana 06. studenog 2023. (str. 12 spisa).

Pri tom ispitivanju optuženik SB je u bitnom iskazao da je počinio kazneno djelo odnosno da je posadio „travu“ u [adresa], gdje je živio u unajmljenoj kući na adresi [adresa]. Marihuanu je zasadio u tri kante, koje je držao u vrtu iza kuće, a to je učinio da vrati dug koji je imao. Nasad odnosno sjeme naručio je putem interneta iz Slovenije te je to usavršio u godinu dana. To je napravio za vlastite potrebe, a prodavao je jedino kad mu je trebalo novca za režije. Marihuanu je prodao tri puta jednoj osobi iz Kaštela, radilo se o količinama preko 100 grama, i to jedan put za iznos od 300,00 eura, a dva puta za iznos od 400,00 eura, U [adresa] je došao početkom studenog 2023., a dolazio je i ranije, u tri navrata, ali tamo nije prodavao niti davao marihuanu na korištenje.

4. U nastavku dokaznog postupka pročitan je zapisnik PP Otočac o pretrazi doma i drugih prostorija od 6.11.2023. (str. 3-6 spisa), potvrda i zapisnik PP Otočac od 6.11.2023., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 13-14 spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik Centra "Ivan Vučetić" u Zagrebu od 1.8.2024., o provedenom toksikološkom vještačenju od optuženika privremeno oduzete materije (str. 40-42 spisa) i ugovor o radu od 22. srpnja 2025. (str. 87-90 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (str. 44 spisa).

5. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik SB je iskazao kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom, a nakon što je reproducirana snimka njegovog iskaza danog pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PP Otočac, dana 06. studenog 2023., ocjena je vijeća kako su takvo očitovanje o optužbi i dani iskaz, u kojem je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, u potpunosti sukladni prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 4. obrazloženja, a iz kojih, sukladno priznanju optuženika, proizlazi kako je isti dana 06. studenog 2023. u [adresa], u kući koju je koristio u [adresa], držao 81,55 grama droge konoplje, koja je sadržavala više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, i to očito radi daljnje prodaje, budući je tu drogu već prodavao dok je živio u [adresa], kako je iskazao kad mu je trebao novac za režije odnosno da podmiri dugove, dakle posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, čime je optuženik sa izravnom namjerom, nesumnjivo svjestan obilježja djela i želeći njihovo ostvarenje, svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, onako kako mu je to činjenično i pravno stavljeno na teret, pa je za isto proglašen krivim.

6. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, sud je olakotnim na strani optuženika cijenio priznanje kaznenog djela, još pri prvom ispitivanju, čime je u bitnom doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, zatim izraženo iskreno kajanje i žaljenje zbog njegovog počinjenja, kao i okolnost da se optuženik na prvi poziv iz inozemstva uredno odazvao na sudsku raspravu, što ukazuje na njegov korektan odnos prema državnim institucijama odnosno sudu, zatim da se radi o ocu jednog djeteta, koje uzdržava, a olakotnim je optuženiku cijenjeno i da je bitno promijenio svoj život, odlaskom u inozemstvo, gdje se zaposlio i ostvaruje redovne prihode, iz kojih uzdržava ne samo sebe i punoljetno dijete koje se školuje, već pomaže i svojim roditeljima, dok mu je otegotnim cijenjenja dosadašnja osuđivanost, premda ne zbog istog odnosno istovrsnog kaznenog djela.

Obzirom na zakonom propisanu kaznu za kazneno djelo za koja je proglašen krivim te utvrđene brojne olakotne okolnosti, optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, kao primjerenu težini odnosno svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, kao i brojnim okolnostima na strani optuženika, koje utječu da kazna po vrsti i mjeri za njega bude blaža, pri čemu mu je izrečena kazna i uvjetovana, na način da se ista neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Naime, ocjena je suda kako je za takvu vrstu i mjeru kazne osnovano očekivati da će u konkretnom slučaju ostvariti ciljeve specijalne prevencije, odnosno u potrebnoj i primjerenoj mjeri izraziti društvenu osudu i utjecati na optuženika da svoje postupanje ubuduće uskladi sa pozitivnim propisima i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, sve pod prijetnjom izvršenja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ukoliko bi se kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude opet javio kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju članka 58. u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku SB će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 06. studenog 2023. do 07. studenog 2023.

8. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11, od optuženika se oduzima opojna doga marihuana u količini od 77,96 grama, koliko je ostalo nakon provedenog toksikološkoga vještačenja, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude, što se povjerava PP Otočac, gdje se ista i nalazi.

9. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1., 6. i 7. ZKP-a, budući je proglašen krivim, optuženik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu troškova provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 87,60 eura ( str. 43 spisa) i paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika, ukupno 287,60 eura, koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a biti će dužan nadoknaditi i nagradu i nužne izdatke postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, ukoliko se u zakonskom roku zatraži njihova naknada.

U Gospiću 23. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-134/2024

2. Opt. SB, [adresa]

3. Braniteljica opt., Ljiljana Smiljanić, Gospić

4. PU ličko-senjska, PP Otočac - po pravom.