REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-300/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljica OO, OIB- [osobni identifikacijski broj] i mlt. GO, OIB- [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz ĐO, OIB- [osobni identifikacijski broj], sve iz Slavonskog Broda, P. Svačića 11, zastupane po punomoćniku Hrvoju Betlachu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika TO, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ramoni Karakaš-Kovačević, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 7. listopada 2025. u nazočnosti tužiteljice OO, majke i zz mlt. GO uz punomoćnika i punomoćnika tuženika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob- 341/2017-3 od 13. studenog 2017. u točki III izreke rješenja, kojom je utvrđena obveza plaćanja uzdržavanja tuženika TO prema tužiteljicama AO u iznosu od 132,72 €/1.000,00 kn¹ mjesečno i mlt. GO u iznosu od 132,72 €/1.000,00 kn¹ mjesečno, na način da je tuženik TO dužan plaćati uzdržavanje tužiteljicama AO u iznosu od 250,00 € (slovima: dvjestopedeset eura) mjesečno i mlt. GO u iznosu od 250,00 € (slovima: dvjestopedeseteura) mjesečno, počevši od 18. listopada 2024. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 25. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na ruke tužiteljice OO, a za mlt. GO na račun majke i zz ĐO, koji se vodi kod Addiko Bank d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], te im naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 550,00 €, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele tužbu protiv tuženika radi izmjene odluke o uzdržavanju. U tužbi navode da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod poslovnim broj R1 Ob-341/2017-3 od 13. studenog 2107. razveden brak između roditeljica tužiteljica, te je utvrđena obveza tuženika na plaćanje uzdržavanja svakoj tužiteljici u iznosu od 132,72 €/1.000,00 kn¹ mjesečno. Navode da je od tada do podnošenja tužbe proteklo sedam godina, te su se promijenile okolnosti na temelju kojih je doneseno navedeno rješenje. Tuženik je bio obvezan uzdržavati i ZO, sina, koji je postao punoljetan, tako da više ne doprinosi za njegovo uzdržavanje. OO je u vrijeme donošenja rješenja imala 10 godina i išla je u 4. razred osnovne škole, a GO je imala šest godina i nije išla u školu, u vrijeme podnošenja tužbe OO je imala 17 godina i išla je 3. razred srednje škole, a GO je imala 13 godina i pohađala je 7. razred osnovne škole. U međuvremenu su porasli troškovi života i starošću tužiteljica su porasli njihovi troškovi uzdržavanja. Predlažu da sud izmijeni odluku o uzdržavanju Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-341/2017-3 od 13. studenog 2017. i obveže tuženika na plaćanje uzdržavanja za svaku tužiteljicu po 250,00 € mjesečno sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja.

2. U međuvremenu je OO postala punoljetna, 11. svibnja 2025., te je na ročištu od 7. listopada 2025. prihvatila i odobrila sve radnje u postupku, koje je u njezino ime poduzela majka i zz ĐO.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je obvezan plaćati uzdržavanje za tužiteljice. Pored tužiteljica obvezan je uzdržavati i mlt. ŽO, koji je rođen **.**.2024. i suprugu ČO, koja je nezaposlena. Prima minimalnu plaću u iznosu od 970,00 € mjesečno, stoga nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje za svaku mlt. tužiteljicu 250,00 € mjesečno, ukupno 500,00 € mjesečno, pa se protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-341/2017-3 od 13. studenog 2017., potvrdu Srednje medicinske škole Slavonski Brod od 26. rujna 2024., potvrdu Osnovne škole "Hugo Badalić", Područna škola Jelas, [adresa] od 27. rujna 2024., platne liste majke i zz (stranice 7-12 spisa), medicinsku dokumentaciju majke i zz mlt. tužiteljice, izvadak iz matice rođenih za ŽO, izvadak iz matice vjenčanih za tuženika, Ugovor o najmu stana od 19. srpnja 2024., izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], rješenje Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko-pravne poslove Brodsko- posavske županije od 9. lipnja 2025., dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, PU Slavonski Brod od 21. srpnja 2025., platane liste i potvrde o plaći tuženika od 24. srpnja 2025., potvrde o visini dohodaka i primitaka za tuženika i majku i zz tužiteljica iz Porezne uprave, PU Slavonski Brod od 25. srpnja 2025., te su saslušani tužiteljica OO, majka i zz mlt. tužiteljice i tuženik, kao stranke u svrhu dokazivanja.

5. Među strankama je nesporno da je tuženik kao otac tužiteljica, obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje za svaku tužiteljicu u iznosu od 132,72 €71.000,00 kn¹, prema rješenju Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-341/2017- 3 od 13. studenog 2017. Isto je utvrđeno uvidom u navedeno rješenje, a iznos uzdržavanja je određen temeljem sporazuma roditelja tužiteljica. Također nije sporno da tuženik uredno plaća tužiteljicama određeno uzdržavanje. Među strankama nije sporno da je tuženik prema citiranom rješenju ovog suda bio obvezan plaćati i zakonsko uzdržavanje za ZO u iznosu od 132,72 €/1.000,00 kn¹ mjesečno, te da je ta obveza prestala nakon što je ZO navršio 18 godina, 17. kolovoza 2022., jer je ZO završio trogodišnju srednju školu, za auto-mehaničara.

6. Uvidom u potvrdu Srednje medicinske škole Slavonski Brod od 26. rujna 2024. je utvrđeno da je OO u vrijeme pokretanja postupka bila učenica 3. razreda navedene škole u školskoj godini 2024./2025. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da je sada učenica 4. razreda te škole i postala je punoljetna 11. svibnja 2007., što među strankama nije sporno. Prema odredbi članka 290. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete, koje se redovito školuje u srednjoj školi. Roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju se i troškovi stanovanja.

7. Uvidom u potvrdu Osnovne škole "Hugo Badalić", Područna škola Jelas, [adresa] od 27. rujna 2024. je utvrđeno da je mlt. GO u vrijeme pokretanja postupka bila učenica 7. razreda osnovne škole u školskoj godini 2024./2025.

8. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, PU Slavonski Brod od 21. srpnja 2025. je utvrđeno da majka i zz prima dječji doplatak za tužiteljice u ukupnom iznosu od 97,12 € mjesečno.

9. Prema odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete i radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Prilikom ocjene visine uzdržavanja sud treba voditi račun o ukupnim materijalnim potrebama djeteta i ukupnim mogućnostima roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja. Roditelj koji ne stanuje s djetetom i obvezan je plaćati uzdržavanje, uzdržavanje plaća prema ukupnim mogućnostima koje se utvrđuju u vrijeme kada se određuje uzdržavanje. Dakle, sud prilikom ocjene ukupnih troškova uzdržavanja djeteta cijeni mogućnost roditelja, koji je obveznik plaćanja uzdržavanja, jer se potrebe djeteta utvrđuju prema standardu roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja.

10. Iz iskaza tužiteljice OO i majke i zz ĐO je utvrđeno da su se promijenile okolnosti od vremena donošenja rješenja kojim je utvrđena obveza uzdržavanja tuženika prema tužiteljicama, jer je odluka donesena 13. studenog 2017., pa je od tada do sada proteklo gotovo osam godina. Tuženik je tada bio obvezan plaćati uzdržavanje za troje djece ZO, OO i GO. ZO je postao punoljetan 17. kolovoza 2022. i završio je redovito školovanje, pa tuženik od tada ne plaća uzdržavanje za ZO. Tužiteljica OO je u vrijeme donošenja citiranog rješenja imala 10 godina i išla je u 4. razred osnovne škole, sada je stara 17 godina i učenica je 4. razreda Srednje medicinske škole u [adresa]. Mlt. GO je u vrijeme donošenja citiranog rješenja bila stara šest godina i nije pohađala školu, sada je stara 14 godina i učenica je 8. razreda osnovne škole. Tuženik je tada kao i sada, obvezan uzdržavati troje djece, jer je obvezan uzdržavati i mlt. ŽO, koji je rođen **.**.2024., što je utvrđeno iz izvatka iz matice rođenih mlt. djeteta. U međuvremenu su porasli troškovi uzdržavanja tužiteljica, jer su starije i obje su učenice; jedna srednje, a druga osnovne škole. Tužiteljice nemaju imovine iz koje bi se mogle uzdržavati. Imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike tuženika, troškove života, te potrebe tužiteljica, sud cijeni da ukupne potrebe svake tužiteljice iznose minimalno 250,00 € mjesečno. Ova odluka suda temelji se na odredbama članka 307., 311. i 313. ObZ.

11. Iz potvrda o plaći tuženika od 24. srpnja 2025. je utvrđeno da je tuženik zaposlen u Industry group d.o.o. [adresa], te da je ostvario prosječnu plaću u razdoblju od 31. listopada 2024. do 30. lipnja 2025. u iznosu od 936,46 € mjesečno Iz iskaza tuženika je utvrđeno da zarađuje mjesečno oko 900,00 €. Kada radi na terenu u inozemstvu, zaradi 1.000,00 € ili 2.000,00 €, a njegova prosječna mjesečna plaća, kada radi u Republici Hrvatskoj i u inozemstvu iznosi oko 1.500,00 € mjesečno. Iz potvrda o visini dohodaka i primitaka tuženika iz Porezne uprave, PU Slavonski Brod od 25. srpnja 2025. je utvrđeno da je tuženik 2024. imao inozemni dohodak od 19.335,04 €, a do svibnja 2025. je imao inozemni dohodak od 5.550,00 € (stranice 68-73 spisa). Iz iskaza tuženika i iz izvatka iz matice vjenčanih (stranica 29- 30 spisa) je utvrđeno da je tuženik oženjen za ČO od 20. srpnja 2024. Tuženik tvrdi da je obvezan uzdržavati suprugu, koja je nezaposlena i mlt. BO, koji je rođen u braku između njega i ČO. ŽO je star godinu dana. Iz iskaza tuženika je utvrđeno da živi kao podstanar u stanu u [adresa], te je priložio Ugovor o najmu stana od 19. srpnja 2014., koji je potpisala njegova supruga LO, kao najmoprimac. Najamnina iznosi 250,00 € mjesečno. Iz izvatka iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je utvrđeno da je tuženik suvlasnik na navedenoj nekretnini u 4/6 dijela, a nekretnina u naravi čini kuću, dvorište i zgradu u [adresa], površine 581 m2 (stranica 39 spisa).

12. Po ocjeni suda na strani tužiteljica su se promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je određeno uzdržavanje rješenjem suda od 13. studenog 2017. Iste su starije osam godina, OO je u vrijeme donošenja odluke pohađala 4. razred osnovne škole, a sada je učenica 4. razreda Srednje medicinske škole, dok mlt. GO u vrijeme donošenja odluke nije išla u školu, a sada je učenica 8. razreda osnovne škole. Tuženik je tada i sada bio obvezan plaćati uzdržavanje za troje djece. Tuženik navodi da je dužan uzdržavati i suprugu ČO, koja je na porodiljnom dopustu. Njegova supruga, kao nezaposlena rodilja, ima pravo na naknadu za nezaposlene majke, koja sada iznosi 503,24 € mjesečno, a to pravo ima prema Zakonu o rodiljnim i roditeljskim potporama ("Narodne novine" broj 152/22 i 34/25). Budući da je rodila troje djece ima pravo na takvu naknadu u trajanju od tri godine prema odredbama članka 38. i 39. citiranog Zakona. Navodi da u njegovom domaćinstvu stanuju djeca sadašnje supruge: DO, stara 13 godina za koju njezin otac plaća uzdržavanje i SO, star 8 godina, njegov otac je umro. Ukoliko, mlt. SO ima pravo na mirovinu nakon smrti svog oca, to je dužna ishoditi Josipova majka i postaviti zahtjev za isplatu obiteljske mirovine. Tuženik je kao roditelj, prvi pozvan na plaćanje uzdržavanja za svoju djecu, koja su maloljetna ili se redovito školuju, na što ukazuju i odredbe članaka 283. točka 1. i 288. ObZ-a. Tako su i roditelji mlt. DO i mlt. SO obvezni prvi uzdržavati svoju djecu, odnosno u slučaju smrti jednog roditelja, drugi roditelj je dužan zaštiti interese svog mlt. djeteta i osigurati mu uzdržavanje, tako da provjeri ima li dijete pravo na mirovinu iza umrlog roditelja ili ne.

13. S obzirom da su se promijenile okolnosti od vremena donošenja odluke, 13. studenog 2017. do danas, imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike tuženika, koji prosječno zarađuje 936,46 € mjesečno, kada je u Republici Hrvatskoj, a kada je u inozemstvu oko 1.500,00 € mjesečno, da je iz potvrda o visini dohodaka i primitaka utvrđeno da je u 2024. imao inozemnu zaradu od 19.335,04 € i do svibnja 2025. primio je inozemni dohodak od 5.550,00 €, dakle, tuženik je svaki mjesec prosječno zaradio 1.500,00 € u 2024. i 2025. Zbog navedenog sud cijeni da tuženik može plaćati uzdržavanje za svaku tužiteljicu u iznosu od 250,00 € mjesečno i da time neće ugroziti vlastiti egzistenciju i egzistenciju drugih osoba koje je dužan uzdržavati po Zakonu. Tuženik je i suvlasnik kuće u [adresa] u većem dijelu od 4/6. Sud prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja ima u vidu imovinsko stanje obveznika uzdržavanja, sva njegova primanja, stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, imovinsko stanje i druge zakonske obveze uzdržavanja. Dakle, iako je tuženik obvezan uzdržavati mlt. ŽO starog godinu dana i suprugu, s obzirom na njegove prihode isti može doprinositi za uzdržavanje tužiteljica 250,00 € mjesečno za svaku, jer je za uzdržavanje djeteta starosti od 13 do 18 godina potreban minimalni novčani iznos od 290,00 € mjesečno prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 75/25 dalje: Odluka). Iznos od 290,00 € mjesečno su obvezni plaćati roditelji koji ne stanuju s djetetom koje je u dobi od 13 do 18 godina, ako zarada roditelja iznosi do 1.318,00 € mjesečno, a ako iznosi do 1.500,00 € mjesečno, kako je iskazao tuženik, u tom slučaju je iznos uzdržavanja je 319,00 € mjesečno za dijete navede dobi prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta, navedenog Ministarstva ("Narodne novine" broj 75/25). Tužiteljice su tužbenim zahtjevom tražile niži iznos od minimalnog novčanog iznosa potrebnog za uzdržavanje djeteta, što je sukladno odredbi članka 314. stavak 3. ObZ-a prema kojoj iznimno od stavka 2. tog članka potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju. Uzdržavanje je određeno od podnošenja tužbe (18. listopada 2024.) na dalje, umjesto pravomoćno dosuđenog iznosa od 132,72 €/1.000,00 kn¹. Odluka suda o uzdržavanju temelji se na odredbama članaka 281., 283. točke 1., 285., 288. stavka 1., 306., 307., 309., 313., 314. stavka 3. i 317. ObZ.

14. Na dosuđeni iznos uzdržavanja tužiteljicama je dosuđena zakonska kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

15. Majka tužiteljica je zaposlena u Domu za starije i nemoćne osobe Lesiv Slavonski Brod i zarađuje mjesečno 1.000,00 €, što je utvrđeno iz obračuna isplaćenih plaća (stranice 7-12 spisa), iskaza majke tužiteljica i potvrda o visini dohodaka i primitaka iz Porezne uprave, PU Slavonski Brod od 25. srpnja 2025. (stranice 75-80 spisa). Prema odredbi članka 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava plaćanjem uzdržavanja u novčanom obliku. Svakodnevna skrb o djetetu je jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Iz navedenih razloga majka doprinosi za uzdržavanje tužitelja kroz svakodnevnu skrb o tužiteljicama.

16. Prema odredbi članka 366. ObZ-a, imajući u vidu okolnost slučaja i uspjeh tužiteljica u sporu, sud je tužiteljicama dosudio troškove postupka u iznosu od 550,00 €. Tužiteljice su uspjele u sporu. U postupku ih je zastupao punomoćnik. Troškovi postupka se sastoje od troška jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku koja je određena prema Tbr. 7. točki 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) u iznosu od 400,00 €, povećanja jednokratne nagrade zbog zastupanja više osoba od 10% prema Tbr. 40 točki 1. Tarife u iznosu od 40,00 € i PDV-a u iznosu od 110,00 €. Tužiteljicama nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu presude, jer iste imaju pravo na jednokratnu nagradu za zastupanje po punomoćniku, u koju nagradu je uračunat i navedeni trošak. Troškovi su odmjereni prema odredbama Tarife koje se odnose na postupke radi uzdržavanja i popisu troškova.

17. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 30. listopada 2025.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.