REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-723/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Gyms4you d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 39, OIB: 75049241440, protiv tuženika: GMZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. listopada 2025. izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos 91,17 EUR / 686,92 HRK, od toga iznos:
- 30,39 EUR / 228,97 HRK,
- 30,39 EUR / 228,97 HRK i
- 30,39 EUR / 228,97 HRK,
sve u roku osam dana.
II. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadom troškova postupka, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeno podnesen prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj, prvotno kao ovrhovoditelj, je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika, prvotno kao ovršenika, radi naplate novčane tražbine, kao i troškova postupka, sa zateznim kamatama. Budući da je utvrđeno da je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se primljenim zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/20. i 6/24.).
2. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Iz isprava koje je tužitelj priložio utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu novčanu tražbinu prema tuženiku, a koju je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom-izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga. Činjenica da je tuženik osoba u inozemstvu proizlazi iz preuzetih podataka Porezne uprave Republike Hrvatske, kao i JRO-a putem e-spis sustava.
4. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga, jer je tuženik osoba u inozemstvu.
5. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao pod toč. I. izreke.
6. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
7. O troškovima postupka je odlučeno na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a isti su odmjereni s obzirom na vrijednost predmeta spora, zahtjev za naknadu troškova i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12., 103/14., 118/14., 37/22. i 126/22. te 138/23.).
8. Slijedom navedenog, tužitelju nisu priznati troškovi postupka, kao potrebiti za vođenje postupka, i to trošak javnog bilježnika, koji se sastoje od predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR / 75,35 HRK uvećanog za PDV 25% (2,50 EUR / 18,84 HRK) odnosno ukupno u iznosu 12,50 EUR / 94,18 HRK i ostatka naknade u iznosu 10,00 EUR / 75,35 HRK uvećanog za PDV 25% (2,50 EUR / 18,84 HRK) odnosno ukupno u iznosu 12,50 EUR / 94,18 HRK, dakle sveukupno u iznosu 25,00 EUR / 188,36 HRK, jer isti nije niti nastao, s obzirom da u ovom slučaju nije ovlašten postupati javni bilježnik, već isključivo sud. Stoga je tužiteljev zahtjev za naknadom troškova postupka, sa zateznim kamatama, valjalo odbiti kao neosnovan (toč. II. izreke).
9. Na temelju čl. 448. st. 2. ZPP-a dano je upozorenje tuženiku (toč. III. izreke).
10. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) iskazane su novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.
U Zagrebu 30. listopada 2025.
S u d a c:
Mario Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku osam dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji posl. br. predmeta. Ako se platni nalog pobija jedino glede odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a), dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA: - tužitelj, uz rješenje o sudskoj pristojbi za tužbu s prijedlog za izdavanje platnog nalog u iznosu 6,64 EUR i za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 6,64 EUR, dakle ukupno u iznosu 13,28 EUR i
- tuženik, uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a).
