REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. P-1072/2023-11
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB 76674680107, zastupan po punomoćniku Sonja Šoštar, odvjetnik iz Samobora, protiv tuženika ČI, osoba nepoznata boravišta i prebivališta zastupan po privremenom zastupniku Nataša Glavaš, odvjetnik iz Pule, radi isplate, dana 30. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ročište za glavnu raspravu zakazanu za dan 3. studenog 2025. u 13,30 sati se odgađa.
II. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
III. Nalaže se tužitelju da privremenom zastupniku tuženika naknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 450,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pripremnim podneskom od 27. listopada 2025. obavijestio ovaj sud kako povlači tužbu. Tuženik je pristao na povlačenje tužbe te je zatražio naknadnu parničnog troška, stoga je sud sukladno čl. 193. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.
2. Tuženiku pripada pravo na naknadu parničnog troška sukladno odredbi čl. 158. ZPP-a. Tako je privremenom zastupniku tuženika priznat trošak sukladno važećim odredbama odvjetničke tarife i utvrđenoj vrijednosti predmeta spora. Privremenom zastupniku je priznat trošak prigovora protiv platnog naloga, sastav jednog pisanog podneska i pristup na jedno ročište u sveukupnom iznosu od 225 bodova. Imajući u vrijednost boda od 2,00 eura privremenom zastupniku na ime odvjetničkog troška pripada iznos od 450,00 eura.
3. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 21. studenoga 2018., s obzirom na različitu sudsku praksu pojedinih županijskih sudova u vezi s predmetnom problematikom, zauzeto je pravno shvaćanje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika postavljenog pred sudom sukladno odredbi članka 84. ZPP-a dužan predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik, kojem je postavljen privremeni zastupnik, dužan nadoknaditi te troškove tužitelju (citirano prema Izvodu iz zapisnika s predmetnog sastanka broj Su IV-148/2018 od 21. studenoga 2018., objavljenom na mrežnoj stranici Vrhovnog suda RH).
4. Dakle, u konkretnom slučaju sve potrebne troškove zastupanja privremenog zastupnika ima platiti tužitelj jer je njemu bilo u interesu da se ovaj postupak vodi. Naime, tužitelj niti ne bi mogao voditi ovaj spor da nije bilo rada privremenog zastupnika, slijedom čega tužitelja terete nastali opravdani troškovi privremenog zastupnika. Stajalište da je tužitelj dužan snositi troškove rada privremenog zastupnika potkrijepljeno je odredbom članka 85. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) kojom je propisano da će sud tužbu odbaciti ako tužitelj ne predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, u roku koji je odredio sud u svojem rješenju.
5. Visina naknade za rad privremenog zastupnika odmjerava se prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., dalje: Odvjetnička tarifa).
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli, 30. listopada 2025.
S u d a c
Mirna Mačešić-Biscuoli
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po privremenom zastupniku
