REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2448/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EH, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. i st. 8. i čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-5/27308, Urbroj: 511-19-38-25-1 od 16.10.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 30. listopada 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: ŠH, sin E, rođ. **.**.1989., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, frizer, oženjen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 16. listopada 2025. u 00:40 sati u Lukarišću, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se Bjelovarskom ulicom u smjeru istoka, te je kod kbr. 1 zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije, a također i alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,05 g/kg,

dakle upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,05 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2 i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom istom prilikom upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, broj: 211-07/25-3/9729, pravomoćno 26.07.2025. u trajanju od 3 mjeseca

čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

- za djelo pod toč.1. kazna zatvora trajanju od trinaest dana (trinaest)

- za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 16.10.2025. u 00,40 sati do 29.10.2025. u 00,40 sati kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa okrivljeni više nema za izdržati kazne zatvora.

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

V. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 16.10. 2025. u 00,40 sati do 16.10.2025. u 12,40 sati uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila "B" kategorije.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda i troškove tužitelja u ukupnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojem iskazu naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Bjelovarskom ulicom u Lukarišću gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije, a također je i alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 2,05 g/kg. Nadalje navodi da mu nije poznato da je od strane PP Dugo Selo izdan prekršajni nalog te da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući da nije zaprimio od PP Dugo Selo prekršajni nalog. Nakon što mu je predočena povratnica od 17.07.2025. priznaje da je zaprimio prekršajni nalog od PP Dugo Selo, ali je na isti zaboravio.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/142715, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, izvješće o uhićenju, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, naredbu o određivanju mjere opreza, presliku povratnice od 17.07.2025, te izvršen uvid u izvještaj Policijske postaje Dugo Selo po prekršajnom nalogu broj:211-07/25-3/9729, pravomoćno 26.07.2025., te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.

5. Nesporno je da okrivljenik upravljao vozilom, iako je u organizmu imao 2,05 g/kg alkohola, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je tom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako mu je prekršajnim nalogom Policijske postaje Dugo Selo, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, pa je takvim svojim ponašanjem okrivljeni u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu za djelo prekršaja opisano pod tč.1. izreke kaznu zatvora, jer mu je kao posebno izražena otegotna okolnost uzeta u obzir višestruka prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, smatrajući izricanje iste opravdanom, te da će se na okrivljenika na taj način utjecati da ne čini istovrsne prekršaje. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljeni više nema za izdržati kaznu zatvora.

7. Nadalje je okrivljeniku izrečena novčana kazna za prekršaj iz čl.289. st. 4., a prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekla primjerenu novčanu kaznu, uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotno uzeto da je već prekršajno kažnjavan za isti prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 2,05 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 16.10. 2025. u 00,40 sati do 16.10.2025. u 12,40 sati uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila "B" kategorije.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.