REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj:Pp-1325/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK, zastupanog po branitelju Miljenku Matiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14., 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22 i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/25-5/14375 urbroj: 511-08-27-25-1 od 04. lipnja 2025. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 30. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
AK, od oca A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], nastanjen u Červar Poratu, Riva Amfora br. 5., prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što je dana 24. svibnja 2025. u 23,50 sati u naselju Brčići, u ulici Višnjanska bb, kolnikom ŽC 5042 iz smjera Višnjana u smjeru Poreča (istok-zapad) upravljao osobnim automobilom marke Ford Mondeo, registarske oznake [registarska oznaka] za koje je uređajem Laser Cam 4 serijskog broja LE2719 izmjerena brzina od 117 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 105,3 km/h, u naseljenom mjestu gdje je brzina pravilom prometa ograničena na 50 km/h, čime je prekoračio brzinu kretanja vozilom za 55,3 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Istarska, PP Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u svom dosadašnjem vozačkom stažu duže od 20 godina nikada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prometnog prekršaja a da je razlog njegove žurbe tog dana bila bolest djeteta. Naglašava da se kretao po ravnom dijelu prometnice, da u blizini mjesta kretanja vozila nije bilo objekata, nogostupa ili pješačkih prijelaza, odnosno da svojom vožnjom nije ugrozio sebe ili druge osobe. Vozačka dozvola mu je izuzetno bitna za uredno obavljanje posla u Kraljevini Nizozemskoj te da bi gubitak vozačke dozvole za njega značio sigurni otkaz čime bi njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji bila dovedena u pitanje. Izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da ga blaže kazni odnosno da se predložena novčana kazna makar djelomično umanji i ne oduzme vozačka dozvola.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, njegovo priznanje prekršaja, ponašanje u toku prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i nekažnjavanje okrivljenika, dok je kao otegotna okolnost uzeto značajno ugrožavanje sigurnosti prometa, te mu je izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma zakonom propisanog.
5. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što se iz ponašanja okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i iz njegove obrane može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje u prometu. Sud je posebno imao u vidu da se radi o nekažnjavanoj osobi kojoj je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevno obavljanje posla od kojega uzdržava sebe i svoju obitelj.
6. Sukladno članka 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 30.listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku AK
2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3. Branitelju Miljenku Matiću
4. Spis
Ovlaštena službenica
Ankica Sloković
