Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-239/2025-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. GN, kojeg brani branitelj na teret proračunskih sredstava Radomir Borotić, odvjetnik iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-141/2025-1 od 25. lipnja 2025., na raspravi održanoj dana 27. listopada 2025. u nazočnosti zamjenika ODO u Virovitici BN, okr., branitelja okr. na teret proračunskih sredstava i ošt. FN, dana 30. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. ŠN, zv. „Kum“, sin G i IN rođ. B, rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, bez zanimanja, prima socijalnu pomoć u iznosu od 600,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac troje djece, sa završenom osnovnom školom, bez  imovine,  bez  čina  i  odlikovanja,  osuđivan  presudom Općinskog suda u Virovitici, broj K-23/15 od 11.03.2015. zbog kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 1. KZ-a, kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-280/14 od 10.07.2015. zbog kaznenog djela spolnog odnošaja bez pristanka iz članka 152. stavak 1. KZ-a, kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci; presudom Općinskog suda u Virovitici, broj K-175/15 od 15.10.2015. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ-a i tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ-a i krađe iz članka 228. stavak 1. KZ-a, kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci i presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-232/19 od 12.03.2020. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ-a, kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci, u tijeku je drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavak 2. KZ-a,

k r i v  j e

I.

što je

dana 27. svibnja 2025. oko 6:45 sati u [adresa], u [adresa], nepozvan ušao u obiteljsku kuću u kojoj prebiva FN, te zbog ranijih nesuglasica sa istom smatrajući da je zbog nje bio u istražnom zatvoru u trenutku dok je ležala na krevetu uhvatio je rukama za bradu te joj izrekao riječi: „Strgat ću ti kičmu, valjda će te imati tko gurati u invalidskim kolicima“, a koje riječi su kod FN izazvale strah i bojazan za vlastiti život i tijelo,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11),

IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

V. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. uračunava se vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 27. svibnja 2025. od 09,05 sati do 25. kolovoza 2025. godine.

VI. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08) u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 okr. ŠN oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je sudu optužnicu posl. br. KO-DO-141/2025-1 od 25. lipnja 2025. godine protiv okr. GN, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

2. Očitujući se o krivnji okr. je izjavio da se ne smatra krivim za djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom.

3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem ošt. FN u svojstvu svjedokinje (89-90), izvršen je uvid u pisane dokaze i to u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku pol. jedinicu PP Virovitica za okr. (9-14), u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. PP Virovitica od 27. svibnja 2025. ser. br. [serijski broj] (34), u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 27. svibnja 2025. (36-37), u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 27. svibnja 2025. ser. br. [serijski broj] (38), u optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru posl. br. KO-DO-7/2025-1 od 27. svibnja 2025. (60-69), u međunarodnu poštansku uputnicu HP (143), u dopis Hrvatskog telekoma sa dostavljenim podacima (154-159), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Virovitica broj K-148/25 od 27. svibnja 2025. i zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen kod ODO u Virovitici 28. svibnja 2025. pod posl. br. KP-DO- 201/2025-7, reproducirane su DVD snimke istih ispitivanja, izvršen uvid u izvod iz KE za okr. i ispitan okrivljenik.

4. Nesporno u ovom postupku je da je ošt. FN tijekom rujna 2024. prijavila okr. GN zbog kaznenog djela silovanja te da se protiv okr. pred Županijskim sudom u Bjelovaru vodi kazneni postupak zbog dva kaznena djela silovanja na štetu ošt. FN. Nadalje je nesporno da je broj mobitela u inkriminiranom vremenskom periodu ošt. FN bio [broj telefona], a okr. broj mobitela da je bio [broj telefona].

5. Sporno u ovom postupku je da li je okr. kritične zgode počinio kazneno djelo kako mu se to optužnicom stavlja na teret, odnosno da li je okr. ošt. kritične zgode ozbiljno prijetio da će ju teško tjelesno ozlijediti.

6. Ošt. FN iskazala je da je tijekom rujna 2024. prijavila okr. GN zbog silovanja, nakon čega je isti bio u istražnom zatvoru do veljače 2025. Od okr. izlaska iz zatvora isti ju je počeo zvati sa nekoliko brojeva mobitela, a budući da prvo nije znala da ju okr. zove javila se te joj je okr. rekao: „sresti ćemo se mi poslije suda, vratiti ću ti milo za drago“, što ju je sve uznemirilo, ali tada to nikome nije prijavljivala. Kasnije se više nije javljala na brojeve koje nije imala umemorirane u mobitelu. Dana 27. svibnja 2025. oko 06,45 sati nalazila se na adresi svoga prebivališta i spavala u krevetu kada je čula da netko kuca na prozor kuće, a potom je u otključanu kuću ušao ŠN koji je došao do nje i kako je imala ruku na čelu dok je ležala sa ruke joj je istrgnuo metalnu narukvicu i rekao da joj je to od jebača. Ošt. je potom ustala sa kreveta, a okr. joj je rekao zašto mu se ne javlja, da je on zbog nje bio u istražnom zatvoru i sa svojom desnom rukom ju je uhvatio za bradu i stisnuo joj lice na što mu je rekla da ju pusti na miru i da odlazi iz njezine kuće. Okr. ju je tada pustio i krenuo prema van iz kuće kojom prilikom joj je prijetio riječima: „strgat ću ti kičmu, valjda će te imati tko gurati u invalidskim kolicima“, nakon čega je otišao iz kuće. Nakon toga ju je tri puta nazivao na njezin mobitel, ali mu se nije javljala. Sve navedeno ju je jako uznemirilo i uplašilo zbog čega se i dalje boji GN.

6.1. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda ošt. FN iskazala je da je okr. kritične zgode bio je pod utjecajem alkohola, iako je bilo jutro, pa joj je došao prijetiti jer je zbog nje bio u istražnom zatvoru. Okr. joj je kritične zgode prijetio jer ga je prijavila da ju je silovao. Na Županijskom sudu u Bjelovaru je u tijeku kazneni postupak vezano za događaj iz 2024. godine kada ju je okr. dva puta silovao. U tom predmetu je održana jedna rasprava i nije donesena presuda.

7. Uvidom u međunarodnu poštansku uputnicu Hrvatske pošte (143) sud utvrđuje da je okr. dana 27. svibnja 2025. u Poštanskom uredu u Virovitici poslao novčani iznos od 300,00 EUR primatelju u Republiku Srbiju.

8. Uvidom u podatke Hrvatskog Telekoma d.d. (154-159) sud utvrđuje da je okr. ŠN dana 27. svibnja 2025. u više navrata i to 34 puta neuspješno pokušao uspostaviti poziv na mobitel ošt. FN i to u vremenu od 04:58:26 do 08:22:29, te da je dana 27. svibnja 2025. bio prijavljen na tri lokacije [adresa]-silos, [adresa]- centar i [adresa]- silos.

9. Uvidom u optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru posl. br. KO-DO-7/2025-1 od 27. svibnja 2025. (60-69) sud utvrđuje da se okr. GN CN stavljaju na teret dva kaznena djela silovanja na štetu okr. FN, a sve povodom kaznene prijave ošt. FN koju je ista protiv okr. podnijela 21. rujna 2024.

10. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku okr. ŠN poriče počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret navodeći da ne odgovara istini da je kritičnog dana uopće bio u kući ošt. FN u mjestu [adresa], već se tada nalazio u [adresa]. Navodi da je sve izmišljeno iz razloga vođenja drugog postupka protiv njega.

10.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda okr. je naveo da ostaje kod svojih obrana iznijetih kod PP Virovitica i ODO u Virovitici. Ošt. nije niti silovao, a niti tukao, niti je istoj prijetio. Zvao je ošt. preko mobitela, ali mu se nije javila, javio mu se njezin sin pred nekih mjesec dana, koji je okr. prijetio da će ga ubiti, a isto mu je prijetio i suprug od ošt. da će ga ubiti, a ošt. se smijala. Okr. je vezano za te prijetnje sina i supruga ošt. zvao policiju i bila je policajka kod okr. i pitala ga da li želi podnijeti kaznenu prijavu protiv sina i supruga ošt., na što je rekao da ne želi. Kritičnog dana okr. je utvrđena alkoholiziranost u količini 0,93 g/kg, popio je jednu rakijicu i pivo tog jutra. Zvao je ošt. tog jutra nekoliko puta, ali mu se nije javila. Okr. zdravstveno stanje je loše, operirao je debelo crijevo i ima vrećicu tj. stomu, tako da ne smije niti piti alkohol jer troši još i tablete. Htio je biti sa ošt. i ona je htjela biti sa okr., bili su skupa u Beogradu u kolovozu 2024. godine da ju upozna sa svojom rodbinom, nikada joj nije prijetio jer ju je volio. Nakon dolaska iz Beograda ošt. je opet otišla svojoj kući u [adresa] i ponovno mu se vratila. Kritične zgode nije bio u [adresa], nije imao zašto ići u [adresa] jer ošt. je takva osoba da se sa njom može normalno pričati. Ošt. je dao 30 komada gaća, čarape, grudnjake, cipele, 2 para novih čizama, rosfrei suđe, 2 deke, jastuk, sve joj je to poklonio, a to sve je našao po kantama za smeće, osim što je suđe bilo njegovo i jastuk je bio novi. Htio je biti u vezi sa ošt. jer ju zna 30 godina i zna da je imala težak život, ali ona eto neće. Ošt. nije smetalo što je razlika između njih u godinama dosta velika, ali kad se nekoga voli nije važno, to je samo 19 godina. Žao mu je što je ošt. tako postupala prema njemu, a okr. joj je pružio sve usluge i ljubav i sve što je mogao, a ona se odlučila vratiti mužu, no okr. joj to nije branio.

11. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane okr., sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude. Dokazanost navoda optužnice proizlazi kako iz pisanih dokaza tako i iz danog iskaza ošt. FN, čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru jer je iskaz uvjerljiv, logičan, okolnosan te sukladan provedenom dokaznom postupku. Naime, u svom iskazu ošt. FN navela je da je tijekom rujna 2024. prijavila okr. GN zbog silovanja, nakon čega je isti bio u istražnom zatvoru do veljače 2025. Od okr. izlaska iz zatvora isti ju je počeo zvati sa nekoliko brojeva mobitela, a budući da prvo nije znala da ju okr. zove javila se te joj je okr. rekao: „sresti ćemo se mi poslije suda, vratiti ću ti milo za drago“, što ju je sve uznemirilo, ali tada to nikome nije prijavljivala. Dana 27. svibnja 2025. oko 06,45 sati nalazila se na adresi svoga prebivališta i spavala u krevetu kada je čula da netko kuca na prozor kuće, a potom je u otključanu kuću ušao ŠN koji je došao do nje i kako je imala ruku na čelu dok je ležala sa ruke joj je istrgnuo metalnu narukvicu i rekao da joj je to od jebača. Ošt. je potom ustala sa kreveta, a okr. joj je rekao zašto mu se ne javlja, da je on zbog nje bio u istražnom zatvoru i sa svojom desnom rukom ju je uhvatio za bradu i stisnuo joj lice na što mu je rekla da ju pusti na miru i da odlazi iz njezine kuće. Okr. ju je tada pustio i krenuo prema van iz kuće kojom prilikom joj je prijetio riječima: „strgat ću ti kičmu, valjda će te imati tko gurati u invalidskim kolicima“, nakon čega je otišao iz kuće. Nakon toga ju je tri puta nazivao na njezin mobitel, ali mu se nije javljala.

12. Da je okr. ošt. kritičnog dana pokušavao nazvati na njezin broj mobitela sud utvrđuje uvidom u podatke Hrvatskog Telekoma d.d. (154-159) iz kojih proizlazi da je okr. ŠN dana 27. svibnja 2025. u više navrata i to 34 puta neuspješno pokušao uspostaviti poziv na mobitel ošt. FN i to u vremenu od 04:58:26 do 08:22:29, te da je dana 27. svibnja 2025. bio prijavljen na tri lokacije [adresa]-silos, [adresa]- centar i [adresa]- silos.

13. Da ošt. istinito iskazuje sud utvrđuje uvidom u optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru posl. br. KO-DO-7/2025-1 od 27. svibnja 2025. (60-69) kojom se okr. CN stavljaju na teret dva kaznena djela silovanja na štetu okr. FN, a sve povodom kaznene prijave ošt. FN koju je ista protiv okr. podnijela 21. rujna 2024.

14. Obranu okr. u dijelu u kojem osporava da bi kritične zgode ošt. uputio riječi ozbiljne prijetnje sud ne prihvaća jer je obrana u tom dijelu neuvjerljiva i u suprotnosti s utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza. Naime, sud je stajališta da ošt. FN nema razloga lažno teretiti okr. Sud ne prihvaća obranu okr. u dijelu u kojem navodi da je razlog što ga je ošt. FN prijavila policiji taj da se protiv okr. vodi još jedan postupak.

15. Da je okr. za počinjenje navedenog kaznenog djela imao motiva sud utvrđuje na temelju činjenice da ga je ošt. FN prijavila za dva kaznena djela silovanja zbog čega se protiv okr. vodi kazneni postupak pred Županijskim sudom u Bjelovaru, a što je zasigurno izazvalo revolt kod okr. Sud ne vjeruje okr. da kritične zgode nije bio kod ošt. jer iz podataka Hrvatskog telekoma sud utvrđuje da je okr. neuspješno pokušavao nazvati ošt., slijedom čega sud drži kako je okr. otišao na adresu prebivališta ošt. razgovarati sa istom te izraziti svoj revolt što ga je ošt. prijavila za počinjenje dva kaznena djela silovanja na njezinu štetu zbog čega je okr. bio u istražnom zatvoru.

16. Nadalje, sud ne prihvaća obranu okr. da nije bio na adresi prebivališta ošt. u [adresa] jer da je tada bio u Poštanskom uredu u Virovitici jer navedeno ne proizlazi iz međunarodne poštanske uputnice Hrvatske pošte (143) iz koje sud utvrđuje da je okr. dana 27. svibnja 2025. u Poštanskom uredu u Virovitici poslao novčani iznos od 300,00 EUR primatelju u Republiku Srbiju, ali nije vidljivo u koliko sati je isti bio u poštanskom uredu. Uostalom radno vrijeme Poštanskog ureda u Virovitici je od 08,00 sati ujutro što je sud utvrdio provjerom na internetu i što je općepoznata činjenica, a kritična zgoda dogodila se u 06,45 sati tako da je okr. nakon kritične zgode imao dovoljno vremena iz [adresa] doći do Poštanskog ureda u [adresa]. Sud ne prihvaća niti obranu okr. da nije mogao biti na adresi prebivališta ošt. jer prema prijavama njegovog mobitela na bazne stanice isto ne proizlazi jer je mobitel bio prijavljen na bazne stanice u [adresa], a [adresa] je prigradsko naselje Virovitice.

17. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je okr., radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11, jer je utvrđeno da je dana 27. svibnja 2025. oko 6:45 sati u [adresa], u [adresa], nepozvan ušao u obiteljsku kuću u kojoj prebiva FN, te zbog ranijih nesuglasica sa istom smatrajući da je zbog nje bio u istražnom zatvoru u trenutku dok je ležala na krevetu uhvatio je rukama za bradu te joj izrekao riječi: „Strgat ću ti kičmu, valjda će te imati tko gurati u invalidskim kolicima“, a koje riječi su kod FN izazvale strah i bojazan za vlastiti život i tijelo. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, jer je drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti. Sud smatra da riječi okr. „Strgat ću ti kičmu, valjda će te imati tko gurati u invalidskim kolicima“ pritom hvatajući rukama ošt. za bradu predstavljaju ozbiljnu prijetnju jer su objektivno podobne da kod osobe izazovu strah.

18. Zbog svega navedenog razvidno je da je okr. ŠN u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom, jer je znao da će upućivanjem takvih riječi prema ošt. počiniti kazneno djelo prijetnje, a to je i htio, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.

19. S obzirom na sve navedeno, sud je okr. za navedeno kazneno djelo proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovo narušeno zdravstveno stanje, a od otegotnih okolnosti sud je okr. cijenio njegovu višestruku raniju osuđivanost kako to proizlazi iz izvatka iz KE za okr., upornost u činjenju kaznenog djela te činjenicu da okr. konfliktne situacije rješava na potpuno neprihvatljiv i neprimjeren način. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog kaznenog djela te je uvjerenja da će se ovako izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.

20. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. se ima uračunati vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 27. svibnja 2025. od 09,05 sati do 25. kolovoza 2025. godine.

21. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 okr. ŠN je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom da je isti lošeg materijalnog stanja te je sud stajališta da bi plaćanjem troškova postupka okr. doveo u pitanje svoje uzdržavanje.

22. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 30. listopada 2025.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-141/2025

2. Dan Fazlijaj, [adresa] - okr.

3. Radomir Borotić, odvjetnik iz Virovitice, Masarykova 14 – branitelj na teret proračunskih sredstava okr.

4. FN, [adresa] - ošt.

5. Županijski sud u Bjelovaru, sudac izvršenja - nakon pravomoćnosti i izvršnosti