Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-2664/2025

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽTT, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, I. Policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/16962 od 14. srpnja 2025., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 30. listopada 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽTT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i B, dj. prezime majke ŽTT, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, sa završenom NKV, radnik, nezaposlen, uzdržava ga majka i djed i baka, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa]

k r i v  j e

što je,

I. 03. srpnja 2025. u 17:00 sati, u Rijeci, ulica Žabica kbr. 2, od strane službenika JSIP Rijeka vršena je provjera identiteta nad okrivljenim te na upit policijskih službenika JSIP Rijeka posjeduje li kod sebe tvari pogodne za napad ili nanošenje tjelesnih povreda te opojne droge, okrivljenik je iz torbice oko pojasa izvadio drogu „cannabis-konoplja“ u ukupnoj količini od 1,6 grama i istu izručio dragovoljno policijskim službenicima JSIP Rijeka;

prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), droga konoplja (Cannabis) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u DIO 1., Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se, na temelju odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šesto devedeset).

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 460,00 eura (četiristo šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna PVC vrećica sa drogom konoplja – kanabis, u ukupnoj količini od 1,6 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka, ser. broj [serijski broj] od 03. srpnja 2025.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, I. Policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Sud je zatražio od zamoljenog suda, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu - kao suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište, da ispita okrivljenika, čemu je i udovoljeno.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 03. listopada 2025. i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu.

4. Ispitan pred zamoljenim sudom, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da pristaje dati obranu pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, da je točno da je dana 3.7.2025. oko 17,00 sati u Rijeci kod sebe neovlašteno posjedovao 1,6 grama kanabisa koji je dragovoljno predao pol. službenicima, a da ga je imao za osobnu uporabu, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da je trenutno nezaposlen i da nema nikakvih prihoda.

5. Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle provedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere.

5.1.Pročitana je Potvrda iz Prekršajne evidencije, Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30. listopada 2025. te je utvrđeno da je okrivljenik, prije počinjenja predmetnog prekršaja pravomoćno prekršajno kažnjavan za isto prekršajno djelo, i to: prekršajnim nalogom VIII. Policijska postaja Trnje, KLASA: 211-07/23-1/15093 od 20.11.2023., pravomoćnim 29.11.2023., novčanom kaznom u iznosu od 663,61 euro, te prekršajnim nalogom V. Policijska postaja Medvešćak, KLASA: 211-07/24-1/16185 od 21.10.2024., pravomoćnim 30.10.2024. novčanom kaznom u iznosu od 663,61 euro.

5.2. Pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je utvrđeno da je od okrivljenika oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa drogom konoplja – kanabis, u ukupnoj količini od 1,6 grama.

6. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

7. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je predmetni prekršaj počinio u povratu, slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, dakle, nešto višem od posebnog minimuma, jer Sud smatra da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja. Pri odmjeravanju novčane kazne Sud je uzeo u obzir i okrivljenikovo imovno stanje, odnosno činjenicu da je nezaposlen, neoženjen, uzdržavaju ga majka, djed i baka.

9. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, označenoj u točki IV. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka i okrivljenikovo imovno stanje.

U Rijeci, 30. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. u spis.