Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-5443/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe „UniCredit Leasing Croatia“ d.o.o. za leasing i okrivljene odgovorne osobe KU, koje brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Terešak & partneri iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 183., kažnjiv po članku 1011. točka 1. stavak 3. i 5., a u svezi stavka 1. točke 5. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15., 17/19.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe, Ispostave Rogoznica klasa: PR/I-342-40/22-01/9, urbroj: 530/04-8-9-22-1 od 10. lipnja 2022., 30. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) protiv
okrivljene pravne osobe: „UniCredit Leasing Croatia“ d.o.o., OIB: 18736141210, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
okrivljene odgovorne osobe: KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
odbija se optužba
da bi 23. svibnja 2022. ispred naselja Žaborić, na moru u plovidbi izvršena kontrola na plovilu ADELYNA, NIB 44456, od strane ovlaštenih službenika LK Šibenik te je utvrđeno da je predmetno plovilo brodica dužine 13 m te nema ispisanu registarsku oznaku na oplati plovila, a koja je trebala biti 94456 BG,
čime bi okrivljenici počinili prekršaj iz članka 183., kažnjiv po članku 1011. točka 1. stavak 3. i 5., a u svezi stavka 1. točke 5. Pomorskog zakonika.
Na temelju odredbe članka 140. stavak 1. i 2. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti plovidbe, Ispostava Rogoznica, pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenik na isti uložio prigovor.
2. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršaj počinjeni 23. svibnja 2022., a u konkretnom slučaju radi se o prekršajima za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a pogrešno je izdao prekršajni nalog.
3. Naime, prema članku 1011. stavku 1. točki 5. Pomorskog zakonika novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna (663,61 do 1.327,23 eura), kaznit će se za pomorski prekršaj pravna osoba vlasnik brodice ili jahte ako brodica nema propisano ispisanu oznaku brodice (članak 183.), oznaku teretne vodene linije, oznaku najvećeg dozvoljenog broja putnika koje smije prevoziti i druge oznake sukladno posebnom propisu ili Tehničkim pravilima (članak 76.). Stavak 2. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna (265,45 do 663,61 eura) kazniti za pomorski prekršaj iz stavka 1. ovoga članka obrtnik vlasnik brodice ili jahte.
4. Prema članku 239. stavku 1. Prekršajnog zakona ovlašteni tužitelji će prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja izdati obavezni prekršajni nalog za prekršaj propisan zakonom za pravnu osobu do 15.000,00 kuna (1.990,84 eura) i za odgovornu osobu u pravnoj osobi do 5.000,00 kuna (663,61 eura).
5. Kako se u konkretnom slučaju radi o novčanoj kazni za pravnu osobu do 1.327,23 eura, a za odgovornu osobu do 663,61 euro, ovlašteni tužitelj je bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog pa na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine od počina prekršaja.
6. Kako je prekršaj počinjen 23. svibnja 2022., zastara je nastupila 23. svibnja 2025.
7. Potrebno je napomenuti da je ovoj sutkinji prema naredbi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Ured predsjednika broj 48-Su-8/2025-49 od 22. rujna 2025. dodijeljen navedeni predmet 24. rujna 2025. kada je već nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 30. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenoj pravnoj osobi,
- okrivljenoj odgovornoj osobi,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
