REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pr-95/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari tužitelja UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dominiku Musulinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Musulin i suradnici iz Zagreba, protiv tuženika LUCRUM NOVUS d.o.o., Sesvete, Pavla Lončara 13, OIB: 57623866429, zastupanog po punomoćniku Arnoldu Čadi, odvjetniku iz Dugog Sela, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 15. listopada 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, dana 30. listopada 2025.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju naknadu plaće u iznosu od 3.343,93 eur sa zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućim na iznos od:

- 172,39 eur od 15. kolovoza 2021. do isplate,

- 769,79 eur od 15. rujna 2021. do isplate,

- 769,79 eur od 15. listopada 2021. do isplate,

- 769,79 eur od 15. studenog 2021. do isplate,

- 769,79 eur od 15. prosinca 2021. do isplate,

- 92,38 eur od 15. siječnja 2021. do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 30. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u dosuđenom bruto iznosu razlika plaća iz točke I. izreke.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.500,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 30. listopada 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je temeljem Ugovora o radu na određeno vrijeme od 2. travnja 2021. (dalje u tekstu: Ugovor o radu) kod tuženika obavljao poslove fasadera. Dana 23. srpnja 2021. tuženik je donio Odluku o izvanrednom otkazu (dalje u tekstu: Odluka o otkazu). Pravomoćnom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-16819/2021 od 18. listopada 2024. utvrđeno je da Odluka o otkazu nije dopuštena, slijedom čega potražuje plaću koju bi ostvarivao kod tuženika da Odluke o otkazu nije bilo i to za razdoblje od 23. srpnja 2021. pa do isteka razdoblja na koje je sklopljen Ugovor o radu do 6. prosinca 2021. S tuženikom je ugovorio plaću u iznosu od 769,79 eur. Stoga, konačno preciziranim tužbenim zahtjevom podneskom od 12. rujna 2025. predlaže sudu naložiti tuženiku isplatiti mu bruto iznos od 3.343,93 eur s pripadajućim kamatama, uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka uredno pozvan, ističe da nije dao povoda tužbi. Ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva i visinu tužbenog zahtjeva od kolovoza do studenog 2021. u mjesečnom bruto iznosu od 769,79 eur.

Osporava visinu plaće za srpanj 2021.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Odluku o otkazu, presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-16819/2021-33 od 18. listopada 2024., Ugovor o radu na određeno vrijeme od 2. travnja 2021., Potvrdu o plaćanju, Izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja.

4. Uvidom u Ugovor o radu utvrđeno je da je tužitelj kod tuženika bio zaposlen na određeno vrijeme od 6. travnja 2021. na razdoblje od šest mjeseci na poslovima fasadera. Člankom 4. Ugovora o radu tužitelj i tuženik ugovorili su plaću u bruto iznosu od 5.800,00 kuna.

5. Presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-16819/2021- 33 od 18. listopada 2024. utvrđeno je da nije dopuštena Odluka o izvanrednom otkazu Ugovora o radu od 23. srpnja 2021., a kojom je tuženik tužitelju otkazao Ugovor o radu.

6. Člankom 95. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14., 127/17., 98/29., 151/22., 46/23. i 64/23., dalje u tekstu: ZR-a) propisano je da radnik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojeg je krivnjom poslodavca, ili zbog drugih okolnosti za koje radnik nije odgovoran.

7. Člankom 433.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a) propisano je da je radnik koji utužuje novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koje se utvrđuju u bruto iznosu, dužan iste utužiti u tom iznosu. Ukoliko radnik ne navede u kojem iznosu utužuje tražbinu, smatrat će se da je utužio u bruto iznosu

8. Tuženik ne osporava pravo tužitelja na naknadu plaće za razdoblje od 1. kolovoza 2021. do 30. studenog 2021. u ugovorenom bruto iznosu od po 769,79 eur (5.800,00 kuna) i za prosinac 2021. u bruto iznosu od 92,38 eur.

9. Uvidom u Izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja (list 48-50. spisa) utvrđeno je da je tuženik tužitelju za razdoblje od 1. srpnja 2021. pa do 23. srpnja 2021. isplatio bruto iznos od 597,40 eur (4.501,14 kuna), slijedom čega je u obvezi za preostalih 8 dana srpnja 2021. isplatiti mu bruto iznos od 172,39 eur (razlika ugovorene plaće u iznosu od 769,70 eur i isplaćenog iznosa od 597,40 eur).

10. Slijedom navedenog, valjalo je u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i naložiti tuženiku na ime naknade plaće isplatiti tužitelju za srpanj bruto iznos od 172,39 eru, za razdoblje od kolovoza do studenog 2021. bruto iznos od po 769,79 eur i za prosinac 2021. bruto iznos od 92,38 eur, odnosno ukupno bruto iznos od 3.343,93 eur sa zateznim kamatama tekućim na svaki pojedinačni mjesečni iznos od 15-tog u mjesecu pa do isplate.

11. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 92. st. 4. ZR-a kojim je propisano da se plaća, naknada plaće i ostali primici isplaćuju u rokovima određenim kolektivnim ugovorom ili ugovorom o radu, a najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec, dok se odluka o visini stope zateznih kamata temelji na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., u daljnjem dijelu teksta: ZOO-a).

12. Do trenutka isplate nije u potpunosti dospjela na naplatu bruto razlika plaća (doprinosi, porez na dohodak, prirez porezu na dohodak i neto plaća) budući porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijevaju tek s isplatom neto iznosa plaća što znači da se na te iznose ne obračunavaju zatezne kamate (mišljenje Središnjeg ureda Ministarstva financija od 20.07.2007. KLASA: 410-01-07-01/632, URBROJ: 513-07- 21-01/07-2), dok su zakonske zatezne kamate dospjele na naplatu neto plaća. Stoga su tužitelju dosuđene zatezne kamate tekuće od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa razlike bruto plaće, ali s izuzetkom zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak zbog čega je odbijen zahtjev za isplatom zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u dosuđenom bruto iznosu iz točke I. izreke presude. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

13. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155 ZPP-a, te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023., u daljnjem dijelu teksta: OT/23).

14. Tako su tužitelju priznati troškovi sastava tužbe (100 bodova prema Tbr. 7/1 OT/23), sastava podnesaka od 25. veljače 2025., 18. lipnja 2025. i 12. rujna 2025. (po 100 bodova prema Tbr. 8/1 OT/23) i pristupa na ročište 26. svibnja 2025. i 14. listopada 2025. (po 100 bodova prema Tbr. 9/1 OT/23) što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 50. OT/23) i PDV od 25% ukupno iznosi 1.500,00 eur, pa je tužitelju na ime troškova parničnog postupka dosuđen navedeni iznos sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /"Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 67/08./ u vezi čl. 29. st. 2. ZOO). Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.

15. Nije u pravu tuženik kada tvrdi da nije dao povoda tužbi, jer isti niti tijekom postupka tužitelju nije isplatio utuženu naknadu plaću.

16. Stoga je na temelju čl. 154. st.1. ZPP-a valjalo u cijelosti odbiti zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka, kao pod točkom IV. izreke presude.

17. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. listopada 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2.punomoćniku tuženika