REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3405/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško slavonske, Policijske postaje Pakrac, Klasa: 211-07/25-5/1047, Ur.br.: 511-22-07-2025-1 od 14. siječnja 2025. i izmjene optužnog prijedloga, od 20. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, 30. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: RT, sin R i Z, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Pakrac

k r i v  j e

što je 31. prosinca 2024. oko 2:15 sati, nakon što je stao s osobnim automobilom ispred poslovnice "Euroherc" u Pakracu, u kojem se kao putnik nalazio ZT, istim prišao ČT i upitao PT koji je imao otvoren prozor: "da li me možete povesti", na što mu je ZT odgovorio "može". ČT je prilikom pokušaja ulaska u osobni automobil dva do tri puta potegnuo kvaku desnih zadnjih vrata koja su u tom trenutku bila zaključana, nakon toga okrivljenik RT je otključao vrata, ČT je sjeo u osobni automobil iza ZT, nakon čega mu se okrivljenik RT obratio riječima "zašto lupaš?", a ČT mu je odgovorio "tko lupa, u čemu je problem?", okrivljenik RT je u tom trenutku izlazeći iz osobnog automobila govoreći ČT "sada ćeš ti vidjeti u čemu je problem" i krenuo prema Lukinim vratima, u tom trenutku i ČT izlazi iz osobnog automobila, te je okrivljenik RT tjelesno napao ČT na način da ga je desnom rukom uhvatio u predjelu potiljka povukao ga prema sebi i udario ga glavom u predjelu desne arkade. ČT se nakon navedenog uputio prema ugostiteljskom objektu "Cubismo", dok su ZT i ŽT koji je izašao iz drugog osobnog automobila u kojem se vozio iza njih, okrivljenika RT sprječavali, tj. zaustavljali da ne nastavi s tjelesnim napadom, a nakon toga je RT prestao s činjenjem prekršaja,

dakle, što je na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku RT

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), u korist Državnog proračuna,  poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava požeško slavonska, Policijska postaja Pakrac, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/1047, Ur.br.: 511-22-07-2025-1 podnijela je 14. siječnja 2025., optužni prijedlog, te izmjenu optužnog prijedloga 21. siječnja 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.

2. Glavna rasprava provedena je bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 28. listopada 2025., jer su ispunjene zakonske pretpostavke, odnosno okrivljenik je uredno pozvan, dostavio je pisanu obranu, a tužitelj je uredno pozvan, a nije se odazvao na raspravu..

3. Okrivljenik je iznoseći obranu u pisanom podnesku priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je lupio ČT i zbog čega se kaje, Priznaje svoju krivicu te želi da ovo završi na tome jer se smatra krivim.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 190 a Prekršajnog zakona, str. 5 spisa, pročitao je o Zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola za Luku Č, str. 6 spisa, pročitao je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 7 – 8 spisa, pročitao je Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČT, str. 9 – 11 spisa, pročitao je Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZT, str. 12 – 14 spisa, pročitao je Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽT, str. 15 – 16 spisa, te je pročitao službenu zabilješku od 13. siječnja 2025. str. 17 spisa.

5. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno bitnim i odlučnim činjenicama koje obuhvaća optužba, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim.

6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način.

7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne ili teže prekršaje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, kao i osobne prilike okrivljenika, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 700,00 do 4.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 30. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: RT, [adresa]

2. tužitelj: RH, MUP, Policijska uprava požeško slavonska, Policijska postaja Pakrac, Matice Hrvatske 4, [adresa] Pakrac

3. pismohrana-ovdje.