Republika Hrvatska
Općinski sud Varaždin
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Sp-556/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Ivančici Klinec, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača EO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 30. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača EO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
II. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača EO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
III. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, EO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pokrenut prijedlogom Financijske agencije, Klasa: 160-01/25-09/16961, Ur.broj: 08-25-25-2 od 29. kolovoza 2025., koji se pred Općinskim sudom u Varaždinu vodi pod brojem Sp- 556/2025.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je Općinskom sudu u Varaždinu dana 29. kolovoza 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju članka 79.d. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu ZSP).
2. Iz prijedloga FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača proizlazi da se potrošač nije u roku od petnaest dana od dana dostave poziva FINE očitovao o tome je li suglasan s time da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom niti da je dostavio popis imovine, slijedom čega se sukladno odredbi čl. 79.c. st. 2. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. U skladu s odredbom čl. 79.f. st. 1. ZSP sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas, poslovni broj: Sp-56/2025-2 dana 29. kolovoza 2025., kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od dana objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.
4. U otvorenom roku od 45 dana, podneskom od 13. listopada 2025., vjerovnik Croatia osiguranje d.d. Zagreb, obavijestio je naslovni sud da po njegovim saznanjima potrošač ima imovine iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici potrošača u prilog čemu je dostavio potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz koje je razvidno da se potrošaču mirovina isplaćuje na adresu putem pošte. Ujedno je vjerovnik istaknuo kako je cilj čl. 2. Zakona o stečaju potrošača poštenog potrošača osloboditi obveze, što u konkretnom slučaju nije, obzirom potrošač ni nije dostavio popis svoje imovine, a vjerovnikova saznanja su da isti ima imovine u vlasništvu.
5. Obzirom je vjerovnik upirao na nepoštenje potrošača te predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a. sud je prije svega ispitao poštenje potrošača (tako Rev 1170/2022-2 od 18. travnja 2023., Rev- 1003/2021-2 i dr.). Stoga je prilikom donošenja ove odluke sud radi utvrđivanja uvjeta za provođenje predmetnog postupka izvršio provjeru potrošačeve imovine putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.
6. Iz dostavljenih podataka Financijske agencije, nedvojbeno je utvrđeno da je potrošač tijekom 2025. (do 31. kolovoza 2025.) ostvario dohodak od nesamostalnog rada – mirovine u iznosu od 4.536,90 EUR, da je tokom 2024. ostvario dohodak od nesamostalnog rada – mirovine u iznosu od 6.341,41 EUR, tokom 2023. dohodak od nesamostalnog rada – mirovine u iznosu od 5.594,67 EUR te u periodu od 01. rujna 2022. do 31. prosinca 2022. dohodak od nesamostalnog rada – mirovine u iznosu od 12.016,35 kn. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra računa Financijske agencije utvrđeno je da potrošač ima otvoren račun kod Erste&Steiermarkische bank d.d. koji je blokiran. Uvidom u dostavljenu potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje koju je vjerovnik potrošača, Croatia osiguranje d.d., dostavio ovom sudu, nesporno je utvrđeno da se mirovina potrošaču isplaćuje na adresu putem pošte. Slijedom navedenog, sud je zaključkom Sp-556/2025-7 od 16. listopada 2025. pozvao Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje da se očituje na koji način vrši isplatu mirovine potrošaču te je li mirovina potrošača opterećena ovrhama odnosno usteže li se istome od mjesečnog iznosa mirovine iznos koji je podložan pljenidbi sukladno odredbama Ovršnog zakona. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu na prednji zaključak očitovao se dopisom od 23. listopada 2025., koji je kod ovog suda zaprimljen 30. listopada 2025., na način da je naveo da se potrošaču isplata mirovine vrši putem poštanske uplatnice te da mirovina nije opterećena ovrhama te mu se ne usteže nikakav iznos koji je sukladno zakonu podložan pljenidbi. Osim navedenog potrošač nije evidentiran kao vlasnik/suvlasnik kakve druge imovine.
7. Dakle, iz naprijed navedenog razvidno je da je potrošač za čitavo vrijeme trajanja blokade (koja traje neprekinuto 1169 dana na dan 16. listopada 2025.) ostvarivao dohodak od nesamostalnog rada – mirovine, koji međutim nije bio isplaćen na njegov redovni račun kako bi bio podložan zapljeni, već mu se isti redovito isplaćuje na ruke. Na taj način potrošač vješto izbjegava ispunjenje svojih obveza prema vjerovnicima koji godinama pokušavaju bezuspješno naplatiti svoje dospjelo potraživanje. Iz navedenog se zaključuje kako potrošač evidentno ima imovine iz koje može namiriti svoje vjerovnike, međutim apsolutno ništa ne poduzima da bi ispunio svoje obveze prema istima, usprkos tome što mjesečno redovito ostvaruje dohodak. Takav je potrošač prema ocjeni ovog suda nepošten.
8. Odredbom čl. 2. ZSP propisano je da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom. Nadalje, odredbom čl. 75. ZSP, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 79.o. ZSP, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza, dok je odredbom čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP-a propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten.
9. Obzirom iz dostavljenih podataka o imovini potrošača nedvojbeno proizlazi da je potrošač za vrijeme trajanja blokade raspolagao imovinom (stjecao dohodak od nesamostalnog rada koji nije bio isplaćivan na redovan račun), dok istovremeno nije poduzeo ništa da namiri svoje vjerovnike, iako je za to očito imao sredstava, sukladno odredbi čl. 75. ZSP-a, takav potrošač smatra se nepoštenim.
10. Slijedom naprijed navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP-a potrošaču uskratio oslobođenje od preostalih obveza i obustavio ovaj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu, 30. listopada 2025.
Sutkinja
Ivančica Klinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač, EO, [adresa], osobno i putem e-oglasne ploče suda.
3. Vjerovnik potrošača, Croatia osiguranje d.d., putem punomoćnika, Igora Hrabar, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Hrabar i partneri u Zagrebu.
4. Vjerovnici potrošača, putem e-oglasne ploče suda.
5. Financijska agencija, po pravomoćnosti.
