Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp –1952/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijska postaja Biograd broj: 211- 07/24-1/3758 od dana 02. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 30. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenik: KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen dana **.**.1993. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 02.04.2024. godine u 20,50 sati u mjestu Biograd na Moru D-08 kao vozač osobnog automobila marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] isti upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja "B" kategorijom izdana od strane PP Biograd broja Rješenja: 211-07/24-2/8615 s datumom početka mjere 18.03.2024. do 15.04.2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd broj: 211-07/24-1/3758 dana 02. travnja 2024. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 08. travnja 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 29. listopada 2025., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao Obvezni prekršajni nalog od dana 28. veljače 2024., Izvješće PU zadarske PP Biograd od dana 29. veljače 2024., Potvrda Ministarstva pravosuđa od 15. travnja 2025.

3. Materijalnom odredbom članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

4. Kaznenom odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijem dok su mu izrečene mjere iz st. 1. tog članka. Stavkom 5. t. 1. citiranog članka prepisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 4 ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

5. S obzirom da je Sud okrivljenog upozorio da će se glavna rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude. Sud je u dokaznom postupku pročitao Obvezni prekršajni nalog ls 13. S obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a pa mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za istovrsni prekršaj pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod zakonom najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaj držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 30. listopada 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1.okrivljeniku: KJ, [adresa]

2. tužitelju: PU Zadarska, PP Biograd,

3. pismohrana – ovdje.