REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-1384/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, u pravnoj stvari tužitelja mlt. OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon glavne rasprave, održane i zaključene 17. rujna 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja i tuženika osobno, uz isključenje javnosti, 30. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-83/2020 od 13. srpnja 2020. na način da se nalaže tuženiku ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje sina mlt. OG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.900,00 kuna / 252,18 eura plaća iznos od 550,00 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe odnosno od 14. prosinca 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke, umanjene za već uplaćene iznose uzdržavanja za razdoblje od utuženja pa do donošenja presude, ukupno 6.551,82 eura, dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ostale od 1. studenog 2025. pa nadalje kako budu dospijevali najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice tužitelja NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa uzdržavanja (za iznos od 50,00 eura mjesečno).

Obrazloženje

1. Tužitelj, mlt. OG rođen **.**.2008., je po svojoj majci i zakonskoj zastupnici dana 14. prosinca 2023. podnio tužbu za povišenje uzdržavanja kojeg je obvezan doprinositi njegov otac ĐG, ovdje tuženik, sukladno presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-83/2020 od 13. srpnja 2020. Tužitelj je tijekom postupka tužbeni zahtjev povisio na način da na ime uzdržavanja potražuje 600,00 eura mjesečno. U obrazloženju tužbe navodi se da je OG dijete s teškim invaliditetom (IV. stupnja), čiji invaliditet zahtijeva 24-satnu njegu, skrb te pojačani nadzor odlaska i dolaska iz škole, treninge, slobodne aktivnosti, svakodnevne terapije i rehabilitaciju, bolničke kontrole kontrole i terapije, posebnu prehranu i lijekove. Školuje se redovito, uz individualni pristup, a asistent mu je ukinut. Primarne dijagnoze su mu Sy Asperger i Sy Sjorgen, te kronična tvrdokorna opstipacija, što uključuje brigu i njegu oko hrane, kože i sluznice, klistiranje, prevenciju pothlađivanja te poticajne inkontinencije. U tretmanu je neuropedijatra, imunologa, logopeda, defektologa, fizijatra, urologa, gastoenterologa, genetičara, metaboličara, psihologa, psihijatra, kirurga i alergologa. Svu skrb i brigu u vezi navedenih zdravstvenih potreba i poteškoća djeteta, kao i u odnosu na školovanje, slobodne aktivnosti i ostale svakodnevne potrebe, obavlja isključivo majka.

2. U odgovoru na tužbu od 29. ožujka 2024. tuženik ne osporava da njegov sin OG od 2013. živi s majkom, te da ona skrbi i obavlja sve što je navedeno u tužbi. Želi naglasiti da iz drugog braka ima dvoje djece s ozbiljnim zdravstvenim problemima za koje su potrebna znatna financijska sredstva. Tako mlt. ŠG ima hidronefrozu bubrega, atopični dermatisis, pretežno alergijsku astmu, bronhitis i alergijski rinitis te alergije na nutritivne i inhalatorne alergene visokog stupnja. Mlt. JG također ima astmu i atrijski septalni defekt. Navodi da je i njemu znatno narušeno zdravstveno stanje, više puta je hospitaliziran te je četiri puta morao koristiti hitnu medicinsku pomoć, no potpuna dijagnoza još nije postavljena. Sudužnik je za suprugin stambeni kredit s mjesečnom ratom od 542,29 eura. Navodi da shvaća da su se potrebe njegovog sina povećale, te da za njega u dane posjećivanja ima dodatne troškove u vidu izlazaka u kino, na predstave, restorane, kupnju odjeće, poklone i slično. Uz to, mjesečno plaća uzdržavanje od 252,19 eura, sukladno aktualnoj sudskoj odluci. Smatra da za OG može plaćati povećani iznos od 360,00 eura mjesečno, što smatra primjerenim.

3. U dokaznom postupku saslušani su zakonska zastupnica tužitelja i tuženik, pročitana je sva dostavljena dokumentacija te su pribavljeni podaci Porezne uprave o prihodima tuženika, nakon čega je sud odnio odluku ocjenjujući rezultate provedenih dokaza sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023).

4. Majka i zakonska zastupnica tužitelja, NG, saslušana je na ročištu 4. rujna 2024. kojom priliko je iznijela kako je OG, tada u dobi od 16 godina, polaznik prvog razreda X. gimnazije u Zagrebu, prirodoslovno-matematički smjer s nastavom na engleskom jeziku, koja se dodatno plaća 600,00 eura godišnje, a sve na preporuku Stručnog tima, što se pobliže vidi iz dokumentacije koju je predala u spis. Ostaje kod zahtjeva za povećanje uzdržavanja s 252,19 eura na 600,00 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe. Smatra da su se na strani OG promijenile okolnosti koje opravdavaju povećanje iznosa uzdržavanja. Naime, OG je sada polaznik srednje škole, troškovi života su znatno veći od 2020. godine, njegovo zdravstveno stanje se od tog doba uvelike promijenilo. Za njegovo zdravstveno stanje mjesečno izdvaja 300,00 eura samo za lijekove, OG je potrebna njega 24/7 zbog narkolepsije, koja je utvrđena 24. svibnja 2024. Tek su u postupku pribavljanja lijekova i možebitne operacije vezano za Tinove probleme kronične opstipacije, zbog koje se OG više niti ne da klistirati.

Prošle godine je krenuo na stolni tenis, što će nastaviti i u srednjoj školi, polugodišnje se plaća 100,00 eura, a karate je dogovoreno da će ići na individualne treninge koji se plaćaju 10,00 eura po treningu.

Stanuju u kući koja je u vlasništvu njene majke, polubrata i polusestre, režije plaća oko 200,00 eura mjesečno, za Tinovu higijenu i prehranu 400,00 eura, također će morati snositi troškove Tinovog prijevoza do/iz škole, a kada radi, a radi četiri sata dnevno, morat će nekom drugom plaćati za prijevoz. Inače joj pomaže njen brat oko prijevoza OG u bolnicu, na more i dr.

Njena primanja su 497,54 eura koje dobiva od HZZO-a i plaća 400,00-450,00 eura od poslodavca koje dobiva samo ako radi četiri sata, a zadnjih pet godina je na bolovanju zbog zdravstvenog stanja kojeg je pobliže navela u tužbi i podnescima.

5. Na istom ročištu saslušan je i tuženik ĐG koji je izjavio da je spreman na ime uzdržavanja svojeg mlt. djeteta plaćati maksimalno 360,00 eura mjesečno te da mu se to odredi od dana donošenja odluke, a ne od podnošenja tužbe. Smatra da sud ne bi trebao uzimati u obzir novu dokumentaciju koju je zz tužitelja na tom ročištu predala u spis. Svjestan je povećanih potreba koje OG ima, ali uz napomenu da je obveznik uzdržavanja još dvoje malodobne djece, starosti šest i sedam i pol godina. Oba djeteta imaju povećane zdravstvene potrebe, što je sve naveo u odgovoru na tužbu zbog čega imam i dodatne troškove. Od 2020. do tog ročišta, njegova primanja su se povećala i to prošle godine kada je radio na projektu izrade platforme za nadzor MPO za Republiku Hrvatsku, zbog čega mu se koeficijent povećao za 0,3%. Nejgova mjesečna neto primanja iznose 2.500,00 eura, što će krajem godine pasti na 1.800 eura neto. Osim plaće nema dodatnih primanja, projekti koje radi zapravo spadaju u dodatna primanja. Kreditno je opterećen što je i naveo u odgovoru na tužbu, stanuje u nekretnini 48m2 + podrum koja je kupljena na kredit, režije iznose oko 300,00 eura. Njegovo zdravstveno stanje je također narušeno, iako još nema postavljenu dijagnozu. OG ne viđam kako su se dogovorili, ali naravno da kada je kod njega, odvede ga i u restoran, kupuje mu ako mu je potrebna i odjeća i obuća. Supruga ima primanja od 900,00 eura mjesečno. Prima poreznu olakšicu za OG.

6. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-83/2020 od 13. srpnja 2020. povišeno je uzdržavanje za mlt. OG s 1.300,00 kuna na 1.900,00 kuna mjesečno.

7. Između stranaka nije sporna osnova tužbenog zahtjeva odnosno postojanje promijenjenih okolnosti koje predstavljaju temelj za povišenje obveze uzdržavanja, a imajući u vidu protek vremena od donošenja presude o uzdržavanju iz 2020. te Tinove pojačane zdravstvene i financijske potrebe. Sporna je visina uzdržavanja s obzirom da je tuženik otac još dvoje djece s teškoćama u razvoju.

8. Odredbom članka 288. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Prema čl. 307. st. 1., 2. i 3. ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Članak 309. ObZ-a određuje da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a člankom 310. st. 1. i 2. ObZ-a propisuje se da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, pri čemu se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

9. Na temelju odredbe čl. 311. st. 1. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Stavak 2. istog članka propisuje da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Sukladno stavku 2., roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Stavak 4. propisuje da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. istog članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema stavku 5., novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

10. Sukladno odredbama čl. 307. st. 1., 2. i 3., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je utvrdio sljedeće. Mlt. OG je sad u dobi od 17 godina, pohađa drugi razred X. gimnazije u Zagrebu, prirodoslovno-matematički smjer s nastavom na engleskom jeziku, što se dodatno plaća 600,00 eura godišnje. Stanuje s majkom u kuću u vlasništvu bake po majci, majčinog polubrata i polusestre, pri čemu majka sudjeluje u plaćanju režija u iznosu od 200,00 eura mjesečno. Od izvannastavnih aktivnosti trenira stolni tenis i karate. Iz opsežne medicinske dokumentacije dostavljene u spis utvrđeno je da mlt. OG ima utvrđen teški invaliditet zbog prisutne kronične bolesti i poremećaja iz spektra autizma, postojanje tjelesnog oštećenja, trajne promjene u zdravstvenom stanu, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne terapije. Dijagnosticiran mu je, između ostalog, Aspergerov poremećaj (visokofunkcionalni autizam) i Sjorgen sindrom (kronična autoimuna bolest sluznica), kronična opstipacija (dugotrajno stanje otežanog ili rijetkog pražnjenja crijeva), benigni mioklonus u spavanju, višestruko odstupanje u razvitku, vazomotorni rinitis, atopijski dermatitis, socijalno (pragmatički) komunikacijski poremećaj. Zbog svega navedenog potrebne su mu česte medicinske obrade, lijekovi, terapije, pojačani nadzor i skrb te pomoć pri svakodnevnom funkcioniranju, od prehrane do higijene. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da OG ima sve uobičajene životne troškove kao i druga djeca njihove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja, kao i povećane materijalne potrebe u smislu čl. 312. ObZ-a, s obzirom da mu je potrebna kontinuirana pojačana skrb povezana sa zdravstvenim stanjem i invaliditetom, što je među strankama uostalom nesporno.

11. Člankom 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Tuženik je zaposlen u Ministarstvu graditeljstva i prostornog uređenja. Po zanimanju je ing. telekomunikacija i struč. spec. zaštite na radu. Prema podacima Porezne uprave za 2023., 2024. te za prvih šest mjeseci 2025., tuženik po osnovi plaće u utuženom periodu ostvaruje u prosjeku 2.500,00 eura mjesečno, što se poklapa s njegovim iskazom na ročištu od 4. rujna 2024. Uvidom u podatke zemljišnih knjiga utvrđeno je da je tuženik suvlasnik u ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 8. suvlasnički dio (E-8), u naravi stan površine 64,48 m2 u [adresa] (što je ujedno adresa tuženikovog prebivališta). Uvidom u dostupne evidencije utvrđuje se da tuženik nije vlasnik vozila niti vrijednosnih papira. Iz dostavljene medicinske dokumentacije utvrđeno je da mlt. ŠG (8 godina) ima dijagnosticiranu astmu, alergijski rinitis koji uzrokuje pelud (preludna groznica), atopični dermatitis i oralni alergijski sindrom, alergijski gastroenteritis i kolitis, prirođeni veziko-uretero-renalni refluks (zadnji nalaz iz 2022., određena kontrola za dvije godine). Mlt. JG (6 godina) ima astrijski septalni defekt. Tuženikova sadašnja supruga je zaposlena te ostvaruje primanja od 900,00 eura mjesečno.

12. Iz utvrđenih imovinskih i obiteljskih prilika tuženika kao davatelja uzdržavanja, sud smatra da je otac u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja mlt. OG (kao osobe s teškim invaliditetom i povećanim materijalnim potrebama) u iznosu od 550,00 eura mjesečno, sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj 75/2025 od 2. svibnja 2025., dalje: Tablica). Napominje se da bi bio znatno viši, ali uzeta je u obzir zakonska obveza uzdržavanja tuženika prema dvoje mlt. djece iz drugog braka koja također imaju određenih zdravstvenih problema, kao i to što tužitelj ostvaruje pravo na osobnu invalidninu od 232,26 eura mjesečno, a majci tužitelja je utvrđeno pravo na dječji doplatak u iznosu od 110,36 eura mjesečno.

Slijedom navedenog, tužitelj je odbijen u preostalom dijelu konačno postavljenog tužbenog zahtjeva do 600,00 eura mjesečno (za mjesečni iznos od 50,00 eura), kao neosnovan.

Sukladno čl. 306. ObZ-a, obveza plaćanja utvrđenog povišenog iznosa uzdržavanja dosuđena je od dana podnošenja tužbe.

Budući da je među strankama nesporno da je tuženik kroz utuženi period uredno uplaćivao uzdržavanje sukladno ranijoj sudskoj odluci, sud je navedene iznose uzeo u obzir pri obračunu razlike između uplaćenog uzdržavanja (252,19 eura mjesečno) i dosuđenog iznosa (550,00 eura) za svaki pojedini mjesec od podnošenja tužbe do donošenja ove presude. Na temelju iznesenog, utvrđeno se da je na ime razlike plaćenog uzdržavanja od utuženja do presuđenja (297,81 eura mjesečno) dospio ukupan iznos od 6.551,82 eura.

Zatezna kamata je dosuđena sukladno odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

13. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke presude.

U Zagrebu, 30. listopada 2025.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ZZ tužitelja

2. Tuženiku

3. HZSR, PU Donji Grad – po pravomoćnosti